ППКС

[info]nameresu удивляется, куда с современных «мобильников» пропали банальные кнопки звонка и отбоя.

А кроме того, его приводит в недоумение еще один простой факт — все современные «мобильники» по ТТХ уже почти не уступают неплохой персоналке восьмилетней давности. Но на этих персоналках без тормозов работала, например, Windows XP и игры типа третьей кваки. На мобильниках, похоже, умудряются делать тормозящие тетрисы.

Кстати, а вы купили бы «минимальный» компьютер с характеристиками «мобильника», но:

— с полноценным набором внешних интерфейсов (PS/2, USB, HDMI/DVI/VGA, LAN и т. п.)
— в компактном корпусе — не больше, чем у роутера
— с потреблением энергии порядка 10-15 Вт «в пике»
— с «нормальным» Linux и Open Office «на борту»
— и по цене в 100-150$?

ППКС: 22 комментария

      1. Я не могу придумать зачем он мне.
        Атомный неттоп под управлением windows home server — был бы полезен, по $150 купил бы 2-3 штуки не раздумывая :-)

        Если там всё OK с аудио-видео (=воспроизводит FullHD h.264 файлы, и играет TV-quality MPEG2 UDP multicast stream ) и торентами — возможно посоветовал бы паре человек в качестве set top box к LCD TV.

        Ответить

        1. > Если там всё OK с аудио-видео (=воспроизводит FullHD h.264 файлы, и играет TV-quality MPEG2 UDP multicast stream ) и торентами

          Подобного рода вещи за сотку баксов — уже реальность (с технической точки зрения, что с «маркетологической» — не знаю).

          Ответить

  2. опенофис даром не надь.
    Линукс — тоже спорно :) (но ТОЧНО не вынь,да!)

    В остальном (кроме цены) этому будет отвечать NatAmi :)

    Ответить

  3. C «характеристиками» — нет, это нах не надо. PC-совместимый? Да, вот это оно.
    Ну и да — опенсурс бодро шагает на йух. Если на этой железяке стартанет Винда — устройству жить.

    Ответить

      1. Можно совместить, если постараться. Меня бы устроило: процессор 486/пентиум 300-400 мгц, оперативная память 300-500 Мбайт, весь набор стандартных интерфейсов — клава, видео, сеть, ком-порт (параллельный не нужен), USB, конечно watchdog. Обязательно полная PC-совместимость. Ком-порт можно в стандарте RS-485, если надо дополнительно подключу конвертер в RS-232. Никаких кулеров, полностью пассивное охлаждение. В качестве диска буду использовать флэшку.

        Но это для производителя окупится, если только большой серией пойдёт. А спрос будет, вне всякого сомнения. Уже существуют промышленные платы примерно такого формата (я по работе сталкиваюсь), но ЦЕНА! высокая, это из-за небольшой серии.

        Ответить

        1. > Но это для производителя окупится, если только большой серией пойдёт. А спрос будет, вне всякого сомнения

          Есть, кстати, «тонкие клиенты» с вышеописанными ТТХ, кажется, [info]kincajou или [info]bitoniau такое препарировали, в легком Б/У можно купить за 50-100$. Стоимость «нового» — около 300 уе (и это крупносерийное производство).

          Ответить

          1. Ну надо чтоб новый стоил меньше 150$
            По моим примерным оценкам, больше 150 — уже дорого.
            Непонятно, что сложного отшлёпать всё это на одном кристалле (или на двух в одном корпусе, один из них — оперативка)? Первые пентиумы маленькие, там кроме процессора ещё куча всего поместится. Наружу вынести только дополнительную обвязку, гальваническую изоляцию, согласование напряжений и т.д.

            Ответить

  5. Купил бы я такой компьютер? Смотря в качестве чего.
    Мне в основном домашнем PC нужны ещё кроме просмотра видео хорошие характеристики — хоть играю редко, возможность нужна, идустрия ёпт. Если б было не нужно, давно бы на mac перешёл, насчёт модели не уверен, либо mini либо pro, в зависимости от конкретной финансовой ситуации.

    Ответить

    1. > Смотря в качестве чего.

      В качестве «второго» компьютера, например.

      Вообще, я наверное не совсем правильно вопрос задал — надо спрашивать не «купили бы», а «нашли бы применение».

      Ответить

    1. Кстати, x86-совместимость в Longsoon есть — за счет частично софтверной (qemu) и хардверной (расширения набора команд MIPS) эмуляции.

      Китайцы говорят о 70% производительности (по тестам) в сравнении с Intel с той же тактовой частотой. Врут, наверное :)

      Ответить

  7. кстати есть вариант — Beagle- или PandaBoard
    позиционируются как developer tools, но на практике — неплхие по возможностям для простого неигрового (но мультимедиа!) компьютера ARM-SBC :)

    Panda например $160 стоит.
    http://www.pandaboard.org

    Ответить

    1. Вот и я про то же. Если отказаться от «удорожающих» фич мобильного телефона, вроде очень компактного корпуса, тачскринов и т. п., заменив это все на нормальные внешние интерфейсы — то получится отличный «стобаксовый» компьютер.

      Проблемы пока с софтом, но вот Ubuntu очень активно лезет на ARM’ы, да и другие не отстают. Гугель движется в противоположном направлении — пытаются сделать «настольный» Android.

      Ответить

    2. и сам с собой поспорю:
      из них получается офигенский МАМЕ-кабинет :)
      Особенно при докупке аркадного контроллера за $200

      Ну и всякие маленькие радости жизни типа Hedgewars

      Ответить

  8. Купил бы, если б хотя бы 486 с сопроцессором (а лучше первые Пентиумы) плюс полная PС-совместимость. linux и openoffice не нужны.

    Ответить

  9. Совершенно нахаляву достался мне одноплатник Wafer (P4-300Mhz — такие стоят в игровых автоматах, 128 мег памяти, IDE, USB 1.1 , PS/2, VGA, TV-Out, звук, COM и LPT на борту. Питание — 5 и 12 вольт) и маленькая клавиатура от струйного МФУ производства HP.

    Теперь ищу экран (думаю, от домофона — я в сервис-центре работаю, и у меня много под рукой таких, что в домофоне нормально не работают, а для компа — в самый раз), подходящий корпус и либо мелкий IDE HDD, либо Disk-on-Chip.

    Поставить 95-ю винду, или Debian — самое оно для старых игрушек. ;)

    Ответить

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *