Граница «золотого миллиарда»

Обнаружил довольно интересную карту (кликабельно):

global-income-and-population-map

В одной карте совместили карты дохода и плотности населения. Цвет показывает доход — самый низкий — менее 995$ в год — желтый, от 995 до 3945$ — кирпичный оттенок, от 3945 до 12195$ — фиолетовый, свыше 12195$ — голубой. Яркость цвета соотвтствует плотности населения, чем оттенок светлее — тем больше народу приходится на единицу площади.

Если говорить о чем-то злободневно-политическом — то обращают на себя внимание Украина и Грузия своим кирпично-красным цветом в окружении богатых фиолетовых и синих соседей. Но больше привлекает внимание граница между «богатыми» и «не очень бедными» странами. В качестве таковой выбрано значение годового дохода, равной 12195$ в год. По состоянию на 2013 год, средняя зарплата в России составляла 29940 рублей. Курс доллара на конец того же года — 32,65 рублей за доллар. Соответственно, годовой доход работающего россиянина составляет 11003$ — то есть вплотную приближается к таковому в «богатых» странах.

Мне кажется, что причиной для выбора границы, отделяющей «голубых» от «фиолетовых» были именно представления о «золотом миллиарде» — может быть, не столь явно оформленные, как в трудах российских «идеологов», но все равно заставляющие в качестве «богатой» части мира выделять США, НАТО и их сателлитов. Интересно было бы посмотреть на эту карту, если бы данные о доходах относились к несколько меньшим территориям. В одном я уверен — почти всех жителей России, читающих эту запись в моем блоге, можно было бы поздравить с попаданием в пресловутый «золотой миллиард» — что лишний раз доказывает умозрительность всех теорий о нем.

Граница «золотого миллиарда»: 24 комментария

  1. «Средняя по России» — это «Средняя по больнице». Она имеет отношение к статистике, но к реальной жизни — практически никакой.
    Это я к тому, что официальная зарплата (именно зарплата. Без учёта дивидендов, представительских расходов, и т.д.) директора одного из моего градообразующего предприятия составляет около 1 мегарубля.
    А в среднем по городу он неплохо влияет на статистику.

    1. Население Набережных Челнов (смотрю на IP-адрес и вижу там этот город) — 513 тысяч человек. Пусть работающих там — половина, то есть 250 000. Тогда «мегарублевая» зарплата «директора градообразующего предприятия» искажает общую картину всего на 4 рубля. «Неплохо влияет», да.

      1. посмотри на гкс распределени зарплат, ~70-75% имееют ниже средней. Правильнее смотреть медианную, это что-то порядка 15 тыр.

        Да и вообще — цирры ниочем. У нас, например, в гкс считают начисленную зарплату, т.е. до уплаты НДФЛ, но при этом в нее не включают ФСС, ОМС и ПФР, а это еще треть надо накинуть, все-таки в пиндостане налоги, страховки и прочее каждый платит за себя сам. А с другой стороны цифры опять же ниочем, ибо смотреть надо покупательскую способность этой суммы, сколько ништяков на нее можно купить. Для примера модный гаджет, 5s с 16 гигами. В эплсторе разлоченый 650 баксов, в никсе — 795 оптом, а в розницу 29,400, т.е. чуть по-больше 800.

        1. Мне кажется, что такая же ситуация со средней зарплатой — она повсеместная, и «цифры ниочем» — это во всех этих красно-кирпичных, синих и фиолетовых точках. Но какой-то критерий для сравнения она дает.

          В айфонах покупательная способность в паре, скажем, рубль/доллар, одна; в бигмаках — другая, в картошке — третья, а в бензине — четвертая. И что интересно — если смотреть курс по ППС к какой-то «потребительской корзине» — то рубль недооценен раза в два (похоже, что довольно много тут — вклад от дешевой формально медицины, но ладно). По бигмакам — ситуация, ЧСХ, аналогична.

          Но в любом случае — «золотой миллиард» для многих россиян сейчас не недостижимая мечта, а «жизненный стандарт». Модные гаджеты — прямой тому показатель.

          1. Если смотреть по средней, то мы живет лучше, чем Белорусы, а если по медианной — то хуже.
            И, кстати, по индексу макдака, он на Украине чуть дешевле, чем в РФ. :)

            но потребительскую корзину хотелось бы посмотреть детально, если брать ту, что предлагает правительство — это не сравнение, а чугь собачья. Когда на лето предлагается на три года либо одну пару туфель, либо одну пару кроссовок, то это не прожиточный уровень, а уровень выживания. Прожиточный, видимо, должен не только содержать и то и другое, но и «Жигули последней модели», ну и прочую хрень, которые массово у людей в наличии — телевизоры (даже два), компы, мобильники, холодильники, микроволновки, посудомойки и т.д.
            Опять же — на гкс есть, по-моему, и такая таблица, вот по ней и смотреть что включить, а что еще роскошь.

              1. Ну так давайте уже определим тогда прожиточную медиану или прожиточную достаточность?
                Понятно что потолка не бывает, но какой-то набор, который устроит 90% можно найти?
                Типа: трешка-80 метров, шестьсоток, жигули-гранта и недельный отпуск в египте.

                  1. в РФ и США, думаю, приблизительно одинаковая. У них, правда, наверное отсутствует понятие дачи… :)

                    1. А я думаю, что не очень :)

                      Сколько «жигулей/шевроле последней модели» приходится на душу населения в РФ и США соответственно?

                    2. А в какую сторону прогрессировать-регрессировать? к европейским или североамериканским странам или диким племенам Амазонки?

                      В принципе, 300-с-чем-то у нас, 800-с-чем-то у них на 1000 рыл. Одного, как бы, порядка. :)

                    3. «У них» — это в Штатах? А в европах — 500-600, причем в «европах» приличных, типа Франции с Германией.

                      Да и медианная зарплата (по твоим словам, «порядка 15 тыр») у нас тоже «одного порядка» с теми же Европой и Штатами. На что жалуешься? :)

                    4. Ну да, в пиндостане.

                      дайте пруф на их медианную.

                      А жалуюсь я, например, на три евры за кубик при том, что у нас аналогичных жигулей нет. И что мобилка в полтора раза дороже. А уж про лоченую (да мне пофиг, я 14 лет на МТСе сижу, ни разу номер не менял) так и вообще даже вспоминать ее цену не хочется.

                    5. Их медианная — чисто прикидочная, мне лень искать. Средняя в США — 40 к$ в год, медианная должна быть чуть пониже. По состоянию на 2013 год, с курсом 30 р/$, это 1200 тыр. Делим на 12, получаем 100 тыр в месяц — а учитывая, что медиана меньше среднего, то порядок один — десятки тыр :)

                    6. Ну ты как аэромеханик. У этих тоже — все что меньше 10 — порядка 1. :)

                    7. Ты сам себе ответишь на этот вопрос, когда работодатель тебе на удивление что тебе платят 10К, а Пупкину 90К, так и скажет: да ладно, одного порядка зарплаты. :)

          2. «Но в любом случае – “золотой миллиард” для многих россиян сейчас не недостижимая мечта, а “жизненный стандарт”»

            Но им почему-то упорно хочется себя ассоциировать с нищими неграми.

      2. Ого. Я совсем забыл что оставлял комментарий.
        Я живу в Нижнекамске (соседний город), а это 240к населения, и я посчитал только одного директора. Ну ок, пусть все биг боссы всех завоводов внесут корректив в 500 р. на человека.
        Проблема то в том что, к примеру, сосед получает 10к, я получаю 50к, а какой-нибудь босс получет 150к. Двигаемся на 300 км западнее, и там бы сосед получал 30, я — 100, а биг-босс 500. И из города в город эта цифра скачает вверх-вниз. И в итоге какой смысл в средней зарплате по России?

          1. К этому я и вёл. Мне кажется какой-нибудь «уровень удовлетворённости» или «уровень счастья» были бы более адекватной оценкой проживания.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *