День: 06.03.2011

Или как негров линчуют.

Эти два ролика — видеозапись лекции профессора Джеймса Дюана (James Duane) в Regent Law School (грубо говоря, юрфак очень слабенького ВУЗа, по классификации одной из американских организаций — Tier 4, самая низкая оценка). В первой части Дюан рассказывает будущим юристам, почему их первый совет клиентам должен быть — «не говорите ничего полицейским» и приводит примеры, как «все, что вы скажете, будет использовано против вас».

Вторая часть лекции — выступление «другой стороны», офицера полиции Джорджа Бруха (George Bruch), который рассказывает, как полицейские будут «вытягивать» показания.

Первый ролик смотреть довольно тяжело — Дюан говорит очень быстро, так что учившим английский исключительно по учебнику Верещагиной будет нелегко. Но все же призываю посмотреть и по возможности — понять.

Про работу американской полиции неплохо написал emdrone, призываю прочитать дополнительно к этим роликам.

А я напишу еще пару интересных вещей, которые заметят далеко не все. Во-первых, обратите внимание на пиджаки Дюана и Бруха, точнее, на рукава у пиджаков. У Дюана пиджак подобран правильно, так, что из-под него немного выступают рукава рубашки. У Бруха рукавов не видно. Для «джентльмена» с родословной от переселенцев с «Мэйфлауэра» это непростительная ошибка. Всяким же выходцам из реднеков это можно. Может быть, деталь мелкая, но важная, например, в том случае, когда этот самый Дюан выступает перед другими такими же «джентльменами».

Американский суд, в отличие от самого гуманного в мире советского — это «состязательная система» в самом рафинированном виде. Прокурор и адвокат кривляются перед коллегией присяжных, убеждая тех соответственно в виновности и невиновности подсудимого. Собственно, благодаря забавности всего этого кривляния и существует такой жанр телевизионных программ, как «Час суда» и тому подобные. Что характерно для отечественного телевидения, они под копирку слизаны с американских образцов, и поэтому к отечественной реальности отношения не имеют. Пипл хавает.

Для всего этого театра важен и внешний вид участников процесса. Адвокат не может явиться на заседание суда в джинсах — просто не поймут. Кстати, немного про «театральность» всего судебного процесса говорит и полицейский — например, обычно подсудимого по совету адвоката одевают прилично, чтобы он не производил отталкивающее впечатление на присяжных. Если кто хочет «самообразовываться» в этом плане дальше — прочитайте, например, «Американскую трагедию» Драйзера, но не как «произведение великой американской литературы», а как «криминальную хронику».

Возвращаюсь к содержанию роликов. Хочу обратить внимание, что Дюан явно готовился к лекции и даже имел какой-то план. Например, в самом ее начале он зачитывает сообщение об убийстве из газеты, а затем, минут через 15, проводит «quiz» — задает слушателям вопрос по содержанию заметки: «Сколько человек было застрелено?» (спойлер: в заметке не говорилось о том, что кого-то застрелили, так что любой ответ на этот вопрос равносилен признанию в том, что отвечающий знал, как именно было совершено убийство). Много ли вы знаете лекторов в отечественных ВУЗах класса «бывшее ПТУ» (не забываем про Tier 4), которые могут так же беседовать с аудиторией, а не «зачитывать» старый-престарый учебник?

В общем, это и называется мудреным импортным словом presentation skills.

А для того, чтобы не разрушать мечту некоторых о замечательных Соединенных Штатах — кину ссылку на каталог General Motors далекого 1959 года, времен расцвета «детройтского барокко», дешевого бензина и «Холодной войны». Перевод на русский, видимо, был сделан для какой-то выставки.