Архив 16 ноября 2010

А вот очень красивая картинка в VRML

Сегодня ссылку кинули на испанский сайт:

http://www.dualmultimedia.com/stgo/vista3d/santamaria.html?English

Осторожно, там очень “тяжелые” текстуры, пользователям Cortona рекомендую отключить MIP-mapping и “автоматическое улучшение” текстур и выставить какое-нибудь ограничение размера текстур. В BS Player не проверял.

santiago

Собственно, интересна не сама картинка, а качество 3D-модели.

santiago-wireframe

Здесь – около 60 тысяч граней, плюс, как я уже говорил, красивые, но “тяжелые” текстуры. Оптимизация, естественно, нулевая. После этого вы говорите что-то про флешевые 3D-движки, которые с трудом и хитрой оптимизацией тянут 11 тысяч граней с гораздо более простыми текстурами?

Хорошая, реалистичная 3D-графика – вещь невероятно “дорогая” (не в плане вычислительных ресурсов, а в плане сложности рисования). VRML дискредитирован поделками школьников – из-за своей простоты. Тот же HTML в самом примитивном виде позволяет написать в “Блокноте” работающую веб-страничку не самого вырвиглазного вида (если автору давать по рукам за попытки использовать всякие анимированные гифы, неприличные сочетания цветов и т. д.), но писать VRML руками просто нельзя. Как обменный или “конечный” формат для 3D-редакторов он очень хорош, но нельзя пытаться заменить 3D Studio “ручным трудом”. Конечно, и 3D Studio не гарантирует результат, но хотя бы позволяет работать с более ясным представлением 3D-объекта.

Каждый совет наподобие “лучший VRML-редактор – это VrmlPad” убивал этот замечательный формат. Жаль, но ничего лучше с тех пор так и не появилось.

Надо чой-нить техническое написать

Я вот, например, не могу поверить, что страничка по ссылке датируется 2010 годом.

http://freeart2010.narod.ru/graphic.htm

И это тогда, когда все прогрессивное человечество прошло уже третий Дум. Если бы для рисования в VRML требовался дорогущий пакет 3D-графики, доступный по стоимости только крутейшим студиям – то уверен, формат не был бы дискредитирован пионерскими поделиями наподобие приведенного выше.

PS Примеры хороших работ на VRML – творчество волгоградской студии ClickON:

http://www.volgograd.ru/web3d/
http://laplace.clickon.ru/demo3d/

Если подобное показывали бы в качестве примеров применения VRML – уверен, сегодня никто не заикался бы об O3D, WebGL и всяких 3D-движках на флеше.

UPD А вот очень хороший VRML:

http://www.dualmultimedia.com/stgo/vista3d/santamaria.html?English

Осторожно, очень большие и красивые текстуры. Пользователям Cortona рекомендую отключить опции типа mipmapping и “Улучшение качества текстур”, а кроме того – поставить ограничение на размер текстуры. BS Player не пробовал, как в нем – не знаю.

Про распилы и откаты

Удивляет аргументация в разнообразных статьях на тему распилов и откатов. Обычно все сводится к тому, что сумма очередного “невероятного” проекта делится на население РФ, или, что лучше, на число налогоплательщиков, а полученное число объявляется “украденным из наших кошельков”. Во-первых, авторы лукавят – из их кошельков “украли” гораздо больше, да и они ничем не лучше тех, кто распилил и откатил.

Во-вторых, крайне удивителен то, что в логике этих борцов с коррупцией государственные средства принадлежат всем гражданам (или налогоплательщикам). ИМХО, растет это из очень красивой “теории общественного договора”, звучащей в изложении “для чайников” примерно так:

Есть миллионы людей, которые скидываются в общий бюджет и потом раздают из него кому хотят – старикам, инвалидам, больным, больницам, роддомам, учителям….

Конечно, я сам цитировал эту статью Афанасенкова, но упирал немного на другое. С исходной посылкой я не вполне согласен – бюджет не “общий” и решают не “миллионы”.

Вообще, существует много теорий, отвечающих на вопрос “что такое государство”, и теория общественного договора была сформулирована еще Гоббсом и Руссо. Правда, она тупо не выдерживает критики при столкновении с любым реальным государственным устройством. Гораздо адекватнее передают действительность определения за авторством Маркса и Энгельса – “государство есть аппарат подавления одного класса другим” или, для тех, кто на дух не переносит эту парочку – немного более расплывчатое “государство – это структура, имеющая монопольное право на насилие”.

Что интересно, любое государство этим определениям удовлетворяет (а [info]eloiz_a приводил второе из них на первом уроке по “Основам государства и права”). Правда, оно обычно не очень нравится подавляемым и насилуемым, для которых придумывают различные обоснования существования аппарата насилия – начиная от его божественного происхождения и заканчивая “общественным договором” в разных интерпретациях (который, по моим наблюдениям, так или иначе используют в своих размышлениях большинство ЖЖшных “пикейных жилетов”, особенно, когда они чем-то недовольны). Так вот, в рамках “общественного договора” получается, что налогоплательщики – все без исключения – участвуют в хозяйственной деятельности государства, из чего делается вывод, что государство должно осуществлять ее в интересах этих самых налогоплательщиков. Соответственно, когда государственные средства разворовываются, это представляется, как воровство из кармана налогоплательщиков.

В чем подвох? А ровно в том, что после уплаты налогов деньги уже не принадлежат налогоплательщикам. Например, если владелец ларька заплатил за “крышу” банде рекетиров, должен ли он требовать своего участия в сходках местной братвы и протестовать против того, что пахан ездит на “Мерседесе”? То, как потратить деньги – дело “братков” и их “начальства”, но не ларечника. Если “Мерседес” купит один из “бойцов” местной мафии – то украл он не из кармана ларечника, а из кармана пахана. Если пахана это устраивает – что же, пусть ездит.

Примечание специально для юристов – по уголовному кодексу действия братков и пахана – это не кража, а несколько других статей. Слово “кража” понимать здесь надо в самом общем смысле, как в заповеди “не укради” :)

Ровно таким же образом действует и государство. Кстати, теперь понятно о “монопольном” праве на насилие? Конкуренты в лице братков никому не нужны, а мнение ларечника о покупке “Мерседесов” на отданные им деньги никто не учитывает.

Так что подсчеты чужих денег – штука абсолютно бесполезная, интересная только ЖЖшным борцунам за “справедливость”. Справедливость в понимании борцунов – это участие в попиле несколько других действующих лиц.

Две записи в ленте

Будущим кровавым диктаторам на заметку.

За авторством [info]metaclass – “рецепт политической стабильности” и статья Владимира Лещенко в журнале [info]matveychev_oleg.