Флешмобчик

Получено от [info]legatus_minor.

Вывесить заново и откомментировать с позиций текущего момента любой свой пост из указанного месяца.

Мне достался декабрь 2007. Тогда последние дни доживал мой первый цивильный ЖЖ – [info]tripper_mozga, а где-то 25 числа я создал [info]brat_luber. Но вытащенный пост будет все же из [info]tripper_mozga, и датируется 16 декабря.

Про бред Фицпатрика и правильную модерацию

Как показывают все доходящие до меня истерики о злобствующих модераторах в ЖЖ, все беды ЖЖшной администрации проистекают от того, что юзеры сели этой самой администрации на шею, а теперь пытаются еще и вставить ей по самые помидоры. ИМХО ни один онлайн-проект, построенный на идеалах Веб 2.0, нежизнеспособен в долгосрочной перспективе ровно по этой самой причине.

А именно, вебдванольность предполагает наличие равных и свободных юзеров, сообща генерирующих и обсуждающих контент. На самом деле большинству юзеров на контент до лампочки, зато их радует возможность написать свое “мне хуева нада валить из этай страны” и посраться в комментах. Отсутствие какой бы то ни было модерации ведет к отсутствию всяких моральных норм у этих юзеров. Что удивительно, в большинстве случаев начинают ссылаться на некие “правила”, восходящие чуть ли не к первой заповеди Моисея (”Не сотвори себе литых богов”) и десятой поправке американской конституции (”Негры суть недочеловеки, поэтому все будем как негры”). Правила эти страшно далеки от народа и этому самому народу непонятны. Отмечу, что в ЖЖ перепутано личное (профиль и френдлента) и общее (записи в журнале). Для недалеких юзеров это становится причиной конфликтов.

Предлагается совершенно новый подход к построению системы блогов, основанной на самых естественных социальных отношениях – а именно, обычном праве (привет Петроковскому). Не буду вдаваться в подробности, но именно обычное право, в виде “тюремных понятий” с их нормами “за базар ответишь” и “пацан сказал – пацан сделал” оптимально для русскоязычной блог-системы по двум причинам: система взаимоотношений понятна 90% русскоязычной аудитории и предполагает ответственность за произнесенные слова. Представляем на суд публики проект “Codename Prison”, вот основные черты самомодерирущейся системы блогов:
- регистрация по принципу 1 email – 1 пользователь
- платные услуги отсутствуют
- узаконено неравенство пользователей, все делятся на 4 категории: петухи, мужики, паханы и вертухаи. Из мужиков (первоначальный статус пользователя) можно попасть в петухи (если народу не понравился) или паханы (в противном случае). Вертухайские аккаунты выдаются на основе “инвайтов”.
- попадание в петухи и паханы основано на голосовании пользователей (+-) и является необратимым
- петухи резко ограничены в правах (не могут комментировать записи остальных пользователей, могут баниться на короткий срок паханами, не могут оценивать чужие записи), паханы наделены некоторыми правами модераторов, в частности, могут править записи петухов до неузнаваемости (оригинал сохраняется – как в педивикии), а также имеют более “веский” голос при оценке записей пользователей
- вертухаи – отдельная категория пользователей, их число искуственным образом (случайная выдача возможности инвайта в вертухаи существующим вертухаям) поддерживается на некотором уровне относительно общей численности “населения”, могут налагать на пользователя “модерационные” ограничения, такие, как помещение “в карцер” (трехдневный read-only)
- профиль в его ЖЖшном понимании отсутствует
- френдлента не видна никому, кроме пользователя
- пользователи разделены на “бараки”, весь барак видит записи своего населения (френдз-онли и прочих ограничений доступа нет), в френды можно добавлять только пользователей из своего барака
- перемещение пользователей между бараками носит случайный характер, единственным средством коммуникации между пользователями из соседних бараком служит френдлента.
- никакие яндексы и тому подобные сервисы не могут видеть всех записей в системе, “область видимости” ограничена бараком и френдлентой.

Реализация подобной системы “блогов” довольно проста, но при этом получится совершенно новая система междупользовательских отношений, вбирающая в себя лучшие черты от блогов и модерируемых форумов, но при этом избавленная от “правокачателей” (этим – прямая дорога в “петухи”). Конструктивную критику и дельные предложения по концепции – в комменты.

Написано исключительно “по приколу”, но есть и некоторые разумные мысли. Начну с того, что реализаций “тюрьмы” в виртуальном пространстве существует довольно много. Наверное, в русскоязычной среде первой была фидошная эха RU.PRISON, на которую “подписывались” провинившиеся пользователи. Нельзя не упомянуть также и форум на Тупичке Гоблина, под впечатлением от которого частично и написан пост.

Особых возражений самому себе десятимесячной давности у меня нет. До сих пор считаю, что подобная система могла бы быть вполне жизнеспособной – но не как “массовый” блогохостинг, а как “Ылитное закрытое сообщество”. А в “массовом” случае можно предложить другой вариант, например, в посте от 6 сентября 2008 года:

Как я неоднократно писал, Abuse Team неспособна разрешать конфликты. Предложу более интересную систему модерации. Замечу для начала, что функции Abuse Team и модераторов собществ зачастую пересекаются. Стоит запустить AT в какое-нибудь сообщество средней численности, как найдутся десятки кандидатов на суспенд – в то время, как в сообществе действия, обладающие формальными признаками “заявки на суспенд” считаются вполне нормальными.

Причину такого поведения я уже разбирал – AT страшно далеки от разбираемых ими проблем. Как восстановить справедливость? Надо всего лишь добавить “внешних” модераторов в персональные журналы. Это кажется неким “вторжением в частную жизнь”, но на самом деле – совершенно естественно. Человеческое общество всегда поступалось некими свободами для создания так называемой “цивилизации”. Например, введя нормы правописания и лишившись свободы “песать как хачу”, человечество сделало грандиозный шаг вперед. А “вторжение в частную жизнь” можно компенсировать какими-либо привилегиями.

Итак, пусть каждый пользователь выбирает себе модератора из числа наиболее авторитетных (есть же работающие алгоритмы подсчета авторитетности для блоггеров) членов сообществ, в которых он уже состоит. Такой модератор, выбранный самим пользователем, будет, с одной стороны, достаточно беспристрастен в конфликтах, а с другой стороны – лучше понимать действия своего подопечного – он же не “хрен с горы” из AT. Конечно, модератору за его работу надо предоставлять дополнительные привилегии (например, молоко за вредность).

Рядом с каждым постом или комментарием вставляем кнопку “Ахтунг! Здесь бардак”, отправляющую сообщение модератору или нескольким модераторам – например, модератору автора поста, модератору автора комментария и модератору сообщества (с указанием нажавшего – если тревога ложная, то модератор имеет право наказать его).

Думаю, в ближайше время напишу еще немного на ту же тему.

Кто желает раскрыть тайные мотивы своих прошлых постов – пишите в комменты год и месяц создания ЖЖ.

2 комментария

  1. [info]hirou пишет:

    Не triper_mozga, а tripper_mozga =) а идея хорошая была..