Флешмобчик

Получено от [info]legatus_minor.

Вывесить заново и откомментировать с позиций текущего момента любой свой пост из указанного месяца.

Мне достался декабрь 2007. Тогда последние дни доживал мой первый цивильный ЖЖ — [info]tripper_mozga, а где-то 25 числа я создал [info]brat_luber. Но вытащенный пост будет все же из [info]tripper_mozga, и датируется 16 декабря.

Про бред Фицпатрика и правильную модерацию

Как показывают все доходящие до меня истерики о злобствующих модераторах в ЖЖ, все беды ЖЖшной администрации проистекают от того, что юзеры сели этой самой администрации на шею, а теперь пытаются еще и вставить ей по самые помидоры. ИМХО ни один онлайн-проект, построенный на идеалах Веб 2.0, нежизнеспособен в долгосрочной перспективе ровно по этой самой причине.

А именно, вебдванольность предполагает наличие равных и свободных юзеров, сообща генерирующих и обсуждающих контент. На самом деле большинству юзеров на контент до лампочки, зато их радует возможность написать свое «мне хуева нада валить из этай страны» и посраться в комментах. Отсутствие какой бы то ни было модерации ведет к отсутствию всяких моральных норм у этих юзеров. Что удивительно, в большинстве случаев начинают ссылаться на некие «правила», восходящие чуть ли не к первой заповеди Моисея («Не сотвори себе литых богов») и десятой поправке американской конституции («Негры суть недочеловеки, поэтому все будем как негры»). Правила эти страшно далеки от народа и этому самому народу непонятны. Отмечу, что в ЖЖ перепутано личное (профиль и френдлента) и общее (записи в журнале). Для недалеких юзеров это становится причиной конфликтов.

Предлагается совершенно новый подход к построению системы блогов, основанной на самых естественных социальных отношениях — а именно, обычном праве (привет Петроковскому). Не буду вдаваться в подробности, но именно обычное право, в виде «тюремных понятий» с их нормами «за базар ответишь» и «пацан сказал — пацан сделал» оптимально для русскоязычной блог-системы по двум причинам: система взаимоотношений понятна 90% русскоязычной аудитории и предполагает ответственность за произнесенные слова. Представляем на суд публики проект «Codename Prison», вот основные черты самомодерирущейся системы блогов:
— регистрация по принципу 1 email — 1 пользователь
— платные услуги отсутствуют
— узаконено неравенство пользователей, все делятся на 4 категории: петухи, мужики, паханы и вертухаи. Из мужиков (первоначальный статус пользователя) можно попасть в петухи (если народу не понравился) или паханы (в противном случае). Вертухайские аккаунты выдаются на основе «инвайтов».
— попадание в петухи и паханы основано на голосовании пользователей (+-) и является необратимым
— петухи резко ограничены в правах (не могут комментировать записи остальных пользователей, могут баниться на короткий срок паханами, не могут оценивать чужие записи), паханы наделены некоторыми правами модераторов, в частности, могут править записи петухов до неузнаваемости (оригинал сохраняется — как в педивикии), а также имеют более «веский» голос при оценке записей пользователей
— вертухаи — отдельная категория пользователей, их число искуственным образом (случайная выдача возможности инвайта в вертухаи существующим вертухаям) поддерживается на некотором уровне относительно общей численности «населения», могут налагать на пользователя «модерационные» ограничения, такие, как помещение «в карцер» (трехдневный read-only)
— профиль в его ЖЖшном понимании отсутствует
— френдлента не видна никому, кроме пользователя
— пользователи разделены на «бараки», весь барак видит записи своего населения (френдз-онли и прочих ограничений доступа нет), в френды можно добавлять только пользователей из своего барака
— перемещение пользователей между бараками носит случайный характер, единственным средством коммуникации между пользователями из соседних бараком служит френдлента.
— никакие яндексы и тому подобные сервисы не могут видеть всех записей в системе, «область видимости» ограничена бараком и френдлентой.

Реализация подобной системы «блогов» довольно проста, но при этом получится совершенно новая система междупользовательских отношений, вбирающая в себя лучшие черты от блогов и модерируемых форумов, но при этом избавленная от «правокачателей» (этим — прямая дорога в «петухи»). Конструктивную критику и дельные предложения по концепции — в комменты.

Написано исключительно «по приколу», но есть и некоторые разумные мысли. Начну с того, что реализаций «тюрьмы» в виртуальном пространстве существует довольно много. Наверное, в русскоязычной среде первой была фидошная эха RU.PRISON, на которую «подписывались» провинившиеся пользователи. Нельзя не упомянуть также и форум на Тупичке Гоблина, под впечатлением от которого частично и написан пост.

Особых возражений самому себе десятимесячной давности у меня нет. До сих пор считаю, что подобная система могла бы быть вполне жизнеспособной — но не как «массовый» блогохостинг, а как «Ылитное закрытое сообщество». А в «массовом» случае можно предложить другой вариант, например, в посте от 6 сентября 2008 года:

Как я неоднократно писал, Abuse Team неспособна разрешать конфликты. Предложу более интересную систему модерации. Замечу для начала, что функции Abuse Team и модераторов собществ зачастую пересекаются. Стоит запустить AT в какое-нибудь сообщество средней численности, как найдутся десятки кандидатов на суспенд — в то время, как в сообществе действия, обладающие формальными признаками «заявки на суспенд» считаются вполне нормальными.

Причину такого поведения я уже разбирал — AT страшно далеки от разбираемых ими проблем. Как восстановить справедливость? Надо всего лишь добавить «внешних» модераторов в персональные журналы. Это кажется неким «вторжением в частную жизнь», но на самом деле — совершенно естественно. Человеческое общество всегда поступалось некими свободами для создания так называемой «цивилизации». Например, введя нормы правописания и лишившись свободы «песать как хачу», человечество сделало грандиозный шаг вперед. А «вторжение в частную жизнь» можно компенсировать какими-либо привилегиями.

Итак, пусть каждый пользователь выбирает себе модератора из числа наиболее авторитетных (есть же работающие алгоритмы подсчета авторитетности для блоггеров) членов сообществ, в которых он уже состоит. Такой модератор, выбранный самим пользователем, будет, с одной стороны, достаточно беспристрастен в конфликтах, а с другой стороны — лучше понимать действия своего подопечного — он же не «хрен с горы» из AT. Конечно, модератору за его работу надо предоставлять дополнительные привилегии (например, молоко за вредность).

Рядом с каждым постом или комментарием вставляем кнопку «Ахтунг! Здесь бардак», отправляющую сообщение модератору или нескольким модераторам — например, модератору автора поста, модератору автора комментария и модератору сообщества (с указанием нажавшего — если тревога ложная, то модератор имеет право наказать его).

Думаю, в ближайше время напишу еще немного на ту же тему.

Кто желает раскрыть тайные мотивы своих прошлых постов — пишите в комменты год и месяц создания ЖЖ.