Метка: всякое

На сайте одной иностранной софтверной фирмы системы «галера» над кнопочкой «Apply for a job» написано: «LIFE’S TOO SHORT TO WORK IN A BORING COMPANY!».

Не говорите, что вас не предупредили.

А вот в магистратуре университета Бремена предлагается курс Language and Gender с таким вот описанием:

In this course, gender is singled out as one of the most important (and problematic) categories used to distinguish between groups of people and abused as a basis for discrimination.

Содержание, видимо, описывается тремя словами — а мужики-то не знали!

Как последовательный феминист, скажу: @vasilenkos ошибается. Орать матом можно на мужчин и женщин, белых и негров, скорбных умом и просто безруких; даже одноногих чернокожих небинарных гендерфлюидов материть можно.

Вот на котиков и прочих бессловесных тварей матом орать нельзя.

Подумалось вот, что 24/7 может значить не только «24 часа в сутки, 7 дней в неделю», но и «24 дня в месяц, 7 часов в день».

Эта статья википедии — вовсе не про то, о чем вы все подумали:

https://en.wikipedia.org/wiki/Lesbian_rule

Часть фейсбучной ленты открыла для себя существование области человеческой деятельности под названием Digital Humanities (на русский это переводят «цифровая гуманитаристика») и весело над этим ржет. В целом общий ржач поддерживаю (как представитель антиобщественных наук) — ну и разве что хочу поделиться собственным определением этого предмета (которое вывел, ознакомившись с содержанием магистерской программы по этим самым Digital Humanities в TU Darmstadt):

Digital Humanities — это то, чем можно заниматься в «гуманитарных науках», владея компьютерной техникой на уровне толкового старшеклассника.

Вспомнил тут одну историю, рассказываю на правах кулстори, не называя имен и названий. Дело было в одной страховой компании, страхующей космические запуски.

Параметры контракта для очередного пуска рассчитывала одна из многочисленных «девочек»-аналитиков. Рассчитывала — громкое слово, так как в компании для этого существует установленная методика и табличка в Excel. Но что-то пошло не так — запуск оказался неудачным, и вместо того, чтобы положить страховую премию себе в карман, компания была вынуждена платить.

Кого там назначил виноватым Роскосмос — уже и не припомню, а вот девочку премии все равно лишили.

Новые доказательства преступлений «Петрова» и «Боширова» в Солсбери:

http://cardsvs.ru/

По мотивам Cards Against Humanity.

Вот ходит по интернетам такая карта распространения «славянской» гаплогруппы R1a в Германии:

Интересно, почему на этой карте так хорошо видно границу между ГДР и ФРГ?

PS И что будет, если задать этот вопрос на сайте типа gsvg.ru?

Интересно, кто запланировал на 15 августа монтаж аппаратуры для эксперимента «Икарус«?

Пишут, что Трамп обозвал какую-то негритянку собакой (labeling her a «dog»):

https://www.newsweek.com/donald-trump-women-dogs-omarosa-1071808

Надо бы поподробнее изучить цитатник Трампа:

На заборе ДСК «Научные сотрудники» написано «КПРФ: Вся власть рабочим!».

Докладываю промежуточные результаты эксперимента (http://shura.luberetsky.ru/2013/03/28/teoriya-a-i-b-brendov/) — в июне этого года у проработавшего 5 лет и 3 месяца Tefal отвалилась крышка. Bosch полностью исправен и пока работает.

https://d-clarence.livejournal.com/268175.html

Духи с ведьмами из моды конечно вышли — но механизм возникновения всяких адовых слухов и прочей конспирологии описан довольно подробно.

Любая статья про «механические» клавиатуры (да, я в ближайшем будущем подробно напишу, почему это определение надо писать только в кавычках) так или иначе содержит какие-то сравнения ощущений от нажатий на клавиши — обычно информативные примерно в той же степени, что и плохая винная критика. Ну вот честно — чем слова «очень плавный ход, отличный тактильный отклик и сбалансированная сила срабатывания» отличаются от «вкус полный, округлый, экстрактивный с широкой гаммой оттенков черных ягод и яркими нотками пряностей»? И если в дегустационных заметках иногда можно предположить наличие какого-то общего знаменателя в ощущениях дегустатора и читателя (а иногда, как подсказывает Денис Руденко, это исключительно описание личного опыта и впечатлений), то в гораздо менее сложном клавиатурном вопросе «общий» опыт писателя и читателя может оказаться несопоставим.

Но я не зря сказал, что «клавиатурные» дела намного проще — дело в том, что есть вполне себе объективные показатели, позволяющие оценить ощущения от разных типов переключателей. Прежде всего — это зависимость усилия на клавише от ее перемещения. В широко растиражированных статьях «для начинающих» приведены довольно сильно упрощенные графики для популярных типов переключателей — но впечатление такое, что нарисованы они достаточно вольно, «от балды». А ведь на самом деле построить такой график довольно просто — что и сделал автор сайта input.club:

https://input.club/the-problem-with-mechanical-switch-reviews/

Результатом стало «Сравнительное руководство по переключателям механических клавиатур», где можно найти параметры для более чем пятидесяти типов переключателей, разделенных на три группы — тактильные с кликом, тактильные без клика и линейные:

https://input.club/the-comparative-guide-to-mechanical-switches/

Чем коричневые Cherry отличаются от коричневых же Outemu (кроме качества)? Графики дают ответ на этот вопрос. С чем можно сравнить Matias Click (и, наверное, другие клоны Alps)? Чем отличаются разные варианты (емкостный и мембранный) «сгибающихся пружин» IBM? Опять же, есть объективные различия между первыми и вторыми.

В общем, можно добавить в закладки.