Непонятные американские документальные фильмы

А вот сегодня [info]vanchez в мое отсутствие посмотрел вторую часть американского документального фильма «Пулемет. История сквозь оружейный ствол.»

Впечатления — богатые. Как водится, Хуго Шмайссер — разработчик MP.40, а пистолет-пулемет Судаева полностью скопирован с творения сумрачного тевтонского гения. Напомню, это когда-то показывали по телеканалу «Культура», который до недавнего времени был единственным каналом с более-менее адекватными документальными фильмами.

Но еще больше братана удивила подборка кадров, где дети клеят танчики. На идущих друг за другом кадрах (без монтажной склейки!) то ли пионеры, то ли бойскауты, то ли гитлерюгендовцы собирают модельки разнообразной военной техники — а именно бронетранспортера Sonderkraftfahrzeug 251 с тем самым «фашистским крестом», за который у нас пытались привлечь реконструкторов, и самолета, сходного с И-16 до степени смешения, естественно, с красными звездами на крыльях.

У кого на сей счет есть конструктивные мысли — отпишите по ссылке: http://vanchez.livejournal.com/43334.html.

Что такое контент

Многократно писал, чем livejournal.com отличается от других веб-сервисов. Сегодня упомяну об этом еще раз: LiveJournal — это сайт, где пользователи сели на шею администрации.

Поясню мысль: если на каком-нибудь форуме или клоне NoNaMe появляется реклама, то ни одному тамошнему юзеру не придет в голову организовывать флешмобы типа «дня без контента». Во-первых, есть риск схлопотать от модераторов, во-вторых, пользователи в большинстве своем понимают, что размещение рекламы — это единственная возможность заработать деньги для оплаты хостинга.

В LiveJournal — все наоборот. «Плюрализм мнений» по ToSу привел к тому, что только ленивый не пнул администрацию ЖЖ в любом виде, при этом оставаясь пользователем этого блогохостинга. Был бы я владельцем ЖЖ, банил бы беспощадно за любой негативный отзыв о своей работе :)

Второй момент — в сознании многих «блоггеров» напрочь перевернуты обычные отношения продавец-потребитель между ЖЖ и ними. В «классической» модели бесплатного хостинга это выглядит так — хостер предоставляет клиенту часть мощностей своих серверов в обмен на размещение рекламы. В воспаленном сознании охуевших от собственой значимости ЖЖ-хомячков это трансформируется в то, что LiveJournal должен им по гроб жизни за создание некоего мифического «контента».

Слово «контент», взятое из священной для адептов Web 2.0 мантры «user-generated content», в 95% случаев означает любое натырканное потными пальчиками на клавиатуре сочинение из серии «как я убил(а) время», типа такого:

а вот кто идет завтра на ночные танцы на набережной?я хочу,но одной не хочется.да и еще было бы круто если бы меня кто-нибудь в метро подобрал,а то еще заблужусь=)

Вопрос: чему равна «стоимость» этого контента для хостера? Ответ: нулю. Вопрос: с какого бодуна хостер, то есть LJ, должен что-то давать пользователю в обмен на такой «контент»? Думаю, ответ не нужен. Замечу только, что аудитория «дней без контента» как раз и состоит из таких вот «блоггеров».

Впрочем, контент контенту рознь. Всякому, кто размышлял о зарабатывании денег на standalone-блоге, понятно, что существует граница самоокупаемости — определенное количество посещений блога приносит определенное количество просмотров/кликов по баннерам. Можно рассчитать эту границу, выяснить ее зависимость от прочих параметров — и в результате получится, что подавляющее большинство блогов в ЖЖ находятся ниже нее, то есть убыточны для хостера.

ЖЖ, фактически, представляет собой имитацию социальной сети. Подавляющему большинству пользователей аккаунт в ЖЖ нужен только для комментирования чужих записей, написание своих превращается в сложную задачу (напомню, что графоманией страдает не более 5% населения). Возникает резонный вопрос: для чего создавать дополнительные проблемы с регистрацией, написанием постов и прочими радостями, когда это пользователям не нужно? Незарегистрированный в ЖЖ пользователь, например, с OpenID, просмотрит ровно столько же рекламы, зато «потребит» намного меньше ресурсов серверов.

Ахтунг! Ниже содержатся призывы к ЖЖ-геноциду и огромное количество ненависти!

Думаю, что от физического устранения 95% пользователей из ЖЖ не ухудшится ни качество контента, ни количество просмотров рекламы. Тем же 95% можно предоставить замечательные возможности смотреть рекламу комментировать записи и участвовать в «онлайн-жизни» с гораздо меньшими затратами.

А кроме всего прочего, объявлю об официальном старте проекта «Люберецкая фабрика контента». Если 47,5% пользователей ЖЖ — тупые пёзды в теплых клетчатых пледах, плачущие в подушку от свежевыжатого томика Коэльо, то, думаю, с генерацией духовно близкого им контента справится несложная программа.

В рамках проекта в ЖЖ создан виртуал-девочка, на котором будет проводиться тестирование качества сгенерированного автоматом контента. После успешного завершения всех тестов (то есть 200 взаимных друзей, в смысле виртуальных подруг) генерация контента автоматом будет доступна всем желающим.

Здесь ненависть кончается, дальше — еще одна объява.

Кстати, по поводу обещанной заметки про недостатки OpenID. В процессе написания она трансформировалась в фантастический рассказ «Что будет, если LiveJournal закроют». Обещаю немного коснуться темы «распределенного блоггинга», не привязанного к конкретным сервисам.

Про негров с автоматами

Вот про этих: http://shura.luberetsky.ru/2008/09/06/a-vot-zagadka/.

Окончательные итоги оглашу в понедельник. Сейчас скажу только, что в чем-то они удивили, и одновременно — совсем не удивили.

PS Настроил запись в WordPress, чтобы комментарии там скрывались — а то станет совсем неинтересно.

Про OpenID и диарею

Оказывается, diary.ru поддерживает OpenID. Круто. Но, как водится, не настолько круто, чтобы все это работало.

В общем, название «диарея» прилипло к этому блогохостингу вполне заслуженно.