Шура Люберецкий

Довелось посмотреть тут на немецкий университетский учебник по базам данных — «Datenbanksysteme: Eine Einführung» за авторством Prof. Dr. Alfons Kemper и Dr. André Eickler (раз уж авторы упомянуты на титульной странице со всеми своими регалиями — не буду их лишний раз обижать). Честно признаюсь — я это все изучал ровно один раз в жизни, по методичке М. В. Кумскова и одной из многочисленных книжек Мартина Грабера (этот товарищ необычайно плодовит, как автор — но секрет состоит в том, что все его «Введение в SQL», «Понимание SQL», «SQL для простых смертных» и так далее в основном повторяют друг друга — в некоторых версиях «обогащаясь», скажем, описанием ER-модели), и особо с «систематическим» изложением теории реляционных баз данных никогда не сталкивался — но по-моему, это какой-то ужас:

Я специально решил посмотреть, как определяется вторая нормальная форма, скажем, в книжке Дейта (признаюсь, до сегодняшнего дня даже не открывал ее) — и тоже не нашел там вот всей этой «псевдоматематики».

Возникает вопрос — зачем? Или несолидно писать перед именем и фамилией Prof. Dr., не употребляя на каждой странице книги по два десятка значков «принадлежит», «для любого» и всего прочего «из высшей математики»?

Скажите, а чем обусловлено выползание на свет Божий вот таких долбоебов?

https://medium.com/@vldnmrk/Как-меня-власть-нагнула-на-168-тысяч-рублей-192735c58abe

Хочется ОРАТЬ буквально с каждой строчки. В твиттере чувак жжет дальше: «с зарплатой — там дурная схема у меня на работе, то есть я официально получаю одну сумму, а на руки получаю другую, в 2 раза меньше как раз». Не знаю, что это за «дурная схема», но нормальные люди обычно делают «серые схемы» наоборот.

Короче — пожертвовать Владиславу Неймарку 14 рублей 88 копеек или обойдется?

…а я тем временем обнаружил, что доступная сейчас «Жизнь внутри пузыря» Ашманова довольно сильно отредактирована в сравнении с оригинальной версией. Вот сравните то, что сейчас:

https://www.ashmanov.com/education/articles/zhizn-vnutri-puzyrya/

и то, что было:

https://web.archive.org/web/20080701063557/http://www.ashmanov.com/pap/bubble/

Убраны, скажем, вот такие размышления:

Для меня же основным аргументом к уходу послужило самое простое соображение. Однажды утром, собираясь на работу в мае 2001 года, я вдруг осознал, что последние несколько месяцев я каждый Божий день вынужден общаться с неприятными или чуждыми мне людьми. Тут тебе и безумные инвесторы, и фантазёры-инноваторы, и никчёмные друзья-родственники-знакомые бывших владельцев, и наконец, всякие присланные сверху присматривающие и маги. Да, последний год мне удавалось (и приходилось) их побеждать, уговаривать, изолировать, залучать в союзники или подчинять своей воле, но вот для чего мне вообще нужно было всё это делать целыми днями? При том, что я строил этот бизнес даже не себе любимому, а малознакомым дядям из-за границы.

или целая история про то, как «начальник Рейтинга Лёха-Апач влез на стул и крикнул на весь зал: «Кто за полчаса не найдёт пяти способов ходить на ПУКН — уволим за служебное несоответствие». Зал покатился со смеху», или про заткнутый штанами унитаз.

А вот вконтактик, в отличие от фейсбука (который показывает рекламу обручальных колец), контекстно рекламирует мне услуги «финансовых консультантов», помогающих за счет своих «связей в банковской сфере» получить очередной кредит, даже если «вам уже отказали или больше не дают». Очередное попадание «в молоко».

Где слова «цифровая экономика» не объявляются решением всех проблем человечества:

https://dou.ua/lenta/articles/ukrainian-scientist-in-Europe/

В комментах скачут украинские вайтишники (особая порода недолюдей, один из продуктов этой самой «цифровой экономики»).

Прочитал тут в некоем текстике про убиваемый эффективным менеджментом «Озон» фразу про доставку «Доставистой, Пешкариками и другими компаниями с таджикским уклоном». Узнал недавно немного про организацию работы этой самой Достависты — и немного офигел от того, как модный сколковский стартап (юрадрес в инновационном центре «Сколково», все дела) «строит мощный, гибкий и инновационный IT продукт, которому нет аналогов на рынке в России».

Держитесь крепче — «Достависта» — это не служба доставки, это всего лишь «программное обеспечение», которое позволяет вам и курьеру (да-да, именно тому самому Равшану или Улугбеку) заключить между собой договор. Как следует из решения по делу А40-234269/2018 — ООО «Портал» вообще ни за что не отвечает (но хочу заметить, об этом можно узнать и напрямую, внимательно прочитав выложенные на сайте «правила«, а у работающих по аналогичной схеме «Пешкариков» никаких подобных документов на сайте обнаружить вообще не удалось).

Местами возникают вообще офигительные истории — например, на полном серьезе предлагают заказчику самому разбираться с накосячившим курьером:

https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10216953330241340

Короче, чуваки, уберизация цветет и пахнет.