Когда китайцам лень собирать мультиметр или электрогитару — они просто продают набор деталей для сборки в разделе DIY всяких там алиэкспрессов. Что сука характерно, набор для сборки стоит дороже готового изделия.
Рубрика: Новости
Униформологии вопрос
Чуваки, а что это за покемоны рядом с бабой голой? Ну там национальная принадлежность, подразделение, все такое, размер ноги командира? Кликабельно, если че.
Покемон номер раз (вероятно, изображает чувака из Лейб-гвардии Егерского полка):
Группа покемонов номер два (для русской пехоты у них слишком черные мундиры):
99 cans of beer on the wall
Разработчикам mesh-сетей посвящается
Иногда полезно читать IEEE-шные документы.
С праздником!
Очень оригинально решил поздравить российских программистов с государственным праздником Gitlab:
https://gitlab.com/gitlab-com/www-gitlab-com/issues/5555
Если коротко — то предложили выставить на мороз сотрудников из России и Китая — а то они могут подсмотреть какие-то секреты у некоего неназванного «customer considering using GitLab.com». Ну я думаю, перечень таких «customer considering using», ради которых Гитлаб готов делать все, что угодно — не такой большой. Если вспомнить еще и недавнюю историю с «телеметрией» для платных пользователей — то ну его нахрен, такой гитлаб?
Про Agile
Навеяно беседами (раз, два) в фейсбуке, в которых железячники и к ним примкнувшие гнобят программистов за общую инфантильность и неспособность в предсказуемые сроки выдавать работающий результат. Так вот, хоть я и зарекся писать про TU D-stadt — что взять с убогих? — но не могу пройти мимо темы того, как в немецком программистском образовании освещены методологии разработки программного обеспечения. Их обзору посвящена целая лекция в конце первого семестра «общей информатики» (где учат в основном каким-то азам Java, да и тем плохо).
Краткое содержание лекции — «водопад это плохо, много ненужного бюрократизма, чуть получше — спиральная и V-модель, но истинное «наше все» — это гибкие методологии, Agile и прочий Scrum». Под стать ей — и вопросы в итоговой экзаменационной работе — например, «назовите недостатки Waterfall model». Напомню, что лучшее средство для того, чтобы студенты усвоили какую-то непреложную истину — вынести ее на экзамен, а в такой вот форме — будьте уверены, запомнят они именно недостатки.
Пожалуй, неправильно будет обвинять профессора в какой-то злонамеренности, он вроде бы хороший чувак, но ни дня не работал в «индустрии» — так что просто вынужден некритически пересказывать модные сейчас штуки про «гибкие методологии разработки». Что получается на выходе — разумеется, такие же жизнерадостные программисты, обитатели страны розовых пони.
PS Да, что касается шуточек о том, что скоро курс информатики будут преподавать по материалам ebanoe.it. Уже! В Штатах в University of Massachusets Boston в рамках курса CS410 (Introduction to Software Engineering) читается лекция What to Expect from Tech Companies and their Hiring Processes — разъясняется, что такое галера, гребцы, хрюши и все такое (нет, до такого еще не дошли — но скоро, очень скоро все будет!).
Будьте вежливы
Послал кого-то в интернете в пизду и теперь контекстная реклама показывает мне что-то про вагинальный биоценоз и прочие на хуй мне не упавшие анализы. Не делайте, как я, будьте вежливы и не посылайте в пизду незнакомцев из интернета.
А вот разъясните мне
Почему ездить в метро с хуевым кофе в бумажном стаканчике — это нормально, а пиво в стеклянной бутылке или алюминиевой банке (самая экологичная упаковка, хуле) привлекает косые взгляды всяких неадекватов?
Ретрокомпьютинга пост
Уволок с прошлой работы первое русское издание «Архитектуры компьютера» Таненбаума («Многоуровневая организация ЭВМ», издательство «Мир», 1979 год). Для развлечения читаю руководство по архитектуре VAX. На новой работе пришлось освежить в памяти, как работать с текстовым редактором vim.
Так, а что за последние 30 лет нового придумали?
Универсальный ответ на любой вопрос про 6LoWPAN
А Hui его знает!
Какой классный зиндан
На самом деле это некий «кооператив овощных ям» в Перми, но построено неплохо. Да, яму продают всего за 50 тысяч рублей, так что если сажать туда должников — окупится быстро.
Корпоратив индивидуального предпринимателя
Зарегался как индивидуальный предприниматель, открыл счет в банке «Точка». Оказывается, этот банк при открытии счета дарит небольшой сувенирный набор, куда входит в том числе мерзавчик вискаря (вполне неплохого — The Irisman Founder’s Reserve). Пустячок, а приятно!
Короче, я теперь могу бухать в одиночку и называть это «корпоративом».
Жиза
Про плесень и журналистов
Тут в фейсбуке один чувак, считающий себя журналистом, сначала обиделся на китайскую фирму Xiaomi — мол, позвали журналистов на презентацию, а наливали не более двух стаканов на рыло, а потом — обиделся на комментаторов, которые намекнули, что пишущие про всякие там смартфоны «журналисты» — это не более, чем плесень, поить которую за счет фирмы особого смысла нет.
Короче, поглядел я на творчество этого, так сказать, «журналиста» — это несложно:
http://digimedia.ru/author/admin/
Особо не смотрите на сайт с криво натянутым вордпрессовским шаблоном (55$, чтобы купить шаблон, нашли — а сумму чуть побольше, чтобы перевести на русский Read More… и Comments — нет) — лучше попробуйте отнести материалы сайта к какому-нибудь из жанров, перечисленных хотя бы в книжке Тертычного:
http://evartist.narod.ru/text2/01.htm
Не получилось? Ничего удивительного — все эти «обзоры мобильных телефонов» с перечислением их характеристик мало чем отличаются от каталога какого-нибудь ДНС или М-Видео, с той лишь разницей, что вторые пишет не надутый от собственной важности «журналист», а девочка за три копейки, да еще есть кнопка «купить». К журналистике это не имеет ни малейшего отношения.
Чуваки, а вот кадровый вопрос
Сорян, КДПВ отношения к происходящему не имеет.
Вот предположим, что у удаленно работающего на сдельной оплате чувака возникает задолженность перед работодателем (по версии работодателя — из за «счетной ошибки», которая является основанием для удержаний из зарплаты — статья 137 ТК, по версии чувака, поддержанной ВС РФ — это не счетная, то бишь арифметическая, ошибка, а личные проблемы работодателя). Чувак на такое немного обижается и несколько месяцев вообще не работает, получая пустые зарплатные квиточки с ненулевыми цифрами в графах «Долг за работником на начало/конец месяца».
Вопрос — что будет дальше и как правильно послать охуевших мудаков?
Боже, какой ужас
Джаваскриптеры и не только решают задачку:
Написать функцию, которая для заданного отсортированного массива чисел (все числа разные) выводит текстовую строку диапазонов:
getRanges([0, 1, 2, 3, 4, 7, 8, 10]); // 0-4,7-8,10
getRanges([4, 7, 10]); // 4,7,10
getRanges([2, 3, 8, 9]); // 2-3,8-9
Кто-то создает на каждый чих по объекту, кто-то собирается писать «с помощью гугла и Stackoverflow», обсуждают читаемость простынки в несколько десятков строк с нетривиальной логикой… Ребята! Неужели приведенное на хабре решение более «читаемо», чем такое (простите, но это будет plain old C), написанное за десять минут?
void printRanges( int *arr, int len ) {
int start = arr[0];
int prev = arr[0];
int printed = 0;
int i;
for ( i = 1; i < len + 1; i++ ) {
if ( i == len || arr[i] != prev + 1 ) {
if ( printed ) {
printf( "," );
}
if ( start == prev ) {
printf( "%i", start );
} else {
printf( "%i-%i", start, prev );
}
printed = 1;
if ( i < len ) {
start = arr[i];
}
}
if ( i < len ) {
prev = arr[i];
}
}
printf( "\r\n" );
}
Да, тут есть возможные улучшения - но неужели решение из поста кажется более понятным?
А вот что про гитхаб пишут
Некая мадам с гуманитарным образованием пишет про свою работу в техподдержке Github:
Летом 2014 года я пришла на собеседование в стартап-платформу для разработки продуктов с открытым кодом, офис которой находился на месте бывшей фабрики по производству сухофруктов.
В комнату ожидания меня проводил охранник в рубашке с логотипом компании и вышитой на ней надписи «Служба безопасности». А сама комната оказалась точно воспроизведённой копией Овального кабинета.
<…>
На протяжении долгого времени компания казалась идеальной, но весной 2014 года первая женщина в команде инженеров — темнокожая разработчица, дизайнер и активистка, выступила с заявлением.
Она обвинила компанию в сексизме, утверждала, что коллеги относились к ней снисходительно, меняли и стирали её код и создавали нездоровую рабочую обстановку. Она привела в пример случай, когда несколько женщин занимались фитнесом в офисе, а мужчины в это время свистели и вели себя, как в стриптиз-клубе.
<…>
Мои коллеги рассказали мне, что на протяжении нескольких лет отсутствие официальной иерархии привело к появлению тайной иерархии, положение в которой определялось твоими социальными связями и близостью к основателям. Пока инженеры-мужчины писали манифесты о важности сотрудничества, женщины с трудом добивались того, чтобы их идеи хотя бы рассмотрели.
Вот прямо интересно стало, не играл ли кто в ролевую игру «Билл Клинтон и Моника Левински» в этой копии Овального кабинета.
Инсулиновая помпа по джаваскриптерски
Вместо «охуеть» следует говорить «я поражен»:
https://liamz.co/blog/im-a-cyborg-now-on-building-my-own-artificial-pancreas/ (пересказ на русском)
А также интересно посчитать количество способов, которыми залетные хакеры, Роскомнадзор или просто глюки оборудования могут уменьшить поголовье программистов на Javascript.
Режим шимпанзе
Немножко о позднесоветской микроэлектронике
Немножко угорев по советским VAX-ам, полистал книжку Б. М. Малашевича «50 лет советской микроэлектронике», где довольно подробно описана история создания микропроцессорных комплектов серий 1801 и 1839. В книжке, конечно, все написано в духе «сам себя не похвалишь — никто не похвалит» — впрочем, автор и сам прекрасно описывает эту практику:
Во-вторых, в то время еще действовал хрущевский лозунг «Догоним и перегоним Америку» и тому же начальству очень хотелось «догнать и перегнать». Поэтому в технических заданиях и в отчетах по всем темам строго требовалось указывать лучшие зарубежные аналоги и сравнивать с ними технический уровень разработки. И если он был хуже, разработку не разрешали. Следили за правильностью аналогов и сравнений грамотные люди, которых обманывать удавалось не часто. Особенно если проект «перегонял». Правда, эта игра была не без лукавства — ведь сравнивали свои новые разработки с лучшими, но с серийными зарубежными изделиями, в лучшем случае с анонсированными, т. е. освоенными в производстве, — другой информации не было. Но на это лукавство не обращали внимания.
Здесь речь идет о 1801 серии — которая была во всех отношениях довольно оригинальной. Малашевич, конечно, сильно сетует на то, что «оригинальную» систему команд «НЦ», изначально реализованную в этой серии, заменили системой команд PDP-11 — но он электронщик, его хлебом не корми, дай сделать что-то свое, ни с чем не совместимое — в то время как любому программисту понятно, что лучше ДВК с ОС ДЕМОС, чем с какой-то непонятной фигней :)
Впрочем, про историю ДВК и БК есть и у Малашевича, а мы сейчас пойдем чуть дальше — в 1985 году была начата ОКР «Электроника-32» по разработке процессора, совместимого с VAX (это следующая за PDP-11 архитектура процессоров фирмы DEC). Примерно одновременно с этим ГДРовские немцы срисовали выпущенный VAX микропроцессорный комплект microVAX II, и вроде бы эти микросхемы начали выпускать (а похоже — только корпусировать) в Воронеже на заводе «Процессор» под названием 1807 серии — но это совсем другая история.
В «Ангстреме» срисовывать было западло, поэтому 1839 серия — полностью оригинальная. В интернете можно найти даже исходники (!) микрокода с забавными комментариями вроде «2500 И 2501 — TOЧKИ BXOДA ДЛЯ CБOEB HAYMEHKOBA И ГEPЫ». Разработка в основном была завершена в 1988 году, и по словам Малашевича «Комплект был существенно мощнее ЭВМ «micro-VAX-I» и несколько превосходил «micro-VAX-II», выпущенных примерно в то же время фирмой DEC». Здесь мы сталкиваемся как раз с описанным в процитированном выше абзаце «лукавством» — сопоставимые с К1839ВМ1 (время цикла 200 нс) microVAX (время цикла 250 нс) и microVAX II (200 нс) были выпущены в 1983 и 1985 году соответственно, а в конце 1987 вышла уже следующая серия, под названием CVAX — со временем цикла 80 или 90 нс, то есть почти в 2,5 раза более производительная. CVAX был снабжен забавной надписью прямо на чипе — американцы попытались перевести на русский фразу «CVAX: When you care enough to steal the very best» (получилось вот так: «СВАКС… Когда вы заботите (?) довольно воровать настоящий лучший»), но похоже, что адресаты ее так и не смогли оценить:
Кроме того, в момент выпуска 1839 серии «Ангстрем» с трудом осваивал двухмикронную технологию (с обычными осложнениями этого всего в виде позднесоветского раздолбайства на всех уровнях, очень рекомендую прочитать записанное социологом Белановским «производственное интервью» с рабочим «Ангстрема» — и осознать уровень творившегося там пиздеца) — а DEC вообще собственного полупроводникового производства не имел, но… Уже во время разработки первого microVAX в Штатах существовали компании по заказной разработке интегральных схем, и готовые сделать «что угодно» производители микросхем — что описано в «рекламной» статье DEC и фирмы Silicon Compilers (которая спроектировала топологию микросхемы). Intel в те же годы выпустил первые 386 процессоры с технологическими нормами 1,5 микрона. Представляете? Целое советское министерство оказывалось в догоняющем положении по отношению к одной из многих американских фирм — кроме DEC и Intel, проектированием 32-битных микропроцессоров баловались Motorola, SUN, кучка фирм поменьше — а некоторые занимались многими проектами параллельно, например, тот же Intel.
Собственно, к разработчикам самого процессора особо претензий нет — во всяком случае то, что они делали, вполне себе было близко к «мировому уровню» — но не забывайте, читая всякого рода мемуары, проверять, где автор наврал про «уникальное» или «лучшее в мире».
PS Книжку Малашевича стоит прочитать в том числе и ради «разоблачения» популярного нынче мифа о Филиппе Старосе (он же Альфред Сарант), который якобы спроектировал первый в СССР «персональный компьютер» и даже показал его Хрущеву.










