А еще, пока разбирался с формулами, почитал всякие «научные статьи» в исполнении «российских ученых» — и мне кажется, что у меня среди смехуечков написано примерно на порядок больше полезного, чем у целой толпы народа, включая доктора технических наук?
https://cyberleninka.ru/article/n/kinematika-chervyachnogo-zubofrezerovaniya/viewer
Да у тебя тут залежи всякого физматтехпросвета. Я иногда утром беру бутылку и копаю по тегам до упора. Только вот бомбить и сравнивать «в лоб» смысла нет
Во-первых, кто умеет чего полезное, тот или в индустрии, или в интересных НИИ. Кто не умеет — учит гопников на инженеров. Кто и этого не может — делает типа науку в провинциальных вузах
Во-вторых, авторский коллектив из директора колледжа, директора какой-то конторы, баклана и профессора, который там походу ради веса фамилии — это мощно, я бы даже сказал потужно
А в-третьих, в 2010-м в станочной и ей подобных темах паслись те, кто не осилил чего поживее из-за возраста или лени. Баклан вон в итоге «машинное обучение с ИИ» оседлал и написывает в северокавказский сборник аналитику с охуительными стрелочками
https://cyberleninka.ru/article/n/primenenie-tehnologiy-mashinnogo-obucheniya-i-iskusstvennogo-intellekta-dlya-analiza-tehnologicheskih-protsessov/viewer
А за список литературы из одного немецкого источника 87-го года и трёх — самого профессора мне бы ещё на втором курсе при подаче в студенческий сборник досталось. Но этим — можно, у них авторитетный дядя в коллективе и дефицит. И за репутацию беспокоиться не надо, тема узкая, все свои
У тебя антиспам что ли комменты со ссылками режет?
А хуй знает, я ни в спаме, ни в очереди на модерацию ничего не вижу