Купил тут в ближайшей “Пятерочке” пару банок литовского пива “Лачплесис” (WTF? – Лачплесис же к Литве никакого отношения не имеет!), на банках на видном месте написано “1 Pinte”. Ну, пинта, так пинта – у нас уже большинство производителей пива разливает не по 0,5 литра, а по 450-475 мл, что примерно равно американской жидкой пинте, так что можно было бы с этим и смириться. Но нет, прибалты обрадовали – их “пинта” – это 568 мл, в точности 1 английская пинта.
Вот кстати, хочется рассказать о неплохой книжке по алгоритмам и структурам данных – “Программирование: теоремы и задачи” А. Х. Шеня (свободно распространяется в электронном виде, на бумаге несколько раз издавалась МЦНМО). Вот все знают книжки, скажем, Кнута (но мало кто их читал), Кормена (тут ситуация немного получше), Дасгупты или Скиены – а я хочу сказать, что эта брошюрка (320 страниц, на фоне среднего “айтишного” учебника в тысячу-полторы – это ни о чем) по глубине изложенного материала не уступает как минимум двум последним.
Особенность книжки – в изложении материала. Это не столько учебник/справочник, сколько задачник, построенный по логике “системы задач на листочках”. Эта система применяется, скажем, во многих московских матшколах и состоит примерно в следующем – на каждую тему выдается список задач (”листочек” – обычно они помещаются на лист формата A4), часть задач может иметь и самостоятельную ценность (как полноценные теоремы; иногда содержательные утверждения разбиваются на несколько подряд идущих задач). Сложность задач возрастает, для перехода к последующим листочкам надо либо решить текущий целиком, либо решить большую часть задач (в этом случае листочки могут содержать и нерешаемые задачи). Часть задач может разбираться “у доски” (прежде всего что-то основополагающее), остальные предназначены для самостоятельного решения.
В общем, получился такой сборник задач по алгоритмам для старших школьников или студентов-младшекурсников, не отягощенный излишней сложностью (как тот же Кормен), но и не скатывающийся в сюсюкание, как Бхаргава. Использовать как справочник проблематично, а как набор задач для самостоятельного понимания этого всего – в самый раз. В непонятных местах можно дополнить книжкой Дасгупты или Скиены.
PS Издание 90-х годов сопровождалось совершенно шикарным текстом – “Не покупайте эту книгу!” (кликабельно):
А что это за поветрие пошло писать в твиттере истории, как какая-то баба покупает прокладки, а то ли вся очередь (из мужиков) падает в обморок, то ли продавец-мужчина их в руки взять не может?
Я вот тоже как-то прокладки клапанной крышки для ЗМЗ-405 покупал – никто в обморок не падал.
Извините, но я снова про “Стачку” и Савельева. Вот пишут, что (выделение мое):
Сергея Савельева сняли с программы конференции. Как сообщили «Инде» в пресс-службе города Иннополис, он «не соответствует ценностям города и не может выступать здесь даже на мероприятиях, организованных сторонними компаниями».
Скажите, а почему всегда, какие бы “инновационные города” не строили и какие бы “образы будущего” не выдумывали, всегда какой-то полуфашизм получается?
Безотносительно “Стачки”, Савельева и так далее – это же чистой воды текст в жанре “такой-то отклоняется от линии партии, допускает высказывания, порочащие советский строй”.
UPD Не прошло и пятнадцати минут, как ЛиМН забанил меня в твиттере. Обожаю этих зайчиков, старательно надувающих вокруг себя пузырь из доброжелательных долбоебов. Назаров, отрежь себе хуй!
Почитать, как совестливые белые мужчины не находят в себе сил участвовать в конференции, где нет ни одного одногого негра-трансгендера-лесбияна (ну или на крайняк небинарного гендерфлюида), можно по ссылкам:
Впрочем, немного не понимаю причин, по которым программистов на PHP не считают handicapped minority (а половина пхпшников – просто натуральные пидорасы в плохом смысле).
Вот давно хотел написать – пользуюсь планшетом Lenovo A10-70, и как-то довелось глянуть его Hardware Maintenance Manual. Мало того, что это руководство для сервисменов выложено в открытый доступ – так оно по подробности напоминает таковые для ноутбуков серии ThinkPad. Интересно, это признак того, что “культура” занимавшегося ноутбуками подразделения IBM дошла и до планшетов производства Lenovo?
А вот запек я и сожрал голень индейки, и что-то по сравнению с куриной – там до фига сухожилий и прочей малосъедобной дряни. Но с другой стороны – вроде как все птицы (а уж тем более Gallus domesticus и Meleagris gallopavo) устроены более-менее одинаково, и сухожилий у курицы должно быть столько же. Или я в чем-то неправ?
Довелось посмотреть тут на немецкий университетский учебник по базам данных – “Datenbanksysteme: Eine Einführung” за авторством Prof. Dr. Alfons Kemper и Dr. André Eickler (раз уж авторы упомянуты на титульной странице со всеми своими регалиями – не буду их лишний раз обижать). Честно признаюсь – я это все изучал ровно один раз в жизни, по методичке М. В. Кумскова и одной из многочисленных книжек Мартина Грабера (этот товарищ необычайно плодовит, как автор – но секрет состоит в том, что все его “Введение в SQL”, “Понимание SQL”, “SQL для простых смертных” и так далее в основном повторяют друг друга – в некоторых версиях “обогащаясь”, скажем, описанием ER-модели), и особо с “систематическим” изложением теории реляционных баз данных никогда не сталкивался – но по-моему, это какой-то ужас:
Я специально решил посмотреть, как определяется вторая нормальная форма, скажем, в книжке Дейта (признаюсь, до сегодняшнего дня даже не открывал ее) – и тоже не нашел там вот всей этой “псевдоматематики”.
Возникает вопрос – зачем? Или несолидно писать перед именем и фамилией Prof. Dr., не употребляя на каждой странице книги по два десятка значков “принадлежит”, “для любого” и всего прочего “из высшей математики”?
Хочется ОРАТЬ буквально с каждой строчки. В твиттере чувак жжет дальше: “с зарплатой — там дурная схема у меня на работе, то есть я официально получаю одну сумму, а на руки получаю другую, в 2 раза меньше как раз”. Не знаю, что это за “дурная схема”, но нормальные люди обычно делают “серые схемы” наоборот.
Короче – пожертвовать Владиславу Неймарку 14 рублей 88 копеек или обойдется?
…а я тем временем обнаружил, что доступная сейчас “Жизнь внутри пузыря” Ашманова довольно сильно отредактирована в сравнении с оригинальной версией. Вот сравните то, что сейчас:
Для меня же основным аргументом к уходу послужило самое простое соображение. Однажды утром, собираясь на работу в мае 2001 года, я вдруг осознал, что последние несколько месяцев я каждый Божий день вынужден общаться с неприятными или чуждыми мне людьми. Тут тебе и безумные инвесторы, и фантазёры-инноваторы, и никчёмные друзья-родственники-знакомые бывших владельцев, и наконец, всякие присланные сверху присматривающие и маги. Да, последний год мне удавалось (и приходилось) их побеждать, уговаривать, изолировать, залучать в союзники или подчинять своей воле, но вот для чего мне вообще нужно было всё это делать целыми днями? При том, что я строил этот бизнес даже не себе любимому, а малознакомым дядям из-за границы.
или целая история про то, как “начальник Рейтинга Лёха-Апач влез на стул и крикнул на весь зал: «Кто за полчаса не найдёт пяти способов ходить на ПУКН — уволим за служебное несоответствие». Зал покатился со смеху”, или про заткнутый штанами унитаз.
А вот вконтактик, в отличие от фейсбука (который показывает рекламу обручальных колец), контекстно рекламирует мне услуги “финансовых консультантов”, помогающих за счет своих “связей в банковской сфере” получить очередной кредит, даже если “вам уже отказали или больше не дают”. Очередное попадание “в молоко”.
Вот говорят, что функциональное программирование – это непонятная фигня, что оно оторвано от жизни, все такое. Но чуваки, я сам лично видел, как девочка-филолог, особо компьютерами никогда не интересовавшаяся, самостоятельно “изобрела” конструкцию вроде лисповского map. А вот если верить лекциям Кушниренко для преподавателей (параграф 8) – к “изобретению” цикла человека надо специально подводить мелкими шажками.
Прочитал тут в некоем текстике про убиваемый эффективным менеджментом “Озон” фразу про доставку “Доставистой, Пешкариками и другими компаниями с таджикским уклоном”. Узнал недавно немного про организацию работы этой самой Достависты – и немного офигел от того, как модный сколковский стартап (юрадрес в инновационном центре “Сколково”, все дела) “строит мощный, гибкий и инновационный IT продукт, которому нет аналогов на рынке в России”.
Держитесь крепче – “Достависта” – это не служба доставки, это всего лишь “программное обеспечение”, которое позволяет вам и курьеру (да-да, именно тому самому Равшану или Улугбеку) заключить между собой договор. Как следует из решения по делу А40-234269/2018 – ООО “Портал” вообще ни за что не отвечает (но хочу заметить, об этом можно узнать и напрямую, внимательно прочитав выложенные на сайте “правила“, а у работающих по аналогичной схеме “Пешкариков” никаких подобных документов на сайте обнаружить вообще не удалось).
Местами возникают вообще офигительные истории – например, на полном серьезе предлагают заказчику самому разбираться с накосячившим курьером:
