Купил тут в ближайшей «Пятерочке» пару банок литовского пива «Лачплесис» (WTF? — Лачплесис же к Литве никакого отношения не имеет!), на банках на видном месте написано «1 Pinte». Ну, пинта, так пинта — у нас уже большинство производителей пива разливает не по 0,5 литра, а по 450-475 мл, что примерно равно американской жидкой пинте, так что можно было бы с этим и смириться. Но нет, прибалты обрадовали — их «пинта» — это 568 мл, в точности 1 английская пинта.
А пиво в целом хорошее, рекомендую.
Из комментов:
Никогда не хожу два дня подряд в один алкомаркет чтоб не замечали что я бухаю каждый день.
Признавайтесь, а с вами такое бывает?
Вот кстати, хочется рассказать о неплохой книжке по алгоритмам и структурам данных — «Программирование: теоремы и задачи» А. Х. Шеня (свободно распространяется в электронном виде, на бумаге несколько раз издавалась МЦНМО). Вот все знают книжки, скажем, Кнута (но мало кто их читал), Кормена (тут ситуация немного получше), Дасгупты или Скиены — а я хочу сказать, что эта брошюрка (320 страниц, на фоне среднего «айтишного» учебника в тысячу-полторы — это ни о чем) по глубине изложенного материала не уступает как минимум двум последним.
Особенность книжки — в изложении материала. Это не столько учебник/справочник, сколько задачник, построенный по логике «системы задач на листочках». Эта система применяется, скажем, во многих московских матшколах и состоит примерно в следующем — на каждую тему выдается список задач («листочек» — обычно они помещаются на лист формата A4), часть задач может иметь и самостоятельную ценность (как полноценные теоремы; иногда содержательные утверждения разбиваются на несколько подряд идущих задач). Сложность задач возрастает, для перехода к последующим листочкам надо либо решить текущий целиком, либо решить большую часть задач (в этом случае листочки могут содержать и нерешаемые задачи). Часть задач может разбираться «у доски» (прежде всего что-то основополагающее), остальные предназначены для самостоятельного решения.
В общем, получился такой сборник задач по алгоритмам для старших школьников или студентов-младшекурсников, не отягощенный излишней сложностью (как тот же Кормен), но и не скатывающийся в сюсюкание, как Бхаргава. Использовать как справочник проблематично, а как набор задач для самостоятельного понимания этого всего — в самый раз. В непонятных местах можно дополнить книжкой Дасгупты или Скиены.
PS Издание 90-х годов сопровождалось совершенно шикарным текстом — «Не покупайте эту книгу!» (кликабельно):
А что это за поветрие пошло писать в твиттере истории, как какая-то баба покупает прокладки, а то ли вся очередь (из мужиков) падает в обморок, то ли продавец-мужчина их в руки взять не может?
Я вот тоже как-то прокладки клапанной крышки для ЗМЗ-405 покупал — никто в обморок не падал.
Извините, но я снова про «Стачку» и Савельева. Вот пишут, что (выделение мое):
Сергея Савельева сняли с программы конференции. Как сообщили «Инде» в пресс-службе города Иннополис, он «не соответствует ценностям города и не может выступать здесь даже на мероприятиях, организованных сторонними компаниями».
Скажите, а почему всегда, какие бы «инновационные города» не строили и какие бы «образы будущего» не выдумывали, всегда какой-то полуфашизм получается?
Оцените вот это обращение Дмитрия Назарова («лжец и мудак Назаров» — это как раз он) к организаторам конференции «Стачка»:
https://twitter.com/nazarov_tech/status/1166728106545229824
Безотносительно «Стачки», Савельева и так далее — это же чистой воды текст в жанре «такой-то отклоняется от линии партии, допускает высказывания, порочащие советский строй».
UPD Не прошло и пятнадцати минут, как ЛиМН забанил меня в твиттере. Обожаю этих зайчиков, старательно надувающих вокруг себя пузырь из доброжелательных долбоебов. Назаров, отрежь себе хуй!
А вот пишут, что конференцию PHP Central Europe 2019 отменили из-за того, что все выступающие — хуемрази white males:
Почитать, как совестливые белые мужчины не находят в себе сил участвовать в конференции, где нет ни одного одногого негра-трансгендера-лесбияна (ну или на крайняк небинарного гендерфлюида), можно по ссылкам:
https://twitter.com/KarlLHughes/status/1151525811616387073
https://steemit.com/php/@crell/skipping-php-ce-this-year
https://markbakeruk.net/2019/07/24/withdrawal-from-speaking-at-phpce-2019/
Впрочем, немного не понимаю причин, по которым программистов на PHP не считают handicapped minority (а половина пхпшников — просто натуральные пидорасы в плохом смысле).
Вот давно хотел написать — пользуюсь планшетом Lenovo A10-70, и как-то довелось глянуть его Hardware Maintenance Manual. Мало того, что это руководство для сервисменов выложено в открытый доступ — так оно по подробности напоминает таковые для ноутбуков серии ThinkPad. Интересно, это признак того, что «культура» занимавшегося ноутбуками подразделения IBM дошла и до планшетов производства Lenovo?
А вот запек я и сожрал голень индейки, и что-то по сравнению с куриной — там до фига сухожилий и прочей малосъедобной дряни. Но с другой стороны — вроде как все птицы (а уж тем более Gallus domesticus и Meleagris gallopavo) устроены более-менее одинаково, и сухожилий у курицы должно быть столько же. Или я в чем-то неправ?
Довелось посмотреть тут на немецкий университетский учебник по базам данных — «Datenbanksysteme: Eine Einführung» за авторством Prof. Dr. Alfons Kemper и Dr. André Eickler (раз уж авторы упомянуты на титульной странице со всеми своими регалиями — не буду их лишний раз обижать). Честно признаюсь — я это все изучал ровно один раз в жизни, по методичке М. В. Кумскова и одной из многочисленных книжек Мартина Грабера (этот товарищ необычайно плодовит, как автор — но секрет состоит в том, что все его «Введение в SQL», «Понимание SQL», «SQL для простых смертных» и так далее в основном повторяют друг друга — в некоторых версиях «обогащаясь», скажем, описанием ER-модели), и особо с «систематическим» изложением теории реляционных баз данных никогда не сталкивался — но по-моему, это какой-то ужас:
Я специально решил посмотреть, как определяется вторая нормальная форма, скажем, в книжке Дейта (признаюсь, до сегодняшнего дня даже не открывал ее) — и тоже не нашел там вот всей этой «псевдоматематики».
Возникает вопрос — зачем? Или несолидно писать перед именем и фамилией Prof. Dr., не употребляя на каждой странице книги по два десятка значков «принадлежит», «для любого» и всего прочего «из высшей математики»?
…что какой-то подвид миллениалов присвоил себе самоназвание «думеры» — разумеется, вне всякой связи с легендарным Doom. Боже, насколько я стар.
Скажите, а чем обусловлено выползание на свет Божий вот таких долбоебов?
https://medium.com/@vldnmrk/Как-меня-власть-нагнула-на-168-тысяч-рублей-192735c58abe
Хочется ОРАТЬ буквально с каждой строчки. В твиттере чувак жжет дальше: «с зарплатой — там дурная схема у меня на работе, то есть я официально получаю одну сумму, а на руки получаю другую, в 2 раза меньше как раз». Не знаю, что это за «дурная схема», но нормальные люди обычно делают «серые схемы» наоборот.
Короче — пожертвовать Владиславу Неймарку 14 рублей 88 копеек или обойдется?
…а я тем временем обнаружил, что доступная сейчас «Жизнь внутри пузыря» Ашманова довольно сильно отредактирована в сравнении с оригинальной версией. Вот сравните то, что сейчас:
https://www.ashmanov.com/education/articles/zhizn-vnutri-puzyrya/
и то, что было:
https://web.archive.org/web/20080701063557/http://www.ashmanov.com/pap/bubble/
Убраны, скажем, вот такие размышления:
Для меня же основным аргументом к уходу послужило самое простое соображение. Однажды утром, собираясь на работу в мае 2001 года, я вдруг осознал, что последние несколько месяцев я каждый Божий день вынужден общаться с неприятными или чуждыми мне людьми. Тут тебе и безумные инвесторы, и фантазёры-инноваторы, и никчёмные друзья-родственники-знакомые бывших владельцев, и наконец, всякие присланные сверху присматривающие и маги. Да, последний год мне удавалось (и приходилось) их побеждать, уговаривать, изолировать, залучать в союзники или подчинять своей воле, но вот для чего мне вообще нужно было всё это делать целыми днями? При том, что я строил этот бизнес даже не себе любимому, а малознакомым дядям из-за границы.
или целая история про то, как «начальник Рейтинга Лёха-Апач влез на стул и крикнул на весь зал: «Кто за полчаса не найдёт пяти способов ходить на ПУКН — уволим за служебное несоответствие». Зал покатился со смеху», или про заткнутый штанами унитаз.
А вот вконтактик, в отличие от фейсбука (который показывает рекламу обручальных колец), контекстно рекламирует мне услуги «финансовых консультантов», помогающих за счет своих «связей в банковской сфере» получить очередной кредит, даже если «вам уже отказали или больше не дают». Очередное попадание «в молоко».
Вот и «Теслы» на МКАДе взрываются из-за того, что автопилот поролся в глаза и не разглядел эвакуатор.
Как тебе такое, Элон Маск?
Вот говорят, что функциональное программирование — это непонятная фигня, что оно оторвано от жизни, все такое. Но чуваки, я сам лично видел, как девочка-филолог, особо компьютерами никогда не интересовавшаяся, самостоятельно «изобрела» конструкцию вроде лисповского map. А вот если верить лекциям Кушниренко для преподавателей (параграф 8) — к «изобретению» цикла человека надо специально подводить мелкими шажками.
Где слова «цифровая экономика» не объявляются решением всех проблем человечества:
https://dou.ua/lenta/articles/ukrainian-scientist-in-Europe/
В комментах скачут украинские вайтишники (особая порода недолюдей, один из продуктов этой самой «цифровой экономики»).
Прочитал тут в некоем текстике про убиваемый эффективным менеджментом «Озон» фразу про доставку «Доставистой, Пешкариками и другими компаниями с таджикским уклоном». Узнал недавно немного про организацию работы этой самой Достависты — и немного офигел от того, как модный сколковский стартап (юрадрес в инновационном центре «Сколково», все дела) «строит мощный, гибкий и инновационный IT продукт, которому нет аналогов на рынке в России».
Держитесь крепче — «Достависта» — это не служба доставки, это всего лишь «программное обеспечение», которое позволяет вам и курьеру (да-да, именно тому самому Равшану или Улугбеку) заключить между собой договор. Как следует из решения по делу А40-234269/2018 — ООО «Портал» вообще ни за что не отвечает (но хочу заметить, об этом можно узнать и напрямую, внимательно прочитав выложенные на сайте «правила«, а у работающих по аналогичной схеме «Пешкариков» никаких подобных документов на сайте обнаружить вообще не удалось).
Местами возникают вообще офигительные истории — например, на полном серьезе предлагают заказчику самому разбираться с накосячившим курьером:
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10216953330241340
Короче, чуваки, уберизация цветет и пахнет.
PS Вместо «охуеть» следует говорить «я поражен».