Чуточку про стартапы выскажусь

Брошенная вчера в выгребную яму фейсбука палочка дрожжей привела к закономерному результату – говно поперло в космических масштабах:

https://www.facebook.com/olartam/posts/2108799502503462
https://www.facebook.com/shperk/posts/10160889291945153
https://www.facebook.com/GagarinAleksandr81/posts/2331073720477747
https://www.facebook.com/olartam/posts/2109574195759326

Дело дошло до публикаций в робототехнических мурзилках:

http://edurobots.ru/2018/10/neuro-tb/

В комментарии понабежали всякого рода “федеральные тьюторы по робототехнике”, демонстрирующие полную некомпетентность в обсуждаемом вопросе, а заодно – Тимур Бергалиев, “генеральный директор Bitronics Lab” вместе со своим научным руководителем – Юрием Аммосовым. И вот что я хочу по этому поводу сказать.

Отечественная (подозреваю, что не только она) околообразовательная тусовка поражена какой-то нездоровой любовью к “студенческим стартапам”. Масса народа ездит студентам и выпускникам по ушам, заманивая их во всевозможные “стартап-акселераторы”, братские могилы стартапов вроде Сколково и прочие сомнительные места. К услугам выпускников, поддавшимся на пропаганду всей этой стартапщины – всевозможные гранты, фонд Бортника и еще масса организаций разной степени сомнительности. Получить какие-то ништяки от того же Сколково или Бортника можно фактически под неплохую дипломную работу.

С другой стороны – наверное, не стоит говорить о том, что “на выходе” в любом ВУЗе получается в лучшем случае “личинка специалиста”, к самостоятельной работе по специальности толком не подготовленная. “Лечится” это обычно попаданием в нормальные “рабочие” условия, отеческими пиздюлями от старших товарищей, ну и прочим жизненным опытом. Но юный стартапер выше всего этого! Он не желает работать на раздающего пиздюли дядю, а желает, как рассказали в вузовском спецкурсе по “технологическому предпринимательству” (краткий пересказ биографий Стива Джобса, Элона Маска и Элизабет Холмс), создать свой стартап и облагодетельствовать человечество в меру своего понимания.

Результат? Собственно, он перед вами – “генеральный директор” Bitronics Lab публично демонстрирует полную некомпетентность как в технических, так и в бизнес-вопросах.

PS Любителям же “студенческих стартапов” очень советую прочитать и осознать статью по ссылке:

https://www.nber.org/papers/w24489

UPD Генеральный директор Bitronics Lab написал в фейсбуке “признаю себя ослом”:

https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=2197569037166465&id=100007401691419

12 комментариев

  1. GetinakS пишет:

    1) Аффтар поделки на дураине таки оффЫцально газифицировал лужу.
    2) Пейсбука у меня нету, поэтому хз, но вариант работы без заземления бывает разным, к примеру:
    а) В удлинитель типа “пилот на пять розеток”, который подключен без заземления, подключен компьютер, монитор, телевизор и принтер.
    б) Все эти девайсы(может телик будет выбиваться, т.к. есть варианты с телевизором без заземления) имеют одинаковый входной фильтр.
    в) Каждый девайс даёт маленькую, но всеже наводку на землю, а в случае телика кхм… ну я лично нефиговые заряд бодрости получил, когда на телевизоре в standby подключил кабель от коллективной антенны.
    Итого – вариант “мой нога твой нейрошвейро батарея пинал” может дать не 3-5мА, а 20-30мА, что несколько превосходит заряд бодрости, и это при вполне исправных питальниках

  2. kettle пишет:

    Вы таки просто не понимаете этой тусовки, поскольку видите ее сильно со стороны.
    Стильно, модно, молодежно. В этом ключе требуется отчитаться о проделанной работе, инновациях, поддержке молодых специалистов и о прочем импортозамещении. Даже если не брать в расчет возможность освоить бюджет. Отсюда и все эти акселераторы и инкубаторы. Но пичалька в том, что там много менторов и туторов, но нибуя инженеров и технологов, которые могли бы провести техническую экспертизу, указать на баги, помочь в их устранении и подготовить к производству. Фактически все эти инкубаторо-акселераторы мало ушли от бизнес-тренингов, на которых вас научат холодным продажам. Это было бы годно в случае стартапа, который имеет полную КД и готов к началу производства, но совершенно не годится для стартапа, у которого только идея или прототип, потому что доведению прототипа до производства эти акселератора-инкубаторы не учат. Да и не кому там этому учить. Для модных уберизированно-агрегатированных приложений это и не надо, но они же пытаются заниматься пром.производством, не имея для этого ничего: ни материально-технической базы, ни соответствующей экспертизы, ни выхода на производство и поставщиков. Отсюда и получается: “о, торчовый проект!”, проект получает денег и если тупо их не прожрет, то на выходе будет вот что-то подобное этому конструктору. Идея-то в целом годная, но у инкубатора-акселераторе есть продаваны, но нет инженера. А сам придумщик не владеет необходимыми навыками в полном объеме.

    • Ну теоретически, конечно, тьюторы и менторы должны были бы именно “проводить техническую экспертизу, указать на баги, помочь в их устранении и подготовить к производству” – но как кто-то в фейсбуке высказался, “если бы меня тьютором назвали, я бы тому лицо сломал”. Я вообще понаблюдал за существованием (жизнью это назвать сложно) одного сколковского стартапа, про понимание тамошним “инвестором” процесса разработки какой-либо наукоемкой продукции могу много смешного рассказать.

      • kettle пишет:

        Никак нет. Ментор работает с предпринимателем, а не с инженером. Он может посоветовать какие-то изменения в продукте, но на уровне функциональности, а не реализации. Т.е. приходите вы к нему к мегахренью, а он вам говорит: согласно последним маркетинговым исследованиям красный и зеленый не востребованы, а в топе нежно-оливковый и угольно-черный, и необходимо обязательно приделать свистелку, это увеличит продажи на 10%. А уж как вы там будете приделывать и как перекрашивать, эта тактическая муйня его не интересует, он стратег!
        Я же говорю: они исходят из того, что у вас есть продукт. Желательно, конечно, софтовый, он быстрее выйдет на рынок и можно будет поставить галочку, но на крайний случай сойдет и железячный. Из ардуины и палок. :)

      • hirou пишет:

        А может мне кто-нибудь объяснить смысл, вкладываемый в слово “тьютор”? Потому что для меня так всегда называли руководителей курсовых работ студентов младших курсов (которым еще не по годам обзаводиться научным руководителем), здесь явно что-то другое имеется в виду.

Ответить

Или воспользуйтесь входом по OpenID: