Мне в прошлом году делали замечания на тему того, что мой в прошлом приличный блог превратился в не пойми что — отчеты о винных дегустациях, перемежаемые «всякими автогонками». Прошло полгода, я особо не исправился — но имею на данный момент три «должка» перед ноосферой, и хочу спросить, о чем писать в первую очередь, а о чем подождать.
Первый «должок», соответственно — про дегустацию «Дуб против стекла», проводившуюся недавно клубом «750ml.ru«.
Второй — продолжение всяческого гедонизма и гастрономических удовольствий, про правильное приготовление утиной грудки.
Ну и третье — могу написать про ралли «Надежда», состоявшееся 12 июня. Я уже отошел от первых впечатлений и могу изложить свои впечатления не только матерно.
А больше чего-то «лытдыбров» не предвидится :(
Про жрачку ясен пень.
Кстати, как у вас там доказывают, что за рулем этой машины был именно ты? Я лица отчетливо не вижу.
А никак не доказывают. Нарушения зафиксированные автоматическими средствами фото-видеофиксации оплачивает собственник ТС. Если не докажет что это был не он. Например, тот кто управлял автомобилем сам чистосердечно признается, что был за рулем. На презумпцию невиновности положили болтом.
А вот примерно так:
http://www.zakonrf.info/koap/2.6.1/
На самом деле тут возникает интереснейшая коллизия со статьей 2.3 — собственник ТС может вполне быть несовершеннолетним и на этом основании не подлежать административной ответственности :)
Какая интересная лазеечка. :) А это легально несовершеннолетнему владеть машиной?
Нет коллизии , там в скобочках владелец. При разбирательстве повесят на опекуна да и все.
«А это легально несовершеннолетнему владеть машиной?»
Отчего нет? Собственником может быть любой, хоть младенец. Распоряжаться несовершеннолетний не может, это да.