Чисто случайно наткнулся на ГОСТ 3.1103 — в версии 2011 и 1982 года. Конечно, хорошо, что ЕСКД и ЕСТД приводят к актуальным реалиям — когда все эти документы разрабатываются в разных САПРах, а олдскульное бумажное представление необязательно (а вот «программистскую» ЕСПД так и не обновили). Но! Старая версия документа была доступна для понимания буквально слесарюге с ПТУшным образованием, а новая начинается с довольно многословного введения с определением, что такое «документ», и какие у него бывают «атрибуты» и «реквизиты». И вроде бы ясно, для чего и зачем это все, но внезапно оказывается, что понять нововведения может только человек, как-то знакомый с принципами построения реляционных баз данных, например — а это даже не все специалисты с профильным высшим образованием осиливают (и это, конечно, можно отнести на счет качества этого самого «высшего образования»). Какой-то античеловеческий подход, если честно.
Как любят по такому поводу говорить в одном чате, «чувствуются вайбы психотехник Левенчука».
PS И все же нынешний вариант ЕСКД и ЕСТД по-своему прекрасен с исторической точки зрения, в стандартах прослеживаются «слои» из времен, когда документы можно было составлять от руки, и только очень важное что-то печаталось на машинке, в 80-х туда проникла аббревиатура АЦПУ — а в нынешней версии предполагается, что все эти атрибуты и реквизиты могут представляться только в виде «структурированного набора данных».
В части схем электрических как был ЕСКД куском засохшего говна, так и остался, если следовать ему буквально, как любят некоторые нормоконтролеры на госпредприятиях (синдром вахтера жи). Зато с 2011 года в ПЭ пишем диапазон не через «…», а через «–», и код типа документа без пробела после децимальника — прогресс епта.
А я и не спорю, что оно ебанутое, и это все усугубляется ебанутостью нормоконтроля, и я даже лично видел «инженера третьей категории», который занимался тем, что обводил в Автокаде gerber-овские файлы, например :)
«Инженеры третьей категории» для того и выпускались толпами, чтобы своей усидчивостью компенсировать дубовость стандартов. У физиков «заткнись и считай», у этих — «заткнись и черти»
Я не инженер, но и меня по касательной задело. На первом курсе самым сложным в лабах по ООП были не код и не тесты. А вот блок-схема по ЕСПД! Да в тетрадке A5 в клетку от руки! Да читаемо!
Я конечно насобачился писать так, чтоб и надёжно было, и на компе листинг красивый, и в тетради, и блок-схема не превращалась в тёмный лес. Но чего мне это стоило…
А можно почитать чатик, где «чувствуются вайбы психотехник Левенчука»?