Играю во фрезеровщика

Решил немного «оживить» один старый прожект, и в процессе поисков подручных материалов набрел на композитные алюминиевые панели — или «алюкобонд», по названию одной из торговых марок. Вообще это материал для фасадных панелей, но в этом вашем DIY он как-то недооценен, а зря!

Оказывается, он прекрасно обрабатывается на игрушечном макете ЧПУ-фрезера, который на китайских сайтах продается под названием CNC 3018. Из листа алюкобонда толщиной 3 мм можно вырезать «плоские» детали — раз мы говорим про CNC 3018, то на Озоне сравнительно недорого можно купить нарезанные в формат А4 листы (здесь будут ссылки на озон, раз уж пользуюсь им), они как раз подходят по размеру на «стол» станочка (ясное дело, что надо проложить между столом и обрабатываемым материалом лист фанеры, точнее — «жертвенный стол»). Для фрезеровки границ детали я использую вот такую фрезу (но тут ничего необычного):

Настройки станка — 10000 оборотов шпинделя в минуту, скорость горизонтальной подачи 500 мм/мин, скорость врезания 50 мм/мин, заглубление я ставил 0,3 мм — возможно, можно и больше.

Но плоские детали — это не так прикольно, в конце концов, можно взять для этого дела и фанеру — но у алюкобонда есть еще одно прекрасное свойство — его можно гнуть по пазам, которые резутся специальной фрезой с хитрым углом при вершине, вот такой:

Если такой фрезой прорезать материал так, чтобы осталось немного «снизу» — то по линии выреза его можно согнуть примерно на 90 градусов, жесткости «лицевого» листа алюминия хватает, чтобы угол держался даже на довольно больших панелях. Обороты и подачи я использую те же, что и в первом случае. Резать нужно так, чтобы для сгиба оставалось примерно 0,6-0,8 мм, т. е. лист алюминия и тонкий слой «приваренного» к нему пластика.

Процесс фрезеровки выглядит как-то так:

— и получаются вот примерно такие детали:

Альтернативной реальности вам

Представил себе альтернативную реальность, где наши придумывают «революционный метод управления проектами», состоящий буквально из анекдотов про тупых военных («принцип ПВО» — погоди выполнять, отменят; «мы с батей за дровами, остальные разойдись» и прочие такие приколы), а его основным элементом делают ВЖОПУ — внутренний журнал обработки поступающих указаний.

PS Да, если в скраме переименовывать дейлик в построение, а беклог — во ВЖОПУ, то так примерно и выйдет.

Бумага для записей

https://www.ozon.ru/product/sinopsis-bumaga-dlya-zametok-6000-sht-1580453636/ — 6000 листков 7,5*15 см за 2205 рублей
vs
https://www.ozon.ru/product/bumaga-dlya-zametok-1-sht-1557337283/ — 500 листков 9*9 за 255

Мне кажется, выбор очевиден? Записки об упокоении украсят любую канбан-доску!

Вот кстати еще про всякое там управление проектами подумалось

В очередной раз слушал дипломные работы студентов айтишной специальности — и укрепился во мнении, что средний российский «айтишник» — это обезьянка, которую надрочили выполнять несложные действия типа «дернуть апишечку», «положить данные в кафку», «упаковать микросервис в докер». Знаний «общетехнического» характера у обезьянки обычно нет, поэтому как только задачи выходят за пределы родной знакомой схемы перекладывания джейсонов слева направо по слайду — начинается шаманизм в духе «меня этому не учили».

И еще что подумал — наши российские айтишные практики «на самый маленький проект нужны фронтендер, бекендер, девопс, SRE, скрам-мастер и менеджер проекта», гиперконтроль, изолированные зоны ответственности (причем обычно — без ответственности за «проект в целом», с постоянным перекидыванием отмазок типа «сеть виновата, проблемы на вашей стороне»), откровенно слабый менеджмент (который занят в основном проставлением галочек в трелло и прочих джирах) — это наследие контрактной разработки «на Запад», где настоящий менеджер проекта сидит в Германии, Канаде или Штатах, а «местный» ни разу не руководит проектом, а продает жопочасы «инженеров». И не меньше половины русскоязычных текстов про менеджмент в айтишечке (что при взгляде снизу — «какие же мудаки эти менеджеры», что при взгляде сверху — «сейчас я вас научу организовывать работу») — написано исходя из вот такой ебанутой системы. А если учесть, что свой вклад в этот русскоязычный корпус текстов вносили и вносят еще и хохлы, у которых «продуктовой» разработки никогда не было, только вот такая аутсорсно-контрактная…

И вот стоит ли осуждать людей, читающих курс об управлении проектами натурально в парадигме «колониальной администрации»?

Про колониальное мышление

https://www.hse.ru/edu/courses/858807593

Шикарный, просто шикарный курс в Высшей Школе Этого-самого. Даже как-то поражает уверенность авторов, что приписочка «в Европе» в 2025 году должна что-то кардинально менять в содержании учебной дисциплины.

Разбирал свои заметки

Уже несколько лет пытаюсь более-менее систематически (с переменным успехом) вести какие-то записи в разного рода ежедневниках, в целом помогает разгрузить мозг от всякой херни (особенно, когда несколькими «проектами» занимаешься параллельно), но есть и некоторые проблемы. Например, очень неудобно, когда в одной записной книжке вперемешку идут записи по нескольким «проектам» (пусть даже и смежным), причем часть из них — «оперативные», типа meeting minutes очередного созвона, а часть — какие-то идеи, «расчеты на салфетках» и тому подобная фигня. К «систематизированным» методам записей, типа какого-нибудь популярного в узких кругах «цеттелькастена», я отношусь довольно скептически — не говоря уж о том, что тот самый цеттелькастен явно переоценен и как минимум не является чем-то уникальным (и вообще больше похож на смесь аутизма с несколькими разумными советами — но эти разумные советы можно найти где угодно, хотя бы даже в «Как написать дипломную работу» Умберто Эко, или вообще дойти до них самостоятельно).

Важно — записи эти я делаю в бумажном виде, особенно это касается тех самых «расчетов на салфетке». Нет, я бы не отказался от «электронной» системы, но если бы она работала в режиме self-hosted (а то регулярно всякие подобные сервисы отключают), позволяла бы писать туда с любых устройств, включая утюги и унитазы, допускала бы не только текстовые заметки, но и всякую муть от формул до электросхем и эскизов каких-то чертежей… — в общем, тут бы я подумал.

Так вот, возвращаясь к ежедневникам — из удобной для меня записной книжки на 80-96 листов формата А5 хочется оставить на будущее, возможно, слегка переупорядочив, где-то листов 20-30. Очень важно — именно «переупорядочив», вероятно, я так или иначе приду к сортировке заметок методом PARA (Projects, Areas, Resources, Archives) — и вот тут у блокнотов-ежедневников возникают громадные проблемы! Собственно, о них некоторые тоже пишут — блокнотики лежат бесполезной кучей и поиск информации требует времени. У меня пока не такая «братская могила» — но вот я пересмотрел на днях записи за последний год и хочется раскидать их на 4-5 «больших» проектов и еще некоторое количество «проектиков» по 2-3 листочка (что-нибудь вроде срисованной откуда-то принципиальной схемы, каких-то минимальных расчетов — «авось пригодится»). Еще одно неудобство блокнотов с переплетом — прямо неудобно писать там какие-то черновики «на выброс», а то и хуже — сначала пишешь что-то на отдельном листочке, а потом, если руки дойдут — переписываешь в блокнот; или наоборот — когда какой-то «проект» существует некоторое время в виде «записок на салфетках», потом эти «салфетки» — точнее, разрозненные листы — очень неудобно использовать вместе с более организованными записями.

Может быть, неплохо бы для этих задач подошла бы тетрадка на кольцах — точнее, одна тетрадка «для оперативных записей» и несколько — для разного рода «архивов», но нашлась чуть более забавная штука — кольцевой переплет на «дисках» наподобие Atoma — собственно, это фирма, выпускавшая тетради и бумагу со специфическим запатентованным креплением до 2015 года — а после истечения патента что-то подобное стали делать многие, от крупных производителей канцтоваров типа Berlingo — вот обзорчик на mysku:

https://mysku.club/blog/russia-stores/102082.html

до всяких «нишевых» производителей — например, на все том же Озоне в большом ассортименте представлена продукция под маркой Multibook. Форма выреза может незначительно отличаться, у некоторых производителей может отличаться количество дисков, но в целом разные системы совместимы — шаг между дисками стандартный, что-то около 1 дюйма (25,4 мм). А во всеми нами любимом китайском онлайн-сельпо аксессуары к такому дисковому переплету вообще встречаются самые разные (не говоря о банальных вещах вроде бумаги, обложек и тому подобном) — начиная от «оптовых» упаковок колец разных цветов и размеров и продолжая разнообразными дыроколами (чтобы была возможность «подшить» в такой архив еще что-то) и даже «настольными» линейками. В принципе, можно даже попробовать сделать что-то типа Rolodex на минималках.

В общем, решил попробовать, может, что-то и получится.

Про дилемму заключенного

Тут коллеги по преподаванию в Высшей школе этого-самого поделились абсолютно иезуитским методом проведения экзамена:

— студентам разрешается готовить ответ на билет вдвоем;
— во время подготовки можно пользоваться всем, конспектами, интернетами, чатгопотой и так далее;
— во время ответа вопросы могут задаваться любому из пары;
— если один из напарников сказал глупость, а второй не смог ее пояснить — огребают оба.

Во-первых, это дилемма заключенного в чистом виде, во-вторых — мне до таких издевательств над студентами еще расти и расти! Для такого уровня злобы приходится слушать «Коррозию металла» и сборник «Бритоголовые идут»!

2 CAMS 1 HUB

А не подскажет ли кто, нет ли в природе USB-хабов, способных протащить сквозь себя видеопоток от двух веб-камер (бескорпусных ELP 720p с алиэкспресса, если что) одновременно? Разумеется, это должен быть хаб типа USB 3.0, но снабженный в «даунстриме» конвертерами протоколов — вот тут яндексоиды немного разъясняют, как это работает и даже показывают куски схем такого хаба, на VL817 (это микросхема хаба для USB 3.1) и VL670 (а это конвертер интерфейса USB 2.0 в super speed USB, он же USB 3-с-чем-то):

https://habr.com/ru/companies/yandex/articles/898282/

Задача у них была похожая, подключить к одному порту с поддержкой USB 3 много устройств, поддерживающих протоколы не выше USB 2, именно для этого конвертер интерфейсов и нужен:

https://hackaday.com/2022/03/07/a-chip-to-address-the-fundamental-usb-3-0-deficiency/

С веб-камерами человечество мучится уже давно, вот даже у авторов OpenPNP этому вопросу посвящена отдельная страничка:

https://github.com/openpnp/openpnp/wiki/USB-Camera-Troubleshooting-FAQ

Ну хоть для чего-то образовательная робототехника пригодилась

Сходил тут посмотреть на фейсбук некоторых смешных персонажей. Порадовался за образовательную робототехнику, которая все же смогла родить что-то полезное! А за смешных персонажей не порадовался, конечно же.

Тугая струя Linux-experience со звоном ударяет в таз

В честь дня защиты детей решил заменить собранную со студентами Московского Института Элегантных Мужчину говносборку из старой вайфайной точки доступа Zyxel и OrangePi, на которых вертится Chirpstack в МИЭМе, благо на Озоне по очень привлекательной цене (5000 рублей за какой-никакой, но x64, 8 Гб оперативки и 128 Гб SSD — это просто даром, взял сразу два) обнаружились китайские MiniPC с двумя независимыми Ethernet-адаптерами, это для того студенческого проекта довольно важно:

В общем, получил посылку, достал один из мини-пэцэ, успешнь накатил Ubuntu Server и решил перенести туда кое-какие файлы с OrangePi’евской MicroSD-карты (на 128 Гб, это важно). Дырки для SD-карт в мини-пэке нет, зато есть USB в количестве и где-то валяется адаптер для MicroSD.

Засовываю микросдшку в адаптер, адаптер в минипэку — и хуй там плавал! Файловая система не видна, точнее, «все сложно» — fdisk показывает ее наличие, но за пределами 3840 секторов диска (то есть от всех 128 Гб видно что-то порядка 1,88 Мб :) ). Начинаю проверять с разными карточками, преимущественно полудохлыми, и понимаю, что адаптер неправильно определяет количество секторов на карточках свыше 32 Гб — но в Windows это все работает, а Linux отказывается монтировать файловые системы, которые расположены «за пределами» диска.

Наверное, труЪ-линуксоид бы тут пропатчил ядро, возможно, прямо в бинарном виде — но я не труЪ, я пошел в ближайший ДНС (не путать с DNS) покупать другой адаптер. В ДНСе обнаружилось три модели адаптеров марки DEXP, стоимостью 120, 150 и 799 рублей — но я уже ученый, я посмотрел, написано ли где-то про то, что адаптер поддерживает microSD XC (карточки эти бывают трех стандартов, просто microSD, High Capacity и eXtra Capacity, наверное). Буковки XC упоминаются только на том, который стоит 799! :) С другой стороны, вероятно, что и более дешевые адаптеры работать будут, но гарантий этого никто не даст, да и не факт, что кто-то вообще знает, что китайцы туда воткнули.

Интересны в этой ситуации две вещи:

— как вообще вся эта околокомпьютерная хрень может работать, если к стандартам что в софте, что в железе подходят настолько «творчески»?
— а есть ли вообще шансы узнать, заработает ли очередная ноунейм-железка (а в этой категории все ноунейм, даже вроде бы приличные «бренды» могут не знать толком, что же там внутри на самом деле) с софтом чуть более экзотическим, чем самая свежая версия Windows?