Покатавшись два дня по Владимирской, Ивановской и Ярославской области…

…подумал, что нашими дорогами хорошо иллюстрировать некоторые положения налогового и бюджетного кодексов :)

Например — одни из основных «доходных» статей областных бюджетов — это НДФЛ и штрафы ГИБДД. Чтобы НДФЛ вместе с физлицами не «утекал» в соседний регион — межобластное сообщение всячески усложняется, а соединяющие соседние области автодороги (за исключением «федеральных») выглядят так, как будто их бомбили фашисты. Доходит до смешного — несколько километров проходящей между границами областей дороги — чудовищный убитый пиздец, как только дорога становится «внутриобластной» — она более-менее в приличном состоянии. По количеству же камер и «кормящихся» ГИБДДшников на дорогах можно судить об общем благосостоянии региона (чем их больше — тем больше регион цепляется за любую копейку).

Законы и стандарты

Был свидетелем дискуссии, если можно так выразиться, двух «околоайтишников», либерала и ватника, по поводу госпитализированной из-за короновируса питерской дамы (той, которая шпилькой открыла замок и сбежала из-под карантина, а потом была отловлена с участием полиции). В ходе спора звучали апелляции к Конституции, правам человека и всему такому — но за полчаса никто так и не удосужился сослаться ни на 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения«, ни даже найти на сайте питерского управления Роспотребнадзора ТО САМОЕ решение суда:

http://78.rospotrebnadzor.ru/c/document_library/get_file?uuid=107d3b41-fb9b-45b2-9cf1-49efeb12b15c&groupId=935484

Кроме того, в ходе срача ватник яростно отрицал разделение законодательной и исполнительной власти, либерал отказывал исполнительной власти в наличии каких-либо вообще полномочий, и оба демонстрировали такие «глубокие» познания в теории государства и права, что местами становилось страшно. Впрочем, политсрач — вполне себе нормальное развлечение, особенно, когда работать нельзя из-за происходящего за стенкой корпоратива, а вот что реально пугает — те же люди, ленящиеся прочитать и понять коротенькие и написанные относительно человеческим языком документы, должны по работе читать всякий нечеловеческий бред от IEEE и прочих IETF.

PS Демонстрация нужных статей 52-ФЗ и зачитывание с выражением нескольких абзацев из постановления суда произвела должный эффект, либерал для проформы только поворчал что-то про «незаконное лишение свободы».

Вот интересно даже

Кто заказал вебинар по трансляции кода из Matlab с упором на процессоры Миландр?

https://exponenta.ru/events/avtomaticheskaya-generatsiya-koda-dlya-ekb-milandr

Тренинг по решению проблем

Ознакомился с некими советами по решению проблем, разработанными лучшими психологами. Например — если вы столкнулись с недостатком креативности — соберите ассоциации и сделайте решение из них. Попробовал применить их к своим задачам и осознал всю мощь психологического подхода.

IMG_20200218_195126_238

Например, диаграмма направленности антенны ассоциируется у меня с хуем. Если положить этот хуй на любую проблему — то и решать ее не придется!

Ничего не скажешь — работает психологический подход, прекрасно работает!

Шедевры контекстной рекламы, продолжение

Сказал в фейсбучной дискуссии что-то вроде «ежика родить» и теперь мне показывает рекламу пренатального скрининга.

Про гиперболы

Идет разговор про обработку текста, машинное обучение и все такое. Наши ихним:

— А вы умеете обнаруживать метафоры?
— А что такое метафоры?

(тут возникает понимание, что дальнейшая беседа клеиться не будет, но может, виноват языковой барьер и русский акцент?)

— Ну… это что-то вроде гиперболы, но…
(они услышали знакомое слово!) Да, мы умеем обнаруживать гиперболы! И эллипсы! (тут внутренне напрягаешься — сказали они ellipsis или ellipses) И даже параболы!

Дальше их недоматематики объясняют нашим филологам сложности классификации кривых второго порядка, но тебе уже все равно, ты делаешь facepalm.

В порядке бреда

Интересно, а можно ли на жирном ARM Cortex M4 крутить «полноценную» математическую модель какого-нибудь теплого лампового гитарного усилителя? Вот навскидку — предположим, что тактовая частота у нас около 100 МГц, частота оцифровки — ну, 100 кГц за глаза. Можно ли в 1000 инструкций на отсчет АЦП засунуть какую-то полноценную обработку оцифрованного сигнала? Мне кажется, что хватит с большим запасом.

Раз уж про ЕСПД и прочие ГОСТы вспомнил

В режиме «идея для стартапа» — взять OpenUP, перевести на русский, скрестив с ГОСТ-ами 34 серии (он на них довольно хорошо ложится), добавить шаблоны документов. Кто сделает — может произвести себя в ранг общероссийского гуру и собирать вокруг себя секту наподобие ТРИЗопоклонников.

ЕСПД и программисты

Напишу-ка я очередную проповедь про программистов — точнее, об их взаимодействии с внешним миром. Глупый и наивный программист думает, что конечный результат его работы — это код программы. Программист, побитый жизнью, обычно догадывается, что код этот сам по себе малоинтересен, и к нему нужна еще какая-то документация. Если это удается сочетать с живительными пиздюлями менеджмента — то к проекту прикручивается какой-нибудь Doxygen или Javadoc, и на выходе получается автоматически сгенерированная портянка рафинированной чуши.

От следующего столкновения с реальным миром кодомакака обычно хорошо изолирована — так что она может и не подозревать, что в конечном итоге и код, и документация должны превратиться в что-то материальное. Даже веб-приложение, крутящееся в каком-нибудь AWS — так или иначе записано на материальный носитель, выполняется на вполне себе физическом сервере, взаимодействует с пользователями через каналы связи и пользовательские же устройства.

Примерно тут возникает еще одна проблема — «код и документация» нужны заказчику в удобоваримом для него виде. Скажем, «код валяется в разных местах на диске у Васи, документация — в виде обрывков бумажек в столе у Пети» ни одного заказчика не устроит; «исходники и Javadoc лежат на гитхабе там-то и там-то» — приемлемый вариант для «технарей»; «все документы по проекту находятся в CVS-системе фирмы, а также записаны на компакт-диски и находятся в двух разных помещениях архивов» — вариант повышенной энтерпрайзности, ну и так далее.

И тут мы приходим к одной поучительной истории — про ЕСПД. Идея 19 и 34 серии ГОСТов, если вдуматься — это решение проблемы, описанной в предыдущем абзаце. Если говорить на языке более современных подходов к разработке ПО — типа RUP или OpenUP — то они описывают «артефакты», которые должны возникнуть в ходе разработки программы или автоматизированной системы, и требования к содержанию и оформлению этих «артефактов», позволяя заказчику, разработчику и потребителю ПО говорить «на одном языке».

Проблем с ЕСПД две — откровенный саботаж всякого процесса документирования своего творчества со стороны программистов и (как позже увидим, непосредственно вытекающая из этого) устарелость стандартов. Но начнем мы все же с саботажа. Давайте попробуем «изготовить» полагающийся по ГОСТ 19.401-78 «Текст программы». Поймайте программиста и попросите у него «текст программы». Ответом вам будет либо набор файлов (хорошо, если он сопровождается каким-нибудь Makefile), либо, если вы используете много «чужого» кода — долгая дискуссия, где заканчивается ядро Linux и начинаются ваши доработки. Дальше вы смотрите на ГОСТовские требования и понимаете, что распечатка ядра Linux или какого-нибудь веб-фреймворка на бумаге — это, конечно, прикольно — но отдел технической документации у вас это не примет.

Дальше выясняется — со слов коллег, сдававших сделанную по ЕСПД документацию раньше — что архив и нормоконтроль удовлетворятся сделанным в Word документом, содержащим что-то, похожее на исходники программы. Не вопрос! — думаете вы, и лихим Ctrl+C — Ctrl+V набиваете вордовский шаблон неработающими исходниками. Собственно, где-то на этом этапе в 1937 году вас бы ждал расстрел за подлог документов и саботаж (кстати, вы никогда не задумывались, что сокращение ИТР обозначает одновременно инженерно-технических работников и иностранные технические разведки?) — но сейчас времена более вегетарианские. и за такое очковтирательство никому ничего не будет.

Маленькое отступление — если бы вы не слушали «более опытных» коллег, а пошли бы в архив с тортиком, то вы смогли бы выяснить, что записанный на компакт-диск zip-архив с исходниками тоже сойдет. Впрочем, особо красноречивые товарищи могут попробовать научить работающих в архиве девушек пользоваться TortoiseHg.

Примерно так же происходит подготовка любых других документов «по ГОСТ» — вместо минимально читаемого Javadoc «Руководство программиста» будет куцей компиляцией форменного бреда; «Руководство системного программиста» будет описывать все, кроме того, что действительно нужно. В конечном итоге на написание документации будет посажена «девочка», совершенно не задумывающаяся о сути производимой работы, но неплохо умеющая писать формально удовлетворяющую требованиям нормоконтроля документацию.

priplyli

Поздравляю, вы окончательно приплыли! Через некоторое время процесс очковтирательства при подготовке документации будет отлит в граните зафиксирован не только в «организационной памяти», но и в стандарте предприятия, и из необходимого этапа в жизни программного продукта превратится в бессмысленную и неприятную повинность (впрочем, «девочка» для этого у вас уже есть).

В принципе, с чем-то подобным столкнулись и обычные инженеры, конструктора и так далее — но в отличие от программистов, там довольно быстро осознали, что стоит привести ГОСТы в соответствие с реальностью XXI века — поэтому в ЕСКД где-то в начале 2010-х легализовали, к примеру, «электронный документ» (собственно, ГОСТ 2.051-2006 приняли еще раньше, как несложно догадаться — в 2006). Технически продвинутые программисты — наоборот, предпочитают оставаться в реалиях 1970-х годов по причине полной неспособности взаимодействовать с «нехорошими бюрократами». Остается их с этим поздравить.

PS Написано по мотивам личного опыта автора, your mileage may vary.

За телеком, не чокаясь?

Почитал тут телеграм-канал «За телеком», тесно связанный с «Обществом защиты интернета» (кстати, квест! Найдите на сайте, кто же, собственно, входит в это самое «общество»). Вот вроде бы ребята изображают какую-то организацию, радеющую за права российских айтишников — но при этом демонстративно ссорятся с любыми государственными органами, обзывают всех мудаками и так далее. А потом еще удивляемся — что это из российского околайти в Кремле знают только старика Касперского, а всех остальных считают какими-то недопанками-анархистами?

На фоне этого, конечно, заявленные «Обществом…» цели (почему-то размещенные на страничке сайта «Кто мы«) просто шедевральны. Впрочем, это может оказаться и хитрым планом — ведь и отвечать за их достижение тоже не придется.

Про метро

Не знаю даже, любить или нет станцию Беговая за совершенно шедевральное объявление:

Чендж хиа ту диван! Следующая станция Полежаевская!

Вроде и хочется на диван и полежать, а с другой стороны — на следующей выходить :(

Про модные V2V communications

Наткнулся тут на ролик, где показывают, как некие студенты слепили на ардуинах и неизвестных радиомодулях прототип системы связи между транспортными средствами (V2V communications):

Говорят, что этот проект занял в проводимом фирмой Valeo конкурсе инноваций второе место (а авторы получили денежный приз в 10 000 $) — но вообще я не углядел здесь ничего особо инновационного. Безо всяких «инноваций» в ралли-рейдах уже давно, с 2005 года, используют приборчик под названием Sentinel — делающий практически все, что с большой помпой представлено в ролике, причем это не творчество кружка «Умелые руки», а вполне себе серийно выпускающееся устройство.

Немного жопоголизма

В комментах у [info]sanches обнаружил некий не лишенный логики прогноз смертности от китайского коронавируса (опубликован 31 января, так что можно сравнить с фактической смертностью):

31 января — 215 (факт — 213)
1 февраля — 250 (факт — 259)
2 февраля — 300 (факт — 304)
3 февраля — 400 (факт — 361)
4 февраля — 570 (факт — 427)
5 февраля — 780 (факт — 492)
6 февраля — 1350 (факт — 565)
7 февраля — 1770 (факт — 638)
8 февраля — 2250 (факт — 724)
9 февраля — 3190 (факт — 813)

https://trueview.livejournal.com/219857.html