А теперь расскажите мне про 3D-печать
Детали простенького пистолета-пулемета “из говна и палок”:
http://www.thefirearmblog.com/blog/2015/07/07/simple-compact-low-cost-submachine-gun-prototype/
Единственная относительно сложная деталь здесь – это затвор, да и тот вдумчиво делается в самых кустарных условиях.
Стандартный вопрос- ствол- трубка или нарезной?
Это не знаю. Скорее всего, трубка (но у “либерейтора” все еще хуже).
Твоя мысль какая? что не нужон тридэ если есть водопроводные трубы и прочее?
Согласен тащем-то что на выходе примерно одно и тож получицца, но сам факт того- что нарисовал, загрузил, нажал кнопочку и оп-па у тебя пушка конечно впечатляет
Я про то, что “напечатанный на 3д-принтере либерейтор” просто тупо дискредитирует 3д-печать, представляя ее этаким инструментом для изготовления оружия. Во-первых, оружие получается фуфловое (да и до “нажал кнопочку и у тебя пушка” при нынешнем уровне развития техники пока очень далеко), во-вторых, точно такие же фуфловые пушки можно делать и безо всякого принтера. Ну и вообще – считаю, что изобретение RepRap минимум на несколько лет направило развитие 3д-печати по ложному пути, ИМХО “самореплицирующийся” и “качественный” 3д-принтер – это несовместимые требования.
кстати, неплохая статья только подтверждающая что 3д печать хреново для оружия подходит
http://geektimes.ru/post/251574/
Вот, она пока еще не доросла до “нажал кнопочку и у тебя готовая деталь”.