Смешное про криптографию

На хабре обсуждают «новость» про мужика, которого арестовали якобы за отказ предоставить суду пароль от TrueCrypt.

http://habrahabr.ru/blogs/infosecurity/122703/

Вообще, как мне кажется, если все дошло до требования предоставить пароль, то у следственных органов (ЕМНИП, в Штатах их в отечественном понимании нет — после того, как шериф кого-то отловил, руководствуясь пролетарской сознательностью, все «следственные мероприятия» проводятся в рамках судебного следствия) есть серьезные подозрения. А все разговоры о 5-й поправке к Конституции США или 51 статье Конституции РФ наталкиваются на простую логику — если скрывает, значит есть, что скрывать. Ну и статьи «за отказ предоставить пароль» тоже нет, а выбор между арестом и подпиской о невыезде судья делает сам, фактически, исходя из той же пролетарской сознательности. Разъяснения типа «если человек воспользовался пятой поправкой, то это не признак виновности», может быть, и написаны в разнообразных местах, но реально, как мне кажется, что для полиции, что для суда это лишний повод внимательно поискать другие доказательства.

security

Гики и хаксоры в комментах этого в упор не понимают, вопят о беспределе и меряются длиной ключей. Почему-то вера во всемогущество криптографии настолько сильна, что полностью отключает мозги. Лично я не могу представить случая, когда доказательство виновности/невиновности основывалось бы исключительно на возможности расшифровать какие-либо данные. Напоминает историю про одного английского убивца, прочитанную в Википедии. Мужик кого-то зарезал, а тело растворил в кислоте, будучи уверенным, что в его отсутствии обвинение в убийстве предъявить не смогут. Не получилось, не фартануло.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *