Новости строительства

В жж [info]golosrazuma:

wall

Дом построен по «монолитной» технологии менее 7 лет назад. Наружная кирпичная кладка уже начала разваливаться. Сходу видно, что внешний и внутренний слой кирпича ничем не соединены, а в качестве утеплителя используется полистирол. Помните «Хромую лошадь»? Это видно даже мне, дилетанту в строительном деле, а вот профессиональное мнение [info]j_mihalych:

— Кирпичная кладка фасада сделана с грубыми нарушениями СНиП.
— Полистирол не должен выглядывать наружу в углу здания. Это самое грубейшее нарушении противопожарных норм.
— Отсутствует горизонтальное армирование кладки фасада специальной стальной сеткой.
Если бы она была, то мы бы увидели куски этой армирующей сетки. Эта сетка представляет из себя стальную арматуру из проволоки диаметром 5 или 6 мм сваренную контактной сваркой между собой. Размер ячейки этой сетки 50х50 или 100х100 мм.
— Отсутсвует вертикальное армирование кирпичной кладки фасада, а именно:
Отсутствуют вертикальные элементы жёсткости в пределах этажа, которые обязаны держать кладку фасада в вертикальном устойчевом положении. Эти вертикальные элементы жёсткости представляют из семя стальной уголок размером 75х75 мм. И они должны быть жёстко прикреплены к горизонтальной бетонной плите междуэтажных перекрытий с помощью анкерных болтов.
— Отсутствуют бетонные перемычки над окнами. Что есть одно из главных нарушений. Удивительно то, что фасад не развалился полностью намного раньше.
-Расшивка швов кирпичной кладки выполнена отвратительно. А качественная расшивка швов кладки препятствует проникновению атмосферной влаги в толщу кладки. Атмосферная влага в толще кладки, которая замерзала зимой и оттаивала летом, и разрушила часть кладки фасада.

Помнится, еще лет пять назад как минимум Дедюхова предупреждала относительно качества монолита и грозилась, что вскоре он начнет «сыпаться». Процесс пошел?

UPD А вот и видео:

Наш ответ Чемберлену

Наткнулся на статью «Почему Windows 8 — фундаментально неверный ответ iPad«. Основная мысль такова: использовать десктопную ОС на планшетном компьютере неправильно, планшет должен оставаться таким вот недокомпьютером.

Удивляет, как яблочники везде видят попытки «катить бочку» на их любимые устройства. Да, iPad иногда удобнее, чем современный x86-ноутбук с Windows — хотя бы по той причине, что он просто легче. Но ведь и в Microsoft, и в «ноутбучных» фирмах работают не идиоты! Уже сейчас выпускаются и, видимо, успешно продаются планшеты на Intel Atom с Windows 7, уже сейчас появились легкие ноутбуки, уже сейчас делают ноутбуки-трансформеры, и кое-кому они даже нравятся:

http://e-kaspersky.livejournal.com/67221.html

«Трансформер» — это естественное развитие нынешних ноутбуков. Да, планшет проще, но он и менее удобен. Фактически, там можно только играть в незамысловатые игры и шариться по интернету. Что бы там не говорил Джобс, а китайцы все-таки предлагают Bluetooth-клавиатуры для iPad.

Похоже, что битва бобра с ослом все же состоится, только против Apple будет выступать не Microsoft, а все производители ноутбуков скопом. В общем, будет интересно.

Айн, цвай, полицай!

Кстати, неоднократно читал у разных умных и не очень людей про то, что, допустим, должность участкового следовало бы сделать выборной. Пишут примерно следующее:

Как сделать так, чтобы эта невысокая власть исполняла свои обязанности перед гражданами?

1. Надо ее вывести из прямого подчинения вышестоящих — которые могут «советовать» «придержать» дело.
2. Надо сделать так, что бы этот невысокий милицейский начальник понимал — вести себя ВОТ ТАК — это значит как минимум поставить, и поставить очень быстро крест на своей карьере+однозначно расстаться с работой.

Как это сделать? Вот этих «наменьших» мы должны выбирать. Плюс к тому выбирать наменьших — районного уровня — прокуроров, чтобы дело не застревало в суде по воле все тех же покровителей.

Поражает, как беззастенчиво автор употребляет местоимение «мы». Кто такие эти «мы»? Допустим, автор себя и своих читателей к тем, кто «должен выбирать» причисляет. Но причисляет ли он к ним бабушку-старушку, готовую проголосовать за кого угодно в обмен на продуктовый набор (просрочка с местного склада), алкоголика Васю, который сделает то же самое за бутылку паленой водки, или отжимающих мобилы пацанчиков, тусующихся в подворотне?

Удивительно, но в голове у одних и тех же людей может вертеться тезис про то, что «быдлу нельзя давать голосовать» и одновременно — желание участвовать в неких «выборах». Мало кто вообще представляет, из кого предстоит выбирать, но многие слышали что-то о том, что в Штатах шерифов выбирают.

Лично я в США не жил, но какое-то представление о том, как может себя вести готовящийся к перевыборам шериф, имею. Вы читали «Американскую трагедию»? Помните, как собирающийся переизбраться шериф и метящий в судьи прокурор фабриковали улики? Хотите еще примеров? На днях смотрел фильм Switchback, там часть сюжета как раз построена на том, что шериф собирается повесить на какого-то негра кучу громких «висяков» и на волне этого переизбраться.

Кроме того, крайне рекомендую прочитать «Сумму политтехнологий» Олега Матвейчева. Очень хорошо раскрывается тема того, кто, как и зачем участвует в выборах любого уровня в России, и какими методами в губернаторы в свое время проводились разнообразные «бизнесмены» и «ставленники финансово-промышленных групп» (читай «местные братки»). Такая глупость, как «честные выборы», остались в фантазиях советских интеллигентов конца 80-х, сейчас опытный «технолог» способен протащить через процедуры выборов любого, кто заплатит.

Думаете, участкового и прокурора будете выбирать «вы»? Нет, вам предложат увлекательный выбор между кандидатами от продажных ментов и местных бандитов. Вообще, все это напоминает риторику тех же сторонников «демократии» образца 1989 года, искренне веривших в то, что «честные выборы» позволят жить, как в Америке. Что получилось — каждый может увидеть сам.