День: 30.12.2010

Про опенсорс

Две мысли.

Первая. Что бы там ни говорили Столлманы и типа сочувствующие про «эффективность открытых исходников как метода разработки, модернизации и сопровождения программ», открытые исходники — это фикция. Прежде всего необходима «внутренняя» документация, а она у многих опенсорс-разработчиков либо держится в голове (разбудите человека, занимающегося, к примеру, ядром Linux, и спросите, где реализована функция printk() — и он вам ответит: «Трактат десятый Тайного Писания, страница двести семьдесят шестая, третья строчка сверху!»), либо доступна «избранным». Да что говорить про «внутреннюю» документацию, когда в коде напрочь отстутствуют комментарии, а пользовательская документация написана десять лет назад для версии 0.0.1! Как говорит [info]vitus_wagner, копание в коде — это «грязная работа, которой хотелось бы избежать«, а во многих случаях — еще и совершенно ненужная.

Кстати, существуют ли обфускаторы Сишного кода? Думаю, от Microsoft не убудет, если они выложат «обфусцированные» исходники какого-нибудь Word 7.0. Зато Open Source и прочие радости :) Да и вообще хороший совет — хотите быть модными и опенсорсными? Выложите нечитаемые исходники!

Вторая. В современном мире Free Software «по Столлману» — это большая глупость, точнее, не глупость, а вредительство. Причем вредительство в интересах прежде всего Китая. Поясню. Если американская или европейская фирма попытается «присвоить» права на какую-нибудь опенсорсную мелочь, использовав ее в своем продукте, но не выложив исходники, то столлманы затаскают ее по судам. Если то же самое сделают китайцы — до них Столлман сотоварищи не дотянется.

Думаю, многие ковырявшие плеер из Vogue склоняются к мысли, что в качестве софта там стоит вариант MPlayer, распространяющегося на условиях GNU GPL. Кто видел в Vogue копию лицензии? Ответ: никто. Нет, конечно, если на плате в полнолуние нажать третью и четвертую кнопки одновременно, при этом замкнув пятую и двадцать пятую ноги флешки, то может быть, нам и покажут полный текст GNU GPL на китайском, но по-хорошему делавшие плеер китайцы плевать хотели на все лицензии.

Если хорошенько «поковырять» китайские «девайсы» — уверен, можно найти такие нарушения GPL, что всех китайских производителей быдлодевайсов можно отправить на урановые рудники. А реально GPL остается примером идеализма, мешающего использованию GPL-нутого кода теми, кто в этом заинтересован.

Про эффект Пульфриха

В стереокино иногда используется так называемый эффект Пульфриха — иллюзия объема, возникающая при «затемнении» одного глаза. Есть некоторое количество стереофильмов, снятых с использованием этого эффекта. Для просмотра нужны всего лишь очки с одним затемненным (нейтральным) светофильтром.

Что интересно, так можно смотреть не только специально снятые фильмы, но и немалую часть «обычных» — 3D-эффект возникает практически во всех «движущихся» сценах. А что еще более интересно — специальные очки совершенно необязательны!

Думаю, многие замечали, что дешевые ЖК-дисплеи имеют очень ограниченный угол обзора, а при отклонении от перпендикулярной дисплею оси картинка резко темнеет. Так вот, если дисплей небольшой (типа вкладыша из Vogue), то немного сместив его в сторону (а держать экран прямо перед глазами сложно), можно получить нужную для эффекта Пульфриха разницу в яркости картинки для разных глаз. Некое подобие стереоэффекта будет, но с оговоркой — иногда сцена будет «вывернута наизнанку». Обычно это незаметно, мозг все равно имеет свое, «правильное» представление об объеме.