Шура Люберецкий

Читал тут материалы одной прошлогодной IEEE-шной конференции, наткнулся на занятную статью — о построении самоорганизующейся беспроводной сети для передачи видео с дронов. Ну вот представляете себе — летят беспилотники, один транслирует видео, другие работают ретрансляторами? Хорошая, вполне себе и инженерная, и в какой-то степени научная задача. Это в чистом виде этот ваш модный Internet of Things, да и собственно, подходы взяты примерно оттуда — mesh-сети описаны в стандарте 6LoWPAN (RFC 4944, RFC 6282), а вся «беспилотная» специфика у авторов была загнана в специфический вариант «целевой функции» для протокола RPL (RFC 6550). В остальном — полноценный IPv6, поверх него работают любые более-менее стандартные решения — хочешь, транслируй видео, хочешь, гоняй HTTP-трафик, хочешь — что угодно делай.

Я думаю, в свете текущих событий, всем понятно, что ретрансляция видео с беспилотников интересна не только в чисто академическом плане — и более того, так как «у дураков мысли сходятся» — то я слышал минимум об одной довольно активно продвигаемой попытке слепить вот такой недобрый «интернет вещей» в интересах ВС РФ. В основе — все те же «гражданские» технологии типа вышеназванного 6LoWPAN (реализаций-то полно, даже в линуксах и даже астралинуксах есть, чего бы не использовать?); радио, конечно, вовсе не IEEE 802.15.4, а кое-что посерьезнее, но идеологически близкое. Об использовании этих решений, их доступности и всем таком прочем никто, конечно, не распространяется, но факт остается фактом — разработка военной техники у нас вполне себе находится в русле мировых тенденций.

С другой стороны… ну в принципе, о положении дел в «гражданском» IoT вы уже имеете представление — набравшие мощнейшую команду программистов СберДевайсы эпично обосрались, не осилив применить банальнейший ZigBee. «Наука» (как минимум, вузовская и «академическая») в этой области тоже практически отсутствует. Я даже не буду просить показать хоть один RFC, написанный русскими (как предлагали в одном чатике) — просто найдите хотя бы одну диссертацию, где всерьез рассматривались бы, к примеру, более-менее современные сетевые протоколы (и нет, не тащите мне вот такой кал, где автор путает мегабиты и мегабайты).

Короче говоря, в сухом остатке получается, что «военка» и вокруг нее — это те немногие отрасли в России, заинтересованные в действительно передовых исследованиях вокруг и около, скажем, «интернета вещей» — все остальные, хоть на словах и декларируют заинтересованность, хотят лишь одного — взять готовое решение и «переклеить шильдики». И это касается не только IoT — тут же рядом все перспективные и наукоемкие направления, от робототехники до разработки интегральных схем. Все готовы на словах клясться в приверженности очередным модным баззвордам с Gartner Hype Curve, но когда доходит до дела — выясняется, что реально всем хочется только переклеивать шильдики на китайской продукции, а чем-то новым и необычным может всерьез заниматься только «околовоенка» по понятным причинам.

Вот пишут, кстати:

Оказалось, что умные гаджеты Sber используют платформу Tuya. Данный сервис сейчас блокирует все новые подключения по идентификатору, который есть у каждого устройства Sber. Это происходит из-за санкций, введенных против компании в начале апреля. VPN в данном случае не помогает.

https://habr.com/ru/news/t/664470/

При этом, как сообщают с мест, устройства на базе «железа» Tuya можно использовать даже локально, безо всяких облаков — помогает связка банального Home Assistant и zigbee2mqtt. С неограниченным сберовским финансированием, допиливание даже этого опенсорса до пригодного к продаже состояния — это несколько месяцев работы небольшой команды. По факту же имеем бездонную дыру, минимум несколько лет жравшую бюджет и родившую лишь — буквально! — китайское дерьмо с переклеенным шильдиком.

Да, Сбер пытается делать хорошую мину при плохой игре, и заявляет о начале разработки «собственного облака» — но, во-первых, примерно с этого надо было начинать; а во-вторых — люди несколько лет занимались именно тем самым «переклеиванием шильдиков», и ни у кого не возникло мысли, что что-то с этим не так? А с другой стороны — любая честная собственная разработка «умного дома» обречена на конкуренцию со Сбером и Яндексом, которые просто зальют направление неограниченными деньгами, завалят рынок откровенным дерьмом, а затем тихо сделают вид, что ничего плохого не случилось.

А буквально на выходных я напишу, как делать устройства для «интернета вещей» безо всяких сраных китайских облаков и прочего дерьма, stay tuned.

Почитал тут пару смешных материалов на тему «все айтишники уезжают в Грузию, надо срочно спасать отрасль!» — вот, например, почти эталонный образец:

https://perm.rbc.ru/perm/freenews/624aec609a7947efc2f45d95

В принципе, это не только газетные истерики, в прошлом месяце правительство расстаралось с «мерами поддержки ИТ-компаний», и это хороший повод в очередной раз набросить — айтишники пидорасы, а поддерживать эту отрасль — значит сжигать деньги с нулевым экономическим эффектом.

Поясню мысль — а то слишком многие путают отъезд истерящих петухов-программистов с «утечкой мозгов», и считают, что государство должно всеми силами пытаться вернуть их обратно. Во-первых, особой «интеллектуальности» в этой вашей айтишечке уже довольно давно нет, а то и не было с самого начала — во всяком случае, даже при Хрущеве специальность «техник-программист» рассматривалась наряду с другими рабочими специальностями:

Хрущев ввел процентные нормы: сколько нужно принимать в вузы выходцев из рабочих, заявил, что нужны рабфаки, что нужно гнать в вузы рабочих. А в школах ввели 11-летнее обучение, и два дня в неделю ученики должны были проходить практику на производстве. И вот Кронрод вдруг говорит: Мы можем воспользоваться этим моментом, чтобы создать математические классы. И мы объявляем, что должна быть производственная специализация – «программирование», и мы будем преподавать математику. Два дня в неделю в таких классах было отдано только математике и программированию.

Да и в целом, если подумать — то «программист» — это нормальная, хорошая рабочая специальность — осваивается на базе 9-10 классов за два-три года, интеллектуальные усилия сравнимы с таковыми у квалифицированного станочника, и в целом опыт так называемых «вайтишников» показывает, что никаких уникальных способностей для нынешних массовых айтишных профессий не нужно. Более того, всякие попытки изобразить «высшее программистское образование» обычно скатываются в изобретение заново среднего профессионального образования по специальности 230115 — «Программирование в компьютерных системах«.

Уникальность «айтишников» выражается разве что в зарплатах, определяющихся пусть криво и косо, но все-таки с участием «мирового рынка». Это, кстати говоря, одновременно чудовищным образом перекашивает высшее техническое образование (на некоторых важных и нужных инженерных специальностях курсу к третьему-четвертому никто и не планирует работать по специальности, все уходят буквально во фронтендеры), и превращает айтишечку в колониального уродца, обслуживающего доступный «аутсорсинг». Сложные, фундаментальные и не побоюсь того слова, наукоемкие направления в айти и около него банально замещаются тем же «фронтендом» — а найти минимально толкового программиста под те же встраиваемые системы становится невозможно. Более того, «дорогой» в сравнении с любым другим труд айтишников автоматически удорожает любой продукт, где он в том или ином виде присутствует — и это делает многие вроде бы нужные вещи запретительно дорогими.

А какие еще могут быть аргументы в пользу «поддержки» айти как отрасли? Аутсорсинговое айти приносит в страну валюту? Пожалуй, этот аргумент мог бы работать для Индии, Белоруссии или Украины, но для России с ее внушительным внутренним рынком — лишь частично (и при этом все равно сохраняется ориентированность айтишных зарплат «на Запад»). Да и в целом экономический эффект от инвестиций в айтишечку — так себе, в плане включенности в длинные производственные цепочки айти сродни… пожалуй, какому-нибудь сбору клюквы (нет, я не о том, что показывают по Discovery, я про то, как это делается у нас на болотах Тверской области).

Собственно, экономически «айти-отрасль» по своему уровню развития находится где-то в лучшем случае в районе раннего капитализма, с «распределенными мануфактурами» и прочей атрибутикой примерно XV века. Не надо строить иллюзий, что компьютеры, серверы, сетевое оборудование — это сложный продукт (пост)индустриальной эпохи, для «айти» они имеют примерно такое же значение, как пластиковые ведерки и резиновые сапоги для того самого сбора клюквы. Что ведерки, что компьютеры делают где-то на фабриках в Китае, и на российскую экономику это не влияет примерно никак.

Вообще, по экономическому эффекту «поддержка айти» сродни раздаче денег «за просто так» — в отличие от вложения денег в «вытягивающие отрасли», вроде того же автопрома — где одно рабочее место создает еще десяток в смежных отраслях (кстати говоря, и в айтишечке тоже). Если добавить к этому еще и все сказанное про дикую ситуацию с образованием — то хочется задать вопрос — а не пытаются ли все эти товарищи, требующие «поддержать айти-отрасль в кризис», попросту по максимуму навредить? Если вы хотите угробить экономику и образование — то господдержка «айти-отрасли» — вернейший способ сделать это быстро и надежно!