Шура Люберецкий

Дано: есть NAS, раздающий через DLNA и SMB кино и музыку. Есть телевизор Samsung, туповатый и безо всяких там интернетов. Хочется смотреть кино на телевизоре, не таская туда-сюда ноутбук.

Среди всякого барахла нашелся Raspberry Pi 3B+, который я подцепил к телевизору и немного поэкспериментировал. В общем:

- родной Raspbian как-то сразу не обрадовал;
- Ubuntu MATE напугала невменяемыми глюками VLC Player-а;
- LibreELEC вообще не заработал;
- остановился я в итоге на OSMC.

Что не запустившийся LibreELEC, что OSMC – это минималистичные дистрибутивы Linux, в которых в качестве единственной доступной “пользователю” программы прикручен медиаплеер Kodi. Первый у меня так и не запустился (что крайне странно, учитывая однотипность “железа” – уж в “моноклассе” Raspberry все должно работать более-менее одинаково), второй заработал сразу. Из танцев с бубном почему-то непременно требовалось вручную указать hdmi_mode в конфигурационном файле – впрочем, можно сделать это и из интерфейса Kodi, если знать табличку этих режимов наизусть (а это с Raspberry почему-то надо делать постоянно).

Что радует – Kodi работает со всеми видами файлохранилищ, достаточно “всеяден” в выборе форматов, очень гибко настраивается. Минусы – это опенсорс, это линукс со всем отсюда вытекающим – идеально “гладким” взаимодействие с этим плеером все равно не получается.

В общем, очередное “Linux почти готов для десктопа” – только вот это “почти” не меняется примерно с тех пор, как я посмотрел на первый Live CD из приложений к журналу “Ксакеп” :)

Проглядел мельком очередную книжку “про машинное обучение” – точнее, даже не про само машинное обучение, а что-то вроде учебника по необходимым разделам математики:

https://mml-book.github.io/

Где-то треть книги – изложение стандартного курса линейной алгебры, еще немного – многомерный анализ (всякие там якобианы и тому подобные штуки), основы теории вероятностей и методов оптимизации. Оставшаяся треть – описание “классических” подходов к машинному обучению, заканчивающееся описанием метода опорных векторов (SVM). Впечатление – довольно странное. Для начала, предполагается, что читатель владеет понятиями вроде “производная” и “интеграл”, а “вектор” для него – это пара чисел, а не отрезок со стрелочкой на конце. Как утверждается в предисловии, это примерно программа high school – но у нас ВУЗы школам в изучении этих вещей не доверяют (и правильно делают!), поэтому вузовский курс математики начинается с основ анализа.

Если же вы с математикой не соприкасались со школьных времен – то довольно быстро столкнетесь с тем, что некоторые вещи, которые хорошо бы разъяснить, здесь считаются хорошо известными. Классический курс матанализа, хотя бы с изложением теории дифференцирования функций одной переменной, попросту необходим для чтения.

Но говорить, что это книга для изучающих всякие там датасаенсы второкурсников – тоже не совсем правильно. По большому счету, это учебник по линейной алгебре – так как именно эта часть книги снабжена многочисленными заданиями для самостоятельного решения. Но там, где математика изучается на необходимом для чтения этой книги уровне, в первом и втором семестрах тоже читается курс линейной алгебры, при этом вполне полноценный! Единственное, что с моей точки зрения как-то объясняет существование книги – это желание переименовать скучную линейную алгебру в модную “математику для машинного обучения”.

Вердикт – под видом датасаенса нам подсовывают замшелую линейную алгебру, протухший товар второго сорта! Заклеймить авторов позором за полное непонимание “практик будущего”! (Это я тут прочитал фейсбучную запись проректора ДВФУ Земцова и пытаюсь несмешно шутить)

А вот сейчас я расскажу, как в одном НИИ Говна и Торфа была организована отправка электронной почты. Представьте себе, что какому-то из подразделений предприятия нужно отправить e-mail контрагенту. Как это делается у нормальных людей? Ответственный за работу с этим контрагентом менеджер открывает Outlook, пишет письмо, нажимает “Отправить”. Все!

Но совсем не так это происходило в структурах Роскомикса! Для начала – вести какую-либо переписку “от имени предприятия” были уполномочены лишь начальники довольно крупных структурных подразделений (отставные полковники и выше :) ). Разумеется, в отделе из 50-100 человек вести переписку нужно многим – и если кому-то надо было отправить e-mail официально, то вначале писался “черновик”, который подавался начальнику отдела. Естественно, вносилось некоторое количество правок – от стилистических, например, нельзя писать “сотрудники НИИГиТ” (сотрудники бывают только в милиции), нужно писать “специалисты”, до более существенных. Черновик, разумеется, печатался на принтере, правки вносились карандашом – во-первых, отставному полковнику совершенно “не по чину” пользоваться этим вашим комплюктором, во-вторых, зрение уже не то, неудобно читать с экрана. Уходило на это три-четыре листочка А4 и несколько часов времени.

Когда текст получал одобрение – из отдельной папочки извлекался листочек с фирменным бланком предприятия. Получить эти бланки можно было в канцелярии (про нее речь будет дальше), но выдавалось их немного, были они в некотором дефиците и запоротый фирменный бланк считался небольшим ЧП. Печаталось три или даже четыре копии будущего письма – одна на фирменном бланке, официальная, вторая – с “бегунком” на обратной стороне (требовалось три подписи – начальника подразделения, начальника “дирекции проектов” и сотрудника канцелярии), копия для канцелярии и “личная” копия для собственного “архива” – чтобы в случае чего сунуть ее недоброжелателям в морду. Ставилась первая подпись и начинался небольшой забег по инстанциям.

Дальше письмо утверждалось начальником “дирекции проектов” – уже в генеральском звании. Генералу комплюктор вообще не нужен, зато полагается сидящая в приемной секретарша – которая до обеда собирала бумажки в папку “На подпись”, а в обед несла ее подписывать. Так как подписывать надо много – желательно было приклеить к месту подписи бумажный ярлычок. Не знаю, были ли случаи, когда письмо заворачивали на этом уровне – но это был еще не главный квест.

Основной барьер на пути всей переписки – это канцелярия предприятия. Не знаю, какой была ее численность в 194* году, когда предприятие было основано под названием “Завод № ***” – один или все же два человека, но 70 лет спустя она разрослась до четырех кабинетов и 8 человек. Для отправки электронных писем был выделен отдельный кабинетик, где сидела пизда, вся работа которой состояла в:

- внести в журнал запись об исходящем письме;
- написать следующий номер на бланке в поле “Исх. №”;
- поставить на бланке сегодняшнюю дату;
- поставить на бланке печать;
- расписаться в “бегунке” и забрать одну из копий письма.

По факту пизде всегда хотелось докопаться до каких-то типографских огрехов, типа “здесь должно быть два отступа, а у вас один” или “заголовок пишется 13 шрифтом Comic Sans MS, а у вас 14 Times New Roman, а в конце должна стоять точка, а не запятая”. Аргументы вроде “генерал же подписал, ваше дело присвоить исходящий номер” на нее не действовали – а так как правила оформления менялись дважды в год, ругани было предостаточно.

Наконец, фирменный бланк с исходящим номером возвращался в подразделение, где наконец сканировался и в виде прикрепленного к письму pdf отправлялся кому надо через все тот же Outlook. Весь квест требовал минимум 4 листов бумаги (а то и десятка) и занимал минимум день – если повезет, а то и два.

PS Естественно, при молчаливом одобрении начальства (уровня начальников отдела, официально это было строжайше запрещено, спиздят секреты же!) немалая часть переписки с более-менее вменяемыми контрагентами велась с личных email-ов.

Российская сборная по ковидле уверенно входит в десятку и готова на следующей неделе бороться с Китаем, Ираном и Турцией.

В более дальней перспективе – сборные Великобритании, Германии, Франции, Италии и Испании. Догнать и перегнать Америку будет сложно, но если партия прикажет…

Когда я работал на одном из предприятий “Роскосмоса”, это самое предприятие с большим пафосом продемонстрировало свою приверженность идеологии “Индустрии 4.0″. В “выставочном” исполнении это выглядело так – ставился какой-то “тонкий клиент”, посаженный за него инженер рисовал что-то в Альтиуме, и подразумевалось, что как только он нажмет волшебную кнопочку “сделать зашибись”, проект тут же улетит на производство. Нельзя сказать, что за этим прямо уж ничего не стояло – за пару лет до этого предприятие с не меньшим пафосом обзавелось линией для производства печатных плат, а “тонкие клиенты” очень нравились айтишникам предприятия – впрочем, довольно быстро выяснилось, что схемотехников такое решение еще устраивает, а программистов – уже не очень.

Но несмотря на все демонстрации этой “Индустрии 4.0″ – курьеры из “Резонита” все равно ездили в наш адрес каждое утро, как на работу.

Вводные:

-1. Вильянова читал.
0. Нужен гигабитный роутер (не менее 6 портов Gigabit Ethernet), желательно – с SFP для оптики.
1. Возможно, в качестве резервного канала доступа в интернет будет использоваться сотовый модем.
2. Желательно “дальнобойный” WiFi (до двух-трех железобетонных стен, раскидывать кучку репитеров я не хочу).
3. Настраивать это все есть кому.
4. Трафик – в основном веб-серфинг “наружу”, иногда торренты, есть и внутри сети – смотреть фильмы с NAS и на тот же NAS бекапиться.

Стоит ли брать при таких вводных Cloud Switch CRS109? Или в софтовом режиме он маршрутизацию не потянет и лучше будет 2011UiAS-2HnD? Или ну нахер этот микротик?

Забавно, как ранние постсоветские люди обожали приставкой “евро” обозначать что-то новое и им незнакомое – евроремонт, евровилку с евророзеткой или евровинт. В этой самое Европе пользуются тремя-четырьмя несовместимыми типами розеток (и Schuko – далеко не единственный), Europlug выглядит совершенно колхозански (и втыкается в самые совдеповские розетки), евровинт – это совершенно обычная мебельная фурнитура, а уж об определении евроремонта можно только догадываться.

Вот искал на днях что-то про бенчмарки всяких там ARM-ов, и наткнулся на пару публикаций, где на наглядном примере демонстрируется, что такое – big data, а что – хуйня из-под коня.

Раз (https://inspirehep.net/literature/1424617):

Projects such as the Large Hadron Collider at CERN generate enormous amounts of raw data which presents a serious computing challenge. After planned upgrades in 2022, the data output from the ATLAS Tile Calorimeter will increase by 200 times to over 40 Tb/s.

Два (http://crm-en.ics.org.ru/uploads/crmissues/crm_2015_3/15728.pdf):

The term ”Big Data” has caught on in the mainstream media and science worlds. While this word in now ubiquitous and almost exhausted in it’s use it still identifies an important issue in the science community. Processing data is getting more difficult due to the shear amount being produced. In the year 2022 the ATLAS detector will be upgraded and in doing so will produce in the order of Petabytes per second of raw data [ATLAS C 2012 Letter of Intent..., 2012]. There is no feasible way to process this much data in a reasonable amount of time. This is largely due to external Input/Output (I/O) bottlenecks present in current super computing systems. A team at the University of the Witwatersrand, Johannesburg is actively involved in the development of a computing system which is both cost-effective and able to provide high data throughputs in the order of Gigabits per second. There are four widely accepted computing paradigms. The first, and most commonly known, is the High Performance Computing paradigm (HPC) which is focused on the raw number of calculations performed per second. The second is the Many Task Computing (MTC) which focusses on the number of jobs that can be completed in a given amount of time. Real Time Computing (RTC) involves very strict restrictions on execution times (such as air-bag sensors or process controls). Finally, a fourth paradigm called Data Stream Computing (DSC) involves the processing of large amounts of data with no off-line storage.

Короче говоря, если у вас поток обрабатываемых данных меньше 40 Тб/с, или на одной ноде вы не можете обрабатывать хотя бы несколько Гбит/с – отойдите в сторонку и не мешайте.

Природа возникновения всех экономических кризисов (”Деньги некуда девать… Кто кого замочит, блядь?”) изложена во второй части “Сказки о царе Салтане” Красной плесени, слушать с 23:28:

Спойлер: победил Гондон.

Владимир Табак в фейсбуке пишет:

В начале марта я был назначен одним из руководителей ицк – информационного центра по борьбе с короновирусом. Мне звонили многие друзья и знакомые, чтобы узнать какую-то информацию про болезнь, новости про карантин, советовались про меры предосторожности. Хотя сам я их совершенно не соблюдал. Я бы мог сейчас сказать о том, что был настолько поглощён важностью задачи – информировать граждан России обо всем, что касается этой коварной болезни, что не было времени думать о себе – но это было бы откровенным враньём. Я смеялся над теми, кто приходил в масках, лихо брался за ручки дверей, нажимал кнопки лифтов, здоровался за руки, обнимал старых знакомых. Три дня назад я наконец выписался из больницы. Я пролежал там 15 дней – подтверждённый covid 19 и двухсторонняя полисегментарная пневмония.

https://www.facebook.com/tvova/posts/10218459488331106

А потом мы удивляемся, а чего это вдруг информационная кампания по борьбе с коронавирусом “провалена“, с такими-то руководителями.

Как думаете, догоним и перегоним Китай на следующей неделе? Вот ссылки, если интересно:

https://www.worldometers.info/coronavirus/country/russia – Россия, на 19 апреля 42 тысячи случаев, ежедневный прирост свыше 5000 и 361 умерший;
https://www.worldometers.info/coronavirus/country/china – Китай, 42 тысячи случаев было 10 февраля, на этот же день – прирост заболевших снизился уже до 2500/день, общее число умерших составило 1113.

Прочитал недавно рецензию на учебник Столярова, где тот обозвали “плохой методичкой“. Ну да, я и сам согласен с тем, что оставлять студентов наедине с книгами Столярова нельзя – но при всех недостатках книжка по C++ (полностью вошедшая в четвертый том многотомника) более-менее подходит для того, чтобы понять основные принципы языка (всякие там rule of three, RAII и так далее). И кстати, не могу согласиться с тезисом о том, что автор не “сделал хоть что-нибудь положительно отличающее текст от бесконечного числа вузовских методичек, призванных помочь студенту сдать экзамен автору методички” – особенно когда перед этим в трех пунктах утверждается, что автор – ебанутый фанатик (в хорошем смысле). В конце концов, большая часть софта, которым мы все пользуемся, была сделана как раз ебанутыми.

А если говорить о dark side образования – ознакомился на днях с конспектом курса “С++ для математиков”, который в TU D-stadt читают Dr. Alf Gerisch и Dr. Adrien Semin. Курс представляет собой какую-то смесь из странным образом подобранных элементов C++ и взятых из численных методов примеров.

Из положительного хочется отметить разве что довольно подробную лекцию о IEEE 754 с некоторыми примерами правильных вычислений с плавающей запятой (например, с решением “плохих” квадратных уравнений). А вот отрицательного, к сожалению, гораздо больше. Во-первых – разбираемое в лекциях подмножество C++, как бы это сказать… совершенно недостаточно для нормальной продуктивной работы. Это такой поверхностный обзор в стиле введения в “Язык программирования C++” Страуструпа – вот у нас есть классы, вот как выглядит наследование и полиморфизм (множественное наследование не разбирается), вот есть шаблоны (делаем класс Polynom), вот библиотека STL (в ней есть класс vector).

Во-вторых – вот за такое можно поймать лектора в темной подворотне и отпиздить, желательно ногами по голове (классы все здесь по размеру маленькие, максимум два числа и ссылка на функцию):

int main(void)
{
    // list of two base class pointers
    numInt1D** integrator = new numInt1D*[2];
    // fill with two pointers to derived class objects
    integrator[0] = new numInt1D_rectangleLeft(0.0, 1.0, &f);
    integrator[1] = new numInt1D_trapezoidal(0.0, 1.0, &f);
    // output numerical integral approximations
    std::cout << "Integral approximation using rectangle rule = "
        << integrator[0]->integrate() << std::endl;
    std::cout << "Integral approximation using trapezoidal rule = "
        << integrator[1]->integrate() << std::endl;
    // clean up
    delete integrator[0]; delete integrator[1];
    delete [] integrator;
    return 0;
}

Вообще, не раз наблюдал вот такую ничем не объяснимую любовь к new в C++ у быстро переученных на него джавистов.

Есть, конечно, одно обоснованное возражение - а зачем студентам-математикам учить C++ в каком-то приближенном к реальной жизни объеме, тем более, что для численных методов этого достаточно? Вот возьмем для примера мехмат МГУ - который, в отличие от факультета математики провинциального немецкого ВУЗа, все-таки пытается готовить профессиональных математиков (а пошедшие в программисты выпускники для факультета - третий сорт, после преподавателей этой самой математики). Что входит в "Практикум на ЭВМ" на втором курсе? Отнюдь не только численные методы, но еще и "тонкости" вроде "Десять способов неправильного описания прототипов методов сложения (operator+) и "увеличить на" (operator+=) и единственный правильный способ", да и совершенно "практические" вещи типа библиотеки Qt стороной не обошли. В курсе есть достаточно мест, где можно наступить на стандартные C++-ные грабли и навсегда их запомнить (а нормальное обучение C++ и должно строиться на том, что все эти многочисленные "грабли" надо собрать в процессе обучения самостоятельно и больше их не забывать).

У немецких же товарищей - все наоборот, грабли старательно обходятся, и успешно сдавший экзамен студент знает C++ в том объеме, который позволит ему разве что наделать кучу опасных ошибок.

PS PDFку с лекциями очень просили не распространять, если будут какие-то вопросы - пишите.

Пока жежешечка празднует 21-летие, а фейсбук страдает от модерации с гэкающим акцентом (даже хохлосрач не устроить, забанят и все), Партия прямой демократии собственную площадку для срачей (не только внутрипартийных) запустила:

http://ru-politics.ru/

Обещают олдскул в духе жжшного ru_politics образца 2005 года – впрочем, оно и правильно.

Чем дальше, тем больше убеждаюсь, что ответственные за это государственные органы перешли от стадии “запугивание” к стадии “запутывание”:

https://odintsovo.info/news/?id=71963

А раз уж вы сидите дома – ответьте на несколько вопросов о пропускном режиме, в ходе ответов на вопросы можно пользоваться любыми нормативными документами, имеющимися в наличии.

1. Иванов проживает в Москве, и получив в модном приложении одноразовый пропуск с кодом 1504-ABCD-EF01-2345, натыкается в метро на патруль. Старший патруля путает цифру 0 и заглавную латинскую букву O, после чего оформляет протокол на Иванова за нарушение пропускного режима. Как Иванову доказать наличие действующего пропуска при обжаловании штрафа в суде через три месяца?

2. Петров проживает в г. Люберцы по адресу 3-е почтовое отделение, д. 74. У Петрова заканчивается гречка и туалетная бумага и он идет пешком в ближайший магазин, расположенный через дорогу, по адресу г. Москва, ул. маршала Полубоярова, д. 16к1. По дороге Петров встречает а) московский б) подмосковный патруль. Будет ли Петров оштрафован за пересечение границы субъекта Федерации и контрабанду гречневой крупы?

3. Сидоров едет на электричке МЦД из Лобни в Подольск, спасаясь от эпидемии. На станции Беговая в поезд заходит патруль, не ознакомленный с внешним видом подмосковных пропусков. Сидорова снимают с поезда и доставляют в отделение, где выясняется, что документы в порядке. Тем временем срок действия пропуска Сидорова истекает. Будет ли Сидоров оштрафован, нарвавшись на новый патруль уже в Подольске?

4. Живущий в Рязани Харитонов едет на автомобиле из Рязани в Тверь. Маршрут может быть разным:

а) по М5 до Третьего транспортного кольца в Москве, затем по Ленинградскому шоссе;
б) по М5 до МКАДа, затем по Ленинградскому шоссе;
в) по М5 до А107, затем по Ленинградскому шоссе.

Где и как следует Харитонову оформлять пропуск в этих случаях? Должен ли это быть “московский” или “областной” пропуск?

Вопрос номер 0 – а чем нормально декомпилируется Kotlin (похоже, что приложение на нем)? Стандартные инструменты вроде dex2jar выдают что-то ужасное.

public static final class b<T, R> implements e<T, s<? extends R>> {
  public b(a param1a, String param1String1, String param1String2) {}

  public Object a(Object param1Object) {
    param1Object = param1Object;
    if (param1Object != null) {
      param1Object = r.a(new p.d[] {
            new p.d("scope", "http://esia.gosuslugi.ru/usr_inf?mode=w"),
            new p.d("client_id", "PGU"), new p.d("grant_type", "password"),
            new p.d("state", param1Object.getStateMarker()),
            new p.d("client_secret", param1Object.getSecret()),
            new p.d("timestamp", param1Object.getTime()),
            new p.d("token_type", "Bearer"),
            new p.d("instanceId", this.e.c.d()),
            new p.d("terminal_name", Build.MODEL),
            new p.d("terminal_type", "Android"),
            new p.d("username", this.f),
            new p.d("password", this.g) });
      return this.e.b.a((Map)param1Object);
    }
    i.a("it");
    throw null;
  }
}

Во-первых – приложение действительно требует ввода логина и пароля от “Госуслуг” и где-то там внутри себя логинится на “Госуслуги”. Учитывая, что оно тащит с собой кучку “мониторинговых” штук типа Crashlytics – есть вероятность, что логин и пароль для Госуслуг улетят куда-то в отчете об ошибках. Что мешало сделать нормальный OAuth2 – непонятно.

Во-вторых – да, приложение просит загрузить фотографии с лицом, с паспортом, с лицом и паспортом, наконец. Фотографии никак не проверяются, если очень страшно – зажмите камеру пальцем и сфотографируйте так, приложение ничего не проверяет.

Основная функциональность приложения – вероятно, опросник “китайского образца”, у них было модно делать такие приложения системы “да-да-нет-да-сидите дома”. Пропуска прикрутили, видимо, в экстренном порядке. Собственно, пропуск генерируется по указанным данным, и представляет собой QR-код со ссылкой вида https://www.gosuslugi.ru/checksession/1?id=GUID. При переходе по ссылке показывается страничка, содержащая урезанные данные – мол, Петр Сидорович И. с паспортом номер 46** ******80 едет из точки А в точку Б. Видимо, проверка этих пропусков сотрудниками полиции будет состоят в переходе по ссылке и сличении этих данных с реальностью. Зачем здесь фотографии паспорта и все такое – непонятно. Особой валидации данных, похоже, нет – но еще раз повторю, при выдаче пропусков она и не нужна.

Что неприятно – все действия в приложении необходимо выполнять с включенным интернетом, выключив соединение, нельзя даже остановить таймер, измеряющий время с момента выхода из дома.

И вот еще один момент – похоже, что запустили веб-версию этого безобразия на “Госуслугах”:

https://www.gosuslugi.ru/395224/1

Сервис, разумеется, безбожно лежит, но ни фотографий паспорта, ничего сверх уже указанного на “Госуслугах” не требует.

UPD Получил через веб-версию разрешение “вынести мусор” – то же самое, QR-код со ссылкой. Главное достоинство по сравнению с мобильным приложением – информация о выданных пропусках сохраняется в личном кабинете Госуслуг, это может пригодиться при каких-либо разборках из-за неправильно выписанных штрафов.

Кстати, тут власти Москвы и Московской области пытаются в очередной раз ввести пропускной режим – первый раз не получилось из-за совершенно негодного приложения в Google Play, во второй раз, для надежности, решили всех окончательно запутать и анонсировали аж три способа получения вожделенного “буквенно-цифрового кода”:

• для москвичей – на портале mos.ru;
• для подмосквичей – на портале uslugi.mosreg.ru;
• непонятно для кого – в приложении “Госуслуги СТОП Короновирус”.

По состоянию на 23:00 12 апреля mos.ru упал, на подмосковных госуслугах нет ничего, приложение, освященное видеороликом “от Воробьева” вызывает обоснованные опасения.

Но вот что мне особенно интересно – а зачем все эти свистопляски с сайтами, госуслугами, приложениями, когда аналогичный “пропускной режим” в той же Франции ввели буквально “за копейки”, разработав и опубликовав специальную форму для заполнения?

https://www.gouvernement.fr/sites/default/files/contenu/piece-jointe/2020/03/attestation-deplacement-fr-20200324.pdf

Бумажную форму нельзя заDDoSить, она не разряжает аккумулятор смартфона, не требует модификации сайтов “госуслуг”, в отличие от QR-кодов – она проверяется “на месте” любым сотрудником ППС, внесенный в нее адрес “Жопа, д. 1” не вызовет идиотских насмешек в интернете (а вот в оффлайне – вызовет вопросы у того же ППСника). Наконец, не затарившиеся туалетной бумагой самоизолированные граждане могут вытереть бумажкой жопу – одни сплошные плюсы!

PS Готов аргументированно обосновать, что адрес “Жопа, д. 1″ должен обязательно валидироваться в приложении, и претензии к этому – вообще не по делу.

Посмотрел тут на один Thinkpad-срач и задумался – а понимает ли уважаемая срущаяся на русских форумах по поводу феноменальных характеристик б/у ноутбуков публика, что всякие фирменные фишки типа TrackPoint, ThinkLight, защелок для закрывания ноутбука, док-станций и так далее – это на самом деле просто готовые шаблоны для заполнения заявок на тендер? Типа “фирма купит 100500 ноутбуков, цвет любой, при условии, что этот цвет – черный, посреди клавиатуры должна быть пипка красного цвета, обязательны светодиодные индикаторы для всего на свете количеством не менее 5 штук”.

А вообще, конечно, умиляет уверенность посетителей русскоязычных форумов, что IBM и впоследствии Lenovo всерьез делает что-то для удовлетворения гиковски-ностальгических чувств потребителей (где под “потребителями” понимаются русскоязычные форумчане). Нет, ребята, вы просто подбираете крошки за настоящими потребителями ноутов бизнес-серий.

PS Это все не отменяет того, что лучше взять б/у Thinkpad/Dell/HP, чем некоторые новые ноутбуки прямо из магазина:

https://mindfactor.livejournal.com/247241.html?thread=3856329#t3856329

Жду, когда между Северным и Южным Бутово построят демилитаризованную зону (с привлечением корейских специалистов), а между Западным и Восточным Бирюлево – стену (по немецкому проекту).

Кстати, а вы не заметили, что “Где карту открывали – туда и идите” – это прекрасная отмазка для желающих шастать по Москве в период “самоизоляции”?

Вот пишут, что IBM предлагает бесплатные курсы по изучению COBOL – популярного лет 40 назад языка программирования для всяких бухгалтерских, окологосударственных и прочих “учетных” систем:

https://www.inputmag.com/tech/ibm-will-offer-free-cobol-training-to-address-overloaded-unemployment-systems

Якобы учет безработных в американской службе занятости сделан давным-давно, разумеется, на COBOL, и сейчас из-за массового роста обращений туда требуется эту систему поддерживать, как-то развивать и все такое. В “давным-давно” охотно верится – в брошюре с выставки “Информатика в жизни США” – а это 1987-1988 год, вообще-то! – рассказывается про почти современный уровень компьютеризации (ну с поправкой разве на то, что фронтендеров тридцать лет назад еще не придумали).

Но вот гляжу я на всякие отечественные кривые поделия типа тех же Госуслуг или творчества ДИТа г. Москвы и с ужасом думаю – а что будет с этим через три десятка лет, и что будет тогда вместо COBOL?