Тут в жежешечке внезапно проснулся ![[info]](http://stat.livejournal.com/img/userinfo.gif){kind=small}
vit_r, и в частности, разъясняет, чем software engineer отличается от любого другого инженера:
Most software engineers aren’t really engineers because they like to talk. The people who are true engineers use numbers and images in their discussions, not rhetoric.
Если вы считает сложным выбор между самыми модными джаваскриптовыми фреймворками последнего сезона — то просто попробуйте с цифрами в руках обосновать выбор между всего четырьмя с половиной простыми микросхемами, а именно операционными усилителями — деталями практически commodity-уровня, которых в каком-нибудь измерительном приборе может быть несколько десятков (я бы тут еще подкинул, но ладно, это последние несколько, что я смотрел):
TI OPA2376
Fulihao OPA2376D
AD8605
TP2312
MAX4239
Сложно? Много непонятных циферок? А ведь от ответа на этот вопрос зависит, по сути, куда больше, чем даже от очередного модного фреймворка, и более того — средний разработчик электроники подобный выбор делает где-то на порядок чаще, чем средний программист.
Да вы проект дома закажите — там такие же «настоящие» инженеры, а не эти ваши software, точно так-же безо всяких цифирей «обоснуют» вам к примеру выбор варианта фундамента. «Да я сто раз так делал — никто не жаловался».
Дык это малоэтажное строительство, там хоть сараи из говна и палок пусть строят. «Инженеры» и «архитекторы» в этой отрасли — в лучшем случае чертежники.
Папки в официальной рассылке перечня ЭКБ от Минпромторга уже несколько лет содержат слова «уселитель» и «компаненты». Я бы хотел верить, что составляли настоящие инженеры, которые про цифры и картинки, но в цифрах там косяков не меньше.