С «умной теплицей» на ардуине вы можете сделать очень многое:
— получить дополнительные баллы к ЕГЭ и поступить в престижный ВУЗ на востребованную околоайтишную специальность;
— поучаствовать во всяких хакатонах и конкурсах для студентов;
— защитить в ВУЗе на отличную оценку «проект», курсовую и дипломную работы;
— и все это — с одной и той же поделкой из кружка «Юный ардуинщик!»
Гибкие методологии разработки называются так, потому что позволяют прогнуть разработчика, как угодно.
Изучаю тут реализацию 6LoWPAN over BLE для Android, выяснилось следующее:
— в 7 и 8 версиях есть недокументированный способ открыть сокет уровня L2CAP (через джавовскую рефлексию, описано в дипломной работе этого самого Wieland’а), в 9 версии рефлексия для некоторых «системных» классов запрещена (в том числе и для BluetoothDevice), в 10 версии это API сделано публичным;
— начиная с 6 версии Android не дает узнать MAC-адрес «своего» Bluetooth-адаптера, обходные пути нагугливаются на стековерфлоу, но постепенно закрывались гуглом, начиная с версии 8.1 закрыты все;
— MAC-адрес постоянно и непредсказуемо меняется ради «прайваси» пользователя;
— для того, чтобы начать сканирование BLE-устройств, надо включить «геолокацию», что неудобно для пользователя и в принципе выглядит подозрительно (тут у нас приложенька для фитнесс-браслета, нахуя ей геолокация?).
Охуенно, со всех сторон охуенно. Тут мы заботимся о прайваси, тут мы предлагаем включить все «разрешения», там мы просто всех в рот ебали, и программистов, и пользователей.
Я, конечно, многое могу понять — но разве менеджмент качества имеет какое-то отношение к «маркетинговой деятельности»?
https://www.hse.ru/ba/it/students/diplomas/468570339
Или это из разряда баек про «PCI DSS — это логотип, увеличивающий конверсию»?
В обсуждениях вчерашней истории про обиженного программиста и npm обнаружил забавное типовое поведение айтишнегов разных мастей. Мол, чувак ни в чем не виноват, был в своем праве (тут ссылаются на написанные в лицензии буковки «as is»), дальше оценки несколько разнятся — от «молодец, так и надо» до «ну сам бы я так не сделал, но все равно молодец».
Так вот, если айтишнег хоть на секундочку одобряет саботаж в исполнении обиженного психопата — приглядитесь к нему, с большой вероятностью он сам такой же. Если он хоть чуть-чуть, но примеряет на себя поступок этого чувака — сделайте все, чтобы он не мог одной-единственной командой git commit мелко поднасрать, тем самым «отомстив» или «проучив» кого-то. Считайте каждого программиста потенциальным саботажником и держите свой код в безопасности.
Ну и на закуску — изрядный портрет этого вашего «айти-специалиста» из одной хорошей книжки:
Типичный профессиональный системный администратор – человек, в реальном мире ничего из себя не представляющий (даже далеко не всегда высокооплачиваемый), но в мире виртуальном – царь и бог. Подобное двоякое положение сильно способствует развитию комплексов неполноценности и стремлению компенсировать в виртуальности свою ничтожность в реальном мире. Поскольку речь идет о молодом человеке, значительную часть времени вынужденном проводить за компьютером (иначе профессионализм не приобрести), данный комплекс часто усугубляется половой неудовлетворенностью. Теперь представьте, что может натворить такой системный администратор с болезненным желанием продемонстрировать свою власть.
Весь день сегодня обсуждают выходку одного американского программиста, автора двух джаваскриптовых библиотек, который обиделся на весь мир, а особенно на компании из Fortune 500, использующие эти библиотеки — и подумать только, неспособные предложить непризнанному гению скромную six-fugure salary! Что же сделал непризнанный гений? Да просто испоганил эти библиотеки, «сломав» тысячи использующих их приложений (а в мире современной так называемой «разработки» принято подтягивать зависимости из этих ваших интернетов):
Обсуждать действия чувака неинтересно, ну разве что в порядке наброса сообщу, что он одним-единственным коммитом наработал на 273 статью УК РФ (да, я серьезно, его можно привлечь по российским законам вот прямо сейчас, внимательно читайте статью 12, пункт 3). Неинтересны и способы защиты от таких обиженок — каждому, у кого в голове что-то покрепче творожка, должно быть понятно, что тащить зависимости из интернет-помоек можно только в том случае, если финальный результат вас мало волнует.
Интереснее поговорить о том, что много где — да хоть в статье по ссылке! — сложилось совершенно неправильное представление об опенсорсе, как о чем-то разрабатываемом энтузиастами в свободное время — а если получившийся продукт достаточно хорош, то автора можно поддержать донатом! Вот примерно на этой почве у чувака кукуха и поехала. В других местах пытаются пристыдить тех, кто пользуется тем самым опенсорсом за «отсутствие вклада в community» — но что особенно забавно, особенно в этом преуспели веб-разработчики всех мастей.
В «большом» мире все как раз более-менее гладко и понятно — сложились какие-то адекватные модели поведения в диапазоне от «наши штатные сотрудники на зарплате с 9 до 18 работают над linux kernel» до «я ученый, я пишу статьи, а с кодом делайте что хотите», есть более-менее внятные модели заработка на опенсорсе — от платной поддержки до «коммерческого» форка. А вот в мире мелких npm-овских библиотек так и живет эта самая мифология об «энтузиастах». Впрочем, это не мешает «энтузиастам» и их единомышленникам всячески плакать в духе «если бизнес использует наш опенсорс, он должен нам донатить!» Во-первых, дика сама идея, что пользователи «должны» делать что-то, выходящее за рамки лицензии (никто же не стоял с пистолетом и не заставлял вас выкладывать ваш код под MIT Licence, придуманной совсем для другого?), во-вторых, единственно возможный «вклад бизнеса в опенсорс» состоит в следующем, записывайте:
— взять чувака на оклад;
— написать в его должностной инструкции «должен взаимодействовать с опенсорс-сообществом»;
— чувак после этого занимается с 9 до 18 поддержкой вашего собственного форка, пропихиванием изменений в апстрим и убеждением майнтейнеров, что эти изменения нужны и полезны;
— периодически оплачивать чуваку командировки на Октоберфест.
Если вам удастся убедить «бизнес», что стоимость такой работы ниже, чем получаемые от нее материальные выгоды (например: «при выходе каждого нового релиза мы тратим N человекочасов на синхронизацию с ним, где N больше 1973«) — то вперед. Все остальные формы «поддержки» опенсорса представляются бессмысленной и ненужной ерундой, приводящей к ложным ожиданиям у всех сторон процесса.
Например, пишет один чувак про бессмысленность всяких там метаверсов и nft — и хорошо пишет, складно, подводя к мысли о том, что все это полная хуйня, и вовсе не «высокие технологии», а их заменитель, этакие блестящие бусы для туземцев в современном исполнении. Местами даже немного цинично — мол, на все это клюют лохи с совершенно определенным менталитетом, ищите способы на этих лохах зарабатывать!
Но вот смотришь профиль чувака и понимаешь — да он сам такой, основатель какого-то стартапа, подсчитывающего «углеродный след» от ваших поездок, всерьез пишущий обо всем этом ESG. Есть, конечно, маленький шанс, что это все не всерьез, а он сам — циничная сволочь, беспардонно наживающаяся на всем этом околоэкологическом хайпе — но совсем маленький, и как-то уже даже не хочется делиться тем первым текстом.
Если начать лекцию со слов «Футбольный клуб Спартак только слабых привык побеждать» — то какую смИшную картинку лучше вставить в середине, чтобы удержать внимание аудитории? Эту:
Или эту?
Да, там посередке будет еще формула Шеннона, так что часть студентов непременно уснет.