Месяц: Апрель 2023

Сертификация скрам-мастера, уровень бог

Придумалось тут несколько вопросов, кто ответит на все правильно — может считать себя гуру agile!

1. В ходе очередного сеанса груминга (взаимного почесывания, как принято у приматов) скрам-мастер обнаружил, что является impediment to a team’s progress. Должен ли он, как честный человек, застрелиться, или можно ограничиться заявлением об увольнении?

2. На корпоративе скрам-мастер трахнул тестировщицу, а та залетела и ушла в декрет. Очевидно, это тоже затрудняет прогресс команды! Должен ли скрам-мастер, как честный человек, застрелиться, жениться, или можно ограничиться заявлением об увольнении?

3. То же самое, но теперь от скрам-мастера беременны три тестировщицы. Надо ли жениться сразу на трех, как велит Аллах?

4. То же самое, но беременны тимлидесса, аналитесса и тестировщица. Скрам-мастер уже женат на четырех тестировщицах из заданий 2 и 3, брать больше четырех жен Аллах не велит.

5. За какое время Scrum Team из 9 женщин родит ребенка?

6. Скрам-мастер перетрахал всю команду. Может ли он после этого выполнять роль Product owner’а?

7. Почему на должность скрам-мастеров и коучей по agile охотнее берут женщин?

Про инфобез

Прочитал на хабре материал под заголовком «Про информационную безопасность в IoT»:

https://habr.com/ru/articles/700800/

Написано много, но как всегда — бессмысленно и к заголовку отношения не имеет. Прямо вот интересно — а что будет, если автор реферата не будет в 100500-й раз сравнивать CoAP с Zigbee, а, к примеру, откроет несколько RFC и IEEE 802.15.4 в любой из версий и тщательно законспектирует раздел Security каждого из этих документов. У него отвалится жопа?

Сеттинг для альт-хистори

Попробовал развить идею [info]langobard о победе Англии в Столетней войне, в принципе, может получиться занятно:

— Англия побеждает в Столетней войне, столицей объединенного государства через некоторое время становится Париж;
— на Британских островах независимыми остаются Шотландия, Ирландия и Уэльс;
— через некоторое время Англия объявляет о своей независимости от «франкоанглийской» короны, главой государства становится Лорд-протектор Парламента, итого на Британских островах образуется четыре независимых государства — королевства Шотландия, Ирландия и Уэльс и Английская Республика (историю власти Парламента отсчитывают аж с 1215 года);
— из-за непрекращающейся грызни всех со всеми на Британских островах Англия пропускает колонизацию Америки (за исключением нескольких эпизодов типа сектантов-переселенцев с Мэйфлауэра);
— драка за колонии в Америке происходит в основном между Испанией и Францией, англоязычное меньшинство в Америке компактно обитает во всяких жопах мира типа Кентукки;
— во Франции происходит Великая Французская Революция, короля Генриха XVI казнят (а чего бы королям Франции тут зваться не Людовиками или Луи, а Генрихами или Анри?);
— депутаты-монархисты Генеральных Штатов, бежавшие в заокеанские колонии, провозглашают Генеральные Штаты Америки и принимают конституцию, согласно которой главой государства является король Франции, но вся полнота власти принадлежит избираемому раз в 4 года президенту-регенту;
— после появления нескольких лже-Генрихов XVII (ну и «настоящего» Генриха XVIII, который в Etats Generaux d’Amerique особо не стремится) кандидатам в «короли Франции по мнению ГША» надо пройти одно из трех испытаний — либо поединок с действующим королем, либо войти в клетку с голодными львами, поскольку «никогда львы не набросятся на истинного короля», либо исцелить больного наложением рук, желающих попробовать за всю историю так и не нашлось;
— ну а почему мерзкий кукурузный самогон, который гонят англоязычные фермеры Кентукки, называется «бурбоном», объяснять уже не надо.

Как нам обустроить Россию

Среди дискуссий в одном околополитическом чатике увидел две интересные мысли:

— эффективность выполнения любых распоряжений «власти» — 5-6% (и это оптимистичная оценка)
— любая хорошая идея, пройдя два уровня управления «вниз», может превратиться в свою полную противоположность

Так вот, из этого можно вывести два критерия, как отличить хорошие предложения «как нам обустроить Россию» от плохих. Во-первых, гений госуправления предложит минимум 20 принципиально разных решений любой проблемы (и одно точно сработает), человек, претендующий на что-то серьезное — хотя бы десяток, форумные умники обычно обходятся одним («давайте сделаем как в Европе» или «вернем СССР»; о том, что об Европе и СССР предлагающие не имеют ни малейшего понятия, говорить даже не стоит). Во-вторых, любое серьезное предложение должно быть проработано до уровня «как оно будет выглядеть на уровне административных регламентов для мелкого клерка, и где это можно саботировать».