В общем, китайцы удивляют по полной с самого начала. Вместо того, чтобы “вписать” метеоданные в дескриптор HID-устройства (это не ругательство, а класс USB-устройств, очень полезных по жизни), они развернули “поверх” HID целый протокол обмена данными, способный “вписать” 32 байта “реальных” данных в 56 байт – это 7 восьмибайтовых пакетов, максимально допустимых для HID-устройства. Как мне кажется, это – вариация на тему какого-то древнего протокола обмена по RS-232, отсюда вылезли и обязательные даже в восьмибайтовом пакете контрольные суммы, и переменная длина “значащих” байт в пакете – например, в одном пакете имеется 7 “значащих” байт и 1 байт длины, в другом – значащий байт только один.

Информацию о протоколе обмена удалось найти на одном немецком форуме, снимаю шляпу перед нашим немецко-фашистским товарищем, зареверсинжинирившим это чудо. А о себе могу сказать лишь то, что мне удалось сделать то же самое с немецким языком (да, понять немецкий язык проще, чем бегающие туда-сюда по USB пакеты) и пообещать выложить на своем сайте описание формата данных метеостанции.

Кроме того, в процессе поиска информации об этой метеостанции в Интернете, нашлись очень интересные материалы о качестве девайса. Например, в датчике скорости ветра (ветряк и оптопара из мышки) китайцы сэкономили на конденсаторе, поэтому при штиле, когда датчик не крутится с бешеной скоростью, оптопара колеблется в “промежуточных” положениях, а индикатор показывает, что на улице бушует страшный ураган. Говорить о “высококачественном” радиоприемном модуле – сверхрегенераторе на двух транзисторах без кварца – я даже не буду.

Кстати, никак не доходят руки до окончания обещанной для EasyElectronics статьи про USB. Ни у кого нет идей, какой можно сделать интересный демонстрационный девайс, который стоило бы “научить” двусторонему обмену данными с компьютером? Очередной ЖК-индикатор с выводом текущей песни в Винампе делать не хочется, да и Винампом я не пользуюсь.

Речь идет про окружающие нас микроконтролеры. По многим подсчетам, у “современного цивилизованного человека” в квартире и машине имеется около 50 микроконтролеров. Каждый такой микроконтролер – это небольшой компьютер, снабженный собственным программным обеспечением, которое, к сожалению, подвержено ошибкам. Чтобы не быть голословным, приведу небольшой пример.

Думаю, многие видели на дорогах чудо отечественного автопрома под названием УАЗ Патриот (а кто не видел, может мельком ознакомиться с ТТХ по ссылке). В общем, по массогабаритным характеристикам это типичный представитель класса БЧД (большой черный джип), а по потрясающей маневренности и отличной управляемости – ближайший родственник ЗиЛ-130. А вот – шокирующая правда (из газеты Авторевю):

Дмитровский полигон, тест Авторевю, внедорожник УАЗ Патриот ходом штурмует заснеженный подъем. Половина уже пройдена, осталось еще немного, еще чуть-чуть… И вдруг — хр-р-р! — у УАЗа выбивает передачу в «раздатке», и машина остается без тяги. Ногу на тормоз, чтобы не скатиться вниз! Педаль встает колом, а Патриот лавиной катится вниз, неумолимо набирая ход. Поберегись! Почуяв неладное, фотограф отскакивает в сторону, а УАЗ, откатившись на десять метров от подножия склона, наконец-то «включает» тормоза и останавливается.

Оттуда же, из другой статьи:

Как показали дополнительные заводские тесты, которые ульяновцы провели после публикации АР, время отключения тормозной системы после длительной пробуксовки может достигать 10 секунд. Очень опасно! В чем причина? Заводчане отмалчиваются, но нам стало известно, что доводку программы управления АБС для Патриота компания Bosch поручила… студенту-практиканту. В принципе это обычная практика для крупных компаний, которым фирмы «третьего мира» заказывают какие-нибудь малобюджетные работы. Но странно, что ни тесты самой фирмы Bosch, ни заводские испытания УАЗа этой прорехи в программном обеспечении не выявили.

Решайте сами, а мне не хотелось бы оказаться на тормозном пути двухтонного внедорожника с “зависшей” АБС. К чести УАЗовских конструкторов, хочется добавить, что проблемы с раздаточной коробкой и АБС на более новых машинах уже решены, и вообще по количеству внедренных с начала производства доработок “Патриот” мог бы дать фору многим другим отечественным автомобилям (которые ездят с хорошо известными “косяками” уже десятки лет). К сожалению, далеко не все владельцы УАЗов 2007 года выпуска знают о дефекте АБС – многие “забивают” на дилерское техобслуживание сразу после покупки.

Наверное, от глюков прошивки УАЗа можно спастись, не выходя на улицу (а жратву покупать в “Утконосе”, хе-хе). Но кто гарантирует, что такой же студент-практикант не заложил подобную “мину замедленного действия” в микроволновку или гидромассажную ванну с десятком программ? Кто может поручиться, что стиральная машина не зальет соседей внизу, а музыкальный центр не врубит марш “Гори, еврей!”, когда рядом будут проходить озлобленные антифашисты? А как вы будете себя чувствовать, когда курьер из “Утконоса” на ваших глазах провалится в шахту лифта? И что вы будете делать, когда кондиционер с термостатом, сговорившись, решат вас немножко заморозить?

Многие, наверное, никогда не задумывались над этим, но современные методы разработки и тестирования программного обеспечения не гарантируют того, что это программное обеспечение будет работать безошибочно. Более того, сейчас “безошибочность” софта уже не является таким конкурентным преимуществом, как дешевизна и актуальность – соответственно, усилия разработчиков направлены на быстрый и недорогой выпуск ПО – как минимум, в самом широком сегменте рынка – приложениях для персональных компьютеров. В конце концов, всегда можно выпустить “патч”.

Эти методики проникают и в более “ответственные” приложения. Как заметил infowatch, в следующий раз прошивку для АБС будет делать аутсорсинговая фирма, “у которой в штате тот же один практикант плюс три юриста”. А затем – и индусы подключатся. Возможно, критикуемый в тамошних комментах “несовременный” метод, когда программу пишет собирающийся на пенсию дядечка, менее подвержен ошибкам, чем перекладывание ответственности, называемое модным словом “аутсорсинг”.

Но на мой взгляд, это не столь страшно, сколько постоянно растущая сложность встроенных систем. Если на УАЗе еще можно вытащить предохранитель и послать Bosch с ее практикантами в известном направлении (у нас нет дорог – одни направления), то в любой современной импортной машине компьютер еще и проверит уровень алкоголя в выдыхаемом воздухе, напомнит о необходимости пристегнуться, скажет “до сервиса осталось 100 километров”, а если водитель заснет за рулем, несмотря на алкотестер – еще и подложит подушечку. Надо ли говорить, что без этого компьютера вы просто не запустите двигатель?

Помните закон Брукса про количество связей в коллективе? То же самое верно и для числа связей между модулями программы. Предположим, программист пишет программу из 7 как-то взаимосвязанных частей (большее количество трудно держать в голове) – например, работающую с 7 какими-нибудь датчиками. Тогда между ними имеется 7*6/2=21 различная “связь” (например, “если опросить датчик А, то следующее показание датчика Б будет на 1 завышено”) – а это количество уже удержать в голове нельзя и можно допустить ошибку, просто забыв учесть какое-либо из них. Современные языки программирования и “соглашения о кодировании” позволяют свести количество связей между модулями к минимуму (предположим, к 6 вместо 21) – но о каких “паттернах проектирования” речь может идти в случае микроконтролера с парой килобайт ОЗУ? Если же уйти от “мелких” PIC и AVR к младшим ARM – то тут мы столкнемся со сложностью самой аппаратной платформы, не уступающей неплохому компьютеру 70-х годов. К тому же, если захочется использовать на этом ARM какую-нибудь адаптированную ОС – нет никаких гарантий, что в ней самой нет ошибок.

Не знаю, как будет называться OS/360 применительно к встроенному ПО (а скорее всего, каждый эмбеддер создаст “свою”, с которой и натрахается вволю), а обращу внимание еще на один прискорбный факт – сейчас практически нет эффективных способов проверки программного обеспечения на безошибочность. Как говорил Дейкстра, тестирование может лишь выявить ошибки, но не доказать их отсутствие. С другой стороны, столь любимое Дейкстрой формальное доказательство правильности программ совершенно непригодно для использования.

В мире hardware этот этап прошли в середине 90-х, после обнаружения ошибки FPU в первых Pentium. Тогда из обширного багажа знаний уехавших на Запад советских ученых были извлечены математические методы проверки работы электронных схем, не требовавшие перебора всех вариантов входных данных – и благодаря им удалось внедрить такое тестирование для всех новых разработок. Думаю, что и для программ существуют аналогичные методики – в конце концов, любая программа для компьютера представляет собой лишь конечный автомат, разве что с невероятным количеством состояний.

Интересно, каким будет программный сбой, который заставит внедрить “контроль качества” в разработке программ? Думаю, что даже если Берлускони улетит в Везувий на презентованном ему в свое время Путиным “Патриоте”, никто и не почешется. А вот упавший в Большой Каньон Обама – это уже поинтереснее. Подарит ли Медведев Обаме замечательный российский джЫп (с негротюнингом, разумеется)?

• Все хотят работать – никто не работает
• Никто не работает – план выполняется
• План выполняется – ничего в магазинах нет
• Ничего в магазинах нет – у всех все есть
• У всех все есть – все всем недовольны
• Все всем недовольны – все голосуют “за”

Срач обычно начинается с картинки очереди в магазин за дефицитом или такого вот откровенного рассказа (отсюда: http://bormental-r.livejournal.com/18991.html):

Два дня нескончаемым потоком через задний проход магазина шли трудящиеся: милиционеры, пожарные, санэпидстанция, райздрав, детские врачи, зубные врачи, странные люди, не странные люди, хорошо одетые люди неопознаваемых профессий, классные руководители детей знакомых директора, знакомые классных руководителей детей знакомых директора, зубные врачи знакомых знакомых классных руководителей детей знакомых директора и прочие ближайшие родственники. Все они уходили с непрозрачными газетными пакетами, в которых угадывались очертания милых сердцу экзотических мандарин.

Там по ссылке еще много про советскую торговлю. В принципе, каждый имеет собственное мнение, кто-то помнит очереди, а кто-то – вкус колбасы (ИМХО, “отстоянная” в очереди колбаса казалась куда более ценным и вкусным “трофеем”, чем нынешняя). Участвовать в таком сраче – дело бесполезное, как минимум, заклюют за стоящий в профиле “год выпуска” :)

В принципе, отец рассказывает про такие нюансы советской торговли даже весело, например, пресловутая магнитола VEF Sigma покупалась так: кто-то из коллег по работе узнал, в каком магазине “выбросили” “Сигмы” – а такая магнитола за 300 рублей была фактически мечтой офицера Советской армии, вынужденного мотаться черти куда – занимает места не больше обычной “Спидолы”, да еще и имеет встроенный магнитофон, еще в плюсе цена – меньше, чем у приемника и магнитофона, вместе взятых. В общем, в магазине на полках никаких “Сигм” не оказалось – стояли приемники “Альпинист” и магнитофоны “Яуза”, как никому не нужный хлам. Магнитола была извлечена из-под прилавка продавцом за двадцать пять рублей (стандартная “такса” в таком случае).

Представляете себе такую картину сегодня? Что сделают с “менеджером торгового зала”, припрятавшим ойфоны четвертой версии под прилавок и берущего с покупателей мзду, к примеру, в размере ста баксов (тоже шестая часть цены товара)?

В общем, после таких рассказов о советской торговле “изнутри”, как-то начинаешь сомневаться во всемогуществе советской милиции, ОБХСС и КГБ, которые могли моментально отправить на лесоповал любого не понравившегося им гражданина. А что самое интересное – страшилки про карательные органы очень любят рассказывать те же люди, которые либо возмущаются запечатленными на снимках тридцатилетней давности очередями, либо рассказывают такого рода подробности “с той стороны прилавка”.

PS Кстати, где-то полгода назад все дружно травили девочку, написавшую пост о проведенном где-то “на Северах” детстве, в котором ее мама работала директором магазина (в далеком северном поселке) и принимала непосредственное участие в распределение материальных благ среди знакомых, не забывая, конечно, себя и дочку. Что самое интересное – девочка рьяно обличала советскую власть, наверное, за то, что позволяла ее маме подворовывать :) Ни у кого нет ссылки на поцт?

В общем, статью про самиздат защитили до 6 сентября в связи с “частым вандализмом” и “ориссом” – так называемым “оригинальным исследованием”, заключающемся в аккуратном сравнении пары фотографий.

Кстати, andy, он же jemmix, есть вопрос. С помощью каких тулзов вы еще с каким-то пидором закидывали фекальками мой первый ЖЖ года четыре назад, накидав за ночь полторы тысячи комментов? Есть мнение, что стоит устроить википузикам флудовынос.

Вглядитесь в это одухотворенное лицо. В детстве у него не было магнитофона “Тембр”, в юности его чмырили, а в старости он стал минским бомжом-википедиком, пишущим в педивикии статьи про Израиль. Работает преподавателем чего-то в зачуханном белорусском ПТУ, мечтает, чтобы его оттуда уволили, потому и придерживается “оппозиционных” взглядов. Кстати, можно покурощать его в ЖиЖе pessimist2006 и вконтакте: http://vkontakte.ru/id14683611.

Не знаю, как музейщики представляли себе процесс выноса с военного завода магнитофонного шасси массой в 15 килограмм и неслабых габаритов, да и само подпольное изготовление магнитофонов в 70-е было совершенно не нужно – заходи в магазин и покупай – похуже с полок, получше из-под прилавка. В общем, табличка рассчитана на ахающих барышень, уверенных, что приемник “Спидола” необходимо было приобретать по спецразрешению КГБ, а все владельцы магнитофонов были под наблюдением того же КГБ, чтобы не встретичались с владельцами “Спидол” и не записывали на магнитофон “Голос Америки”. Тех же, кто имел наглость иметь одновременно и “Спидолу”, и магнитофон, незамедлительно высылали в Магадан, а приемник с мафоном конфисковывали для дачи очередного генерала КГБ.

Так вот, сие разжижение мозгов проникло и в Википедию:

http://ru.wikipedia.org/wiki/Самиздат
http://ru.wikipedia.org/wiki/Файл:Самодельный_магнитофон_1970ых.jpg

Как почетный КГБшник, имеющий аж целую магнитолу VEF Sigma, а также приемник “Мир-152″, отделанный ценными породами дерева, на порубке которого в ГУЛАГе зверски угробили миллион зеков (на каждый приемник), я не мог пройти мимо такой откровенной клеветы буржуазных наймитов на советский строй, поэтому решил исправить сведения с правдивых, раскрывающих всю людоедскую сущность советско-чекистского режима, на идеологически правильные, а также задать википедикам неудобный вопрос: почему “Тембр” обозвали “самодельным магнитофоном”?

Естественно, уже через 12 минут википедики исправили все обратно, а при попытке еще раз указать модель магнитофона – еще и забанили меня за якобы имевший место “вандализм в обсуждении”, причем старательно потерли все свидетельства.

В общем, имеется предложение – совместными усилиями поисправлять подпись к картинке на странице “Самиздат” на “Магнитофон «Тембр» (МАГ-59), CCCР, 1964″, а также позадавать на странице обсуждения картинки неудобный вопрос, почему “самодельный” магнитофон представляет собой остатки вполне серийного и присутствовавшего в продаже “Тембра”.

Впрочем, у меня есть оправдание. С самого начала ЖАРЫ В МОСКВЕ™ мой стол и окружающее пространство были заняты чудо-агрегатом под названием Мир-152 (или М-152) – одним из лучших советских ламповых приемников, выпускавшимся в 1952-1954 годах заводом “VEF”. Из-за жары я никак не мог съездить на Митино купить у дедков лампу 6А7 на замену сгоревшей 50 с лишним лет назад. Практически все остальные лампы в приемнике были “родными”, с клеймом ВЭФовской приемки, а последняя “неродная” лампа датировалась 1957 годом. Кроме того, в приемнике недоставало нити верньера.

Сгоревшая 6А7 стояла в каскаде УВЧ, что не мешало приемнику нормально принимать пару мощных станций на кусок провода в гнезде “заземление”. Подозреваю, кстати, что и нить верньера оторвали специально, для того, чтобы работало только Радио Северной Кореи :)

Конечно, мелкая неисправность в радиотракте совершенно не мешала работе гнезда звукоснимателя, поэтому весь август я наслаждался теплым ламповым звуком. Сегодня же я съездил на радиотолчок, без проблем нашел лампу, прикупил еще всякого гавна, а на обратном пути заглянул в магазин “Иголочка” на Текстильщиках, где купил вощеный шнур. Те, кто, так и не возненавидел в детстве всякое рукоделие, использует его для всяких там бус, я же с отвественностью заявляю – вы не найдете лучшей замены верньерной нити в старом радиоприемнике.

Кстати, специально для московских паял. Если вы ненавидите “Чип-и-Дип” за тормознутость персонала – зайдите в “Иголочку”. Если кассирша беседует по пять минут с каждой теткой-рукодельщицей, можете сами прикинуть скорость движения очереди.

Теперь о технических характеристиках “Мира”. “Мир” – это продолжение серии приемников VEF Luxus M1307 (1939), ВЭФ M-1357 (1948) и Латвия M-137 (1949) – фактически, еще довоенная разработка, “подогнанная” под параметры ГОСТа 1951 года. В принципе, я не ожидал каких-то удивительных параметров у творения латвийских инженеров, так что приемник меня приятно удивил. Начну лишь с того, что на воткнутый в гнездо заземления кусок провода “Мир” неплохо принимал мощные станции, а когда я заменил неисправную лампу, по чувствительности приемник превзошел “Спидолу” и показал себя ничуть не хуже “Дегена”, а в диапазоне СВ – и превзошел, несмотря на отсутствие магнитной антенны.

Замечательная чувствительность у “Мира” сочетается с неслабым усилителем – в выходном каскаде стоит пара ламп 6П3С, обеспечивающих, по мнению ВЭФа, выходную мощность в 4 ватта. Если кто-то считает, что 4 ватта – это только наушники от плеера слушать, то он глубоко заблуждается. Дело в методике измерений. Для ламповых приемников 1 класса, к которым относится и “Мир”, коэффициент гармоник составляет 5% на частотах свыше 400 Гц. “Современная” же мощность обычно измеряется при КГ не менее 10% (это относится к RMS, в случае PMPO гармоники никого не волнуют). В общем, 4 ГОСТовских ватта, дополненные весьма приличными динамиками, могут задать шороху в трехкомнатной квартире при половинном положении регулятора громкости, а при выкрученной полностью ручке – разбудить соседей на три этажа вверх и вниз. Это называется “звуковое давление не менее 20 бар”.

Естественно, не обошлось без “никому не нужных прибамбасов”. В случае с “Миром-152″ таким прибамбасом является система бесшумной настройки – мне так и не удалось “поймать” тонкую грань между помехами на ДВ и “Радио России”, которое принимается аж с перехлестом секторов на индикаторе. В следующей модели – “Мир-154″ систему БШН исключили, заменив более полезным режимом местного приема.

Стоит отметить и наличие выхода на абонентский громкоговоритель (хотя его назначение, учитывая способность приемника “проорать” на всю квартиру, остается загадкой), регулятора тембра (кстати, совмещенного с переключателем полосы пропускания), и крайне интересный дизайн приемника – других похожих аппаратов с прозрачными вертикальными шкалами никогда не было.

Наконец, остается лишь удивиться силе латышских Шварцнеггеров, которые собирали эти приемники. На фотографии – такой Шварцнеггер с шасси М-1357, зачем-то нацепивший женский парик.

Карманный историк vanchez купил книжку “Путь к Цусиме” некоего Константина Саркисова. На вклейке с фотографиями красуется это чудо, снабженное подписью “Флагманский броненосец “Князь Суворов”".

Если че, эскадренный броненосец “Князь Суворов” выглядел примерно так:

Что же за мега-дредноут с 18 двенадцатидюймовыми орудиями изображен на картинке? Начнем с национальной принадлежности. Флаг на корме похож либо на английский, либо на ранний советский. Англичане отпадают сразу по причине “одноногости” мачты. С другой стороны, СССР мог похвастаться лишь тремя линкорами типа “Гангут” в нормальном состоянии (”Полтава”-”Михаил Фрунзе” сильно пострадал от пожара), но на “Гангутах” не было установленных на возвышении башен – при их проектировании считалось, что управление огнем расположенных в разных “этажах” орудий будет слишком затруднено, да и башен реально было всего четыре.

Ничего не напоминает? Правильно, наш “супердредноут” – это “модификация” “Гангута”, родившаяся, правда, не на кульманах и не на Балтийском заводе в Питере, а в измененном дешевым алкоголем сознании некоего фотошопщика. Точнее даже, не “некоего фотошопщика”, а вполне конкретного Константина Степанова из Севастополя.

Искренне радует только то, что Константин Саркисов постеснялся указывать, откуда взял картинки для книги (ага, читатели обрадовались бы, узрев в URL слово poddelki), ограничившись лишь указанием на “личный архив автора”. Не знаю, правда, по какой накурке фотошопного “Суворова” можно принять за настоящего. Против фотошопа не имею ничего, тем более, что сам так баловался, а вот укуренные аффтары и редакторы не могут не радовать.

И вообще, чисто из-за своего количества, бабоситроены на порядок опаснее всяких там “Мерседесов”.

Что могу сказать? Книжка эта – не “ну тупые”, как любит говорить Задорнов и что подразумевал в своих статьях академик Арнольд, а обычное описание школьных реалий человеком, впервые столкнувшимся с педагогической системой “изнутри” (а преподавание той же химии в вузе и в школе – это две большие разницы). Скажу лишь, что бесконечные “курсы повышения квалификации”, псевдонаучные статьи по педагогике, оценка работы педагогов по количеству “положительных” оценок (и вытекающее из этого завышение оценок, вплоть до полного отсутствия двоек), “творческая работа учеников” (по факту выполняемая учителями), бесконечное участие во всяких конкурсах (с привлечением внешних сил, не имеющих к школе никакого отношения), плюс огромное количество бесполезной бумаги – это есть и у нас.

По поводу того, что происходит на уроках – комментировать не могу, тут бывает всякое, правда, у нас иногда еще действует просто “запугивание” (например, двойкой в четверти или вызовом родителей) – но дети тоже мало-помалу узнают, что у них есть какие-то “права” (а то и узнают, что двойку все равно не поставят) и после этого никакие действия по отношению к ним предпринять нереально. Про перевод граммов в килограммы (34,5 г = 34500 кг) могу вспомнить лишь, что по мнению наших преподавателей информатики, в одном метре – 100 миллиметров.

Замечательную картиночку с плотностью, массой и объемом в кружочке у нас уже позаимствовали, кто-то объясняет на аналогичном примере закон Ома. Не знаю, как вы, а я предпочел бы рассказ о канализации и баке с говном.

PS Кстати, про любовь американцев к всякого рода инструкциям. Автор приводит пример телемастера, который, придя на вызов, тут же нацепил оранжевую строительную каску. Дело не в особой любви к ТБ или ношению каски, дело в том, что в случае травм, связанных с опасными профессиями (зря смеетесь – на телемастера может упасть любимый фикус хозяина, полцентнера земли с единственным чахлым листочком, я не говорю об опасности получить удар током или сверзиться с крыши) медстраховка может “работать” только в случае беспрекословного выполнения всех пунктов ТБ. Иначе – оплачивайте труд американского доктора сами (а врач в Штатах берет немало, наряду с адвокатами это одна их самых “денежных” профессий) :)