Про архитектуру

Иногда мне кажется, что представители так называемых «творческих профессий» могут творить, только полностью и безвозвратно порвав с реальностью. И если творчество разнообразных поэтов, художников и писателей может этой реальности совсем не касаться, то вот те, кого можно назвать «дизайнерами» в широком смысле — то есть художники-конструкторы, архитекторы и представители прочих схожих профессий иногда отмачивают такое, что остается только падать.

Вот, например, взятый мной с боем из вконтакта план «типового этажа» в жилом здании.

arhitektor

Не буду вдаваться в достоинства проекта, хотя лично мне кажется, что это — слегка «осовремененная» серия II-78, с «добавленными» снаружи комнатами.

arhitektor-i68

А вот что меня удивляет — это отсутствие у авторов «типовых проектов» всяких представлений о том, как в построенных по этим проектам домах будут жить люди. Желательно — через 10-15 лет. Почему я говорю об этом сроке? Так уж получилось, что срок службы систем водоснабжения у нас не превышает двадцати лет (несмотря на то, что СНиПы утверждают о 75 годах), после этого начинаются постоянные аварии — причем трубы начинают течь в самых непредсказуемых местах.

Беспечность наших граждан иногда поражает. Например, расположенный в сортире «шкаф» для доступа к стоякам водоснабжения и канализации некоторые особо одаренные (или тянущиеся к прекрасному) просто-напросто замуровывают. Даже если сантехника содержится в порядке, бывают случаи, когда аварийная бригада просто-напросто не может добраться до стояка. Думаю, внепланово посидеть без горячей воды летом пару недель (в дополнение к «стандартному» двухнедельному отключению), или даже без холодной воды, что, имхо, еще менее приятно, лишь из-за того, что хозяин «протекшей» квартиры валяется на пляже в Чурции или Ебипте — невероятно приятное занятие.

Кстати, к вопросу о стояках водоснабжения. Хотел бы я взглянуть на того деятеля, который расположил «полотенцесушитель», то есть U-образное колено стояка горячего водоснабжения, в ванной комнате на уровне 50 см от пола. Интересно, какие такие полотенца предлагалось сушить на полу за раковиной? Единственное применение для этой трубы — сушить поганую тряпку.

Собственно, что меня удивляет? Стояки водоснабжения, к которым бывает небходим доступ в отсутствие хозяев, оказываются в глубине квартиры (на вконтактовском плане они обведены красным). Почему бы не располагать их так, чтобы доступ к стояку осуществлялся из общего коридора на этаже, так же, как и в ситуации с электрощитком? Кстати, в одной из «элитных квартир» на плане я не вижу «своего» шкафа со стояками. Если внезапно прорывает трубу в квартире, уважаемые архитекторы предлагают бежать к соседу (который находится в уже упомянутой Чурции или Ебипте) за тем, чтобы перекрыть воду?

Но нет, типовые архитекторы не желают думать, а продолжают штамповать типовые проекты типовых зданий.

Новости вордпрессоводства

А как вам нравится показанная в ролике тема P2 для WordPress?

Лично у меня возникло ощущение, что это — попытка соорудить на вордпрессовском движке некое подобие «древовидного» форума. И лишний раз хочу заметить, что технически и блоги, и форумы, и социальные сети строятся очень похоже.

Наверное, уже года через три мы увидим первый «конструктор» движков для сайтов, позволяющий при минимальных навыках программирования «сделать» несколькими кликами мышки форум, дейтинг, интернет-магазин — и вообще любой движок для более-менее типового сайта (или не очень типового — как гибрид дейтинга с интернет-магазином :) ). Фактически, нужна лишь методика «конструирования» структуры базы данных и некоторое количество «типовых» скриптов, которые объединяет в единое целое какой-нибудь очень визуальный редактор.

В ожидании кинопоказа

Можно сколько угодно обсуждать целесообразность раскрашивания «Семнадцати мгновений весны». Можно сколько угодно приводить любые аргументы — от «из-за хороших и цветных немцев дети будут играть в фашистов» до «раскрашенный фильм про подвиг советского разведчика — глумление над исторической памятью». Но вот тот факт, что рейтинги обновленного Штирлица не уступают лучшим блокбастерам, показывает, что 600 «маляров» из США, Китая и Кореи старались не зря.

Нельзя сказать, что фильм стал лучше или хуже. «Классический» и «раскрашенный» Штирлиц — это совершенно разные, по-разному воспринимающиеся фильмы. Раскраска не бросается в глаза, но изменяет впечатление. От черно-белого веет документальностью, а в цветном замечается именно художественная составляющая фильма.

Больше всего удивляет, что громче всех кричат о «растрате денег» и «глумлении над памятью» те, кто молчаливо одобрил такие шедевры отечественного кинематографа, как «Штрафбат» или «Девятая рвота». Конечно, в этих фильмах, стоивших на порядок больше, все показанное — абсолютная правда, и именно так мы должны воспринимать свою историю — а потом платить и каяться.

Напомню, что бюджет новой версии «Семнадцати мгновений» — всего лишь 2,5 миллиона долларов. За эти деньги совершенно невозможно снять хоть что-нибудь подобное. По голливудским расценкам, стоимость треша вроде «Зомби в яростной атаке» начинается с 20 миллионов. У нас или в Европе, если очень экономить, можно за те же деньги снять что-нибудь вроде «Тараса Бульбы» или «Алатристе» — но никак не качественный сериал. Хотите «Мою прекрасную няню» в «немецко-фашистском» антураже — вперед и с песней. А я пойду смотреть про похождения советского разведчика Исаева.

Кстати, а кто действительно смотрел «Семнадцать мгновений весны» целиком, не ограничиваясь отговоркой «да, классика, но все уже сто раз смотрели!»?

The Boat That Rocked

В связи с праздником скачал и посмотрел The Boat That Rocked (в нашем прокате — «Рок-Волна»).

Что могу сказать?

Отечественные пиарщики — пидорасы. Выбрать самые поганые плакаты, приписать высосанный из… хм… пальца слоган «мы лишим девственности ваши ушки», и гордо заявить, что фильм «озвучен звездами радио «Маяк»» — верный путь к тому, чтобы испоганить впечатление у фильма у тех, кто его еще не смотрел.

На самом деле фильм — вполне неплохая комедия, гибрид «Дня Радио» и «Стиляг». В наличии: рок-н-ролл 60-х, толпа диджеев, фанаты и фанатки, блекджек и шлюхи, а также стоящая в Северном море баржа. Спойлер: в конце концов баржа тонет.

Экипаж баржи — 16 диджеев и кок-лесбиянка, что не может не радовать. Диджеи крутят рок-н-ролл круглые сутки, эту шнягу слушает пол-Англии, и, в отличие от «Стиляг», недовольны только английский премьер-министр и его помощник с малопонятным именем. Мне показалось, что его звали Peace Duke, но наверное это оттого, что я очень люблю Space Balls (в гнусавом переводе — «Космические мудозвоны») и президента Мудакера. Тема быдла и жлобов не раскрыта.

По субботам на баржу привозят блядей фанаток и фанатов, чему несказанно рад «экипаж». Удивительно, но там нет ни одного негра и классическая для нас тема «я негру дала» (см. «Красная плесень»: «Золушка» и х/ф «Стиляги») осталась совсем не затронута. А зря. Зато способы, которыми пользуются отдельные фанатки, чтобы проникнуть в койку к любимым диджеям, не могут не радовать.

Отдельно скажу за перевод. Думаю, что наши мега-переводчики запороли не менее половины смешных шуток. Остались более-менее понятны лишь самые «сортирные». Отдельно бесит перевод слова «fuck» как «фак». Если на экране, простите, ебутся взрослые люди, то от прозвучавшего в колонках слова «хуй» никому в зале плохо не станет. Зато в кино не пустят тупо ржущих детей до восемнадцати, которые поганят саундтрек в экранках тупым истеричным хохотом в любой момент. Думаю, переводчикам стоило бы вспомнить, как Шнур в свое время пытался поматериться в прямом эфире «Нашего радио».

Лично я ржал под столом только один раз. В фильме активно пиарят радио «Маяк», всегда и всюду произнося «сто три и четыре эф-эм». Сомневаюсь, что хоть один пират того времени мог торчать на этой частоте. Например, «Радио Каролина» и прочие «offshore broadcasters» того времени вещали в конце двухсотметрового диапазона (около 1500 кГц). В принципе, это нормально, но когда произносятся слова о том, что какой-то корабль не мог подать сигнал бедствия из-за помех со стороны пиратов — мне не оставалось ничего, кроме как упасть под стол.

Напомню, что для подачи сигнала о помощи отведена частота 2920 кГц, и пират мог помешать работе там своей второй гармоникой, лишь расположившись «на двести метров в край шкалы» — где-нибудь в районе 1460 кГц.

Впрочем, все эти технические тонкости для 99% аудитории совершенно не важны. А вот всяческие шутки и подколы диджеев на барже вместе с уродским премьер-министром, спящим и видящим всех пиратов повешенными на рее — это совсем другое, это на самом деле очень весело и смешно.

В принципе, сюжет фильма имеет под собой вполне реальную основу. В 1967 году был принят Marine Broadcasting Offences Act, запрещавший английским гражданам участвовать в работе «пиратских радиостанций». С другой стороны, образ пиратов в фильме «доработан» в соответствии с тем, какими их хотели бы видеть нынешние зрители. Ни одна вещавшая подобным образом радиостанция в Англии не допускала того, что творили в эфире киношные диджеи. Никто не крутил рок круглые сутки — формат станций был наиболее близок к пожеланиям рекламодателей, соответственно, в эфир ставилось то, что больше всего нравилось аудитории — то есть в основном джаз 50-х и поп-музыка. Большинство пиратов вещало не круглосуточно. Основной целью было получение максимального дохода от рекламы, так что «типичную» пиратскую радиостанцию тех времен можно сравнить с каким-нибудь «Радио Попса», поганящим сегодняшний эфир. Кстати, никакого «рождественского подарка» пиратам в виде запрета их деятельности в реальности не было. Этот закон приняли только 14 августа 1967, но никаких «облав на пиратов» не устраивали — в реальности причины закрытия радиостанций носили куда более прозаический характер, например, по причине тотального отсутствия денег.

Сценаристы же фильма превратили меркантильных американских продюсеров, крутящих музыку в стиле «пипл хавает», в романтичных «рок-бунтарей». Для кино это более чем оправданный шаг, не могу сказать ничего против.

Отдельно хочу обругать озвучку. Я не слушаю «Маяк» (кажется, это вторая кнопка трехпрограммника?) и не узнаю тамошних «звезд эфира» по голосу. Поэтому писать кипятком, услышав в фильме голос любимого клована, меня как-то не тянет. А вот абсолютную безголосость «звезд» как актеров озвучки не отметить нельзя. Надо будет раздобыть американскую DVD-версию с субтитрами и посмотреть повнимательнее в поисках разнообразных шуток.

Вердикт — вполне неплохая музыкальная комедия, любителям «классики рок-н-ролла» смотреть обязательно, радиохулиганам — непременно, остальным — по желанию.

Блоги и сообщества

Казалось бы, ЖЖ — устаревшая, ограниченная и довольно неудачная блог-платформа с совершенно неадекватной администрацией. Более того, в последнее время жежешечку сотрясают скандалы с ботами, спамерами и утконосами всех мастей. Но с другой стороны, даже самые откровенные ЖЖ-ненавистники все еще присутствуют там в том или ином виде. В чем же дело?

Как я писал много раз, главное (и единственное) достоинство ЖЖ в сравнении с другими «платформами» — это «тусовка по интересам». Вести блог в ЖЖ или вести его на standalone-хостинге — небольшая разница. А вот такая замечательная «фича» ЖЖ, как «сообщества», по-видимому, остается единственной возможностью не дать бывшим пользователям ЖЖ «разбежаться» на другие блогохостинги.

Формат «сообщества» — это некое развитие обычного форума. В самом деле, записи на главной странице сообщества можно сравнить со списком тем древовидного форума (типа ВИФ2NE), которым соответствуют древовидные же комментарии. Но достаточно сравнить упомянутый Военно-исторический форум и [info]warhistory, чтобы, как говорится, почувствовать разницу.

В «сообществе» гораздо более низкий «порог вхождения», чем на среднем форуме. Большинство сообществ терпимо к вопросам начинающих, а посылать «читать архив за 2003 год» не принято. В популярном сообществе в день пишется постов меньше, чем создается тем на форуме средней посещаемости — следовательно, навигация становится проще. С другой стороны, древовидные комментарии к записям не дают первоначальным мыслям утонуть в оффтопе, и даже помогают развивать новые дискуссии.

Соответственно, необходимость участвовать в жизни сообществ держит пользователей в ЖЖ. Никакие уговоры переходить на другой хостинг не помогут «окончательно порвать» с ЖЖ — просто за счет того, что в этом случае придется покинуть привычные community и уходить на форумы.

С другой стороны, никто всерьез не рассматривал вопрос о переводе сообщества на standalone-платформу. При этом, ИМХО, вполне возможно настроить WordPress таким образом, что в нем смогут писать посты входящие по OpenID пользователи — а это, по сути, и есть основная функция сообщества — большое количество авторов. Добавим сюда трансляцию в ЖЖ — и получим нечто большее, чем очередной форум.

Думаю, надо поэкспериментировать в этом направлении. Если же удастся интегрировать подобную функциональность в WordPress MU — получим очень интересный движок для «правильного» блогохостинга. И, конечно же, не надо повторять ошибок нынешней администрации ЖЖ и считать OpenID-пользователей «людьми второго сорта». Для небольшого блогохостинга возможность привлечь в свои блоги и сообщества людей из ЖЖ — просто находка.

Шел мимо помойки

Иду я сегодня мимо помойки и вижу остатки какой-то сильно не новой радиоаппаратуры в деревянном корпусе — то ли телевизора, то ли радиолы. Подошел поближе, присмотрелся и опознал в останках радиолу «Ригонда-Стерео«, безвозвратно уничтоженную вандалами. Был зверски разбит корпус — между прочим, из очень неплохого дерева, покорежены платы, разбито стекло шкалы настройки, «с мясом» выдраны «медесодержащие» трансформаторы и динамики. Радиола однозначно не подлежала восстановлению, а ведь я могу поспорить, что выброшена она была в «почти рабочем» состоянии и могла бы еще порадовать любителей теплого лампового радиоприема и звука. И все ради каких-то 200-300 граммов меди — хватит на бутылку водки.

Впрочем, целыми удалось извлечь шесть ламп.

lamps

На фото: в верхнем ряду, слева направо: 6Н2П, 6К4П (две штуки), в нижнем ряду (слева направо): 6Е1П, 6Ф5П, 6И1П-К.

Кроме желания описать свои помоечные похождения, имею ряд вопросов к «ламповой» общественности. Давно уже хотелось обратить свое внимание на «теплый ламповый звук», но без особого фанатизма. Вопросы в основном «конструктивного» характера.

1. Как я понял, сейчас ламповая аппаратура чаще всего делается так, что лампы выставляются наружу, как здесь: http://shura.luberetsky.ru/2009/01/08/nemcy-i-lampy/. Соответственно, используется металлический корпус. Нужно ли соединять корпус с «землей»? Читал где-то, что так делать не надо — якобы тогда схема «соберет» все наводки.

2. Металлический корпус — это безусловно, стильно, но довольно дорого. А как макетируют ламповые конструкции? Или же сразу определяется набор и расположение ламп, изготавливается шасси, и все налаживание конструкции происходит на нем?

3. Где в Москве можно недорого достать пригодный для обработки в домашних условиях металл? Заграничные камрады пишут о шасси для ламповых конструкций заводского изготовления, у нас таких нет, да и стоят они довольно дорого.

4. Как делать в металле отверстия для ламповых панелек?

5. Что «ведущие собаководы» рекомендуют использовать в качестве «бюджетных» выходных трансформаторов? В качестве «силового» можно достать что-нибудь из серии ТАН, а для аудио придется наматывать самому, так?

Про Англию

Не успел [info]vanchez удивить новостью о кончине британского танкопрома, как подоспела новая напасть.

Оказывается, британское Минообороны обвиняют в том, что оно одобрило коллекцию солдатиков, изображающих военнослужащих различных подразделений британской армии. Как водится, солдатики изображены в виде рослых белых мужчин. Такое положение дел не могло не задеть британских же негров, женщин и женщин-негров. Похоже, придется выпустить еще несколько комплектов — в том числе и с одноногими беременными женщинами-азиатками.

http://lenta.ru/news/2009/05/03/allmale/

Напоминает печальную историю шведского льва, лишившегося своего достоинства по инициативе каких-то лесбиянок.

Какие бывают спутниковые антенны

В общем, пора приступить к написанию постов по конкретным элементам систем приема спутникового ТВ. Начну — с антенн.

Как я уже писал, уровень сигнала геостационарного спутника очень мал, поэтому для приема применяются узконаправленные антенны. Любая спутниковая антенна имеет в своем составе малошумящий деполяризатор-усилитель-конвертер (LNB — Low Noise Block). Фактически, сама «антенна» очень мала, а громадные «тарелки» — это всего лищь отражатели, фокусирующие сигнал в одной точке.

Самый простой и распространенный тип спутниковой антенны — это однозеркальная антенна с параболическим отражателем. Как известно, замечательное свойство параболы состоит в том, что параллельные ее оси лучи она фокусирует в одну точку. Если же изготовить металлический отражатель в форме параболы, то радиоволны от спутника, отразившись от него, сфокусируются в этой точке, в которой и размещается собственно приемная антенна, встроенная в LNB.

Выпускаются прямофокусные и оффсетные антенны. Прямофокусная антенна имеет осесимметричную форму, конвертер на ней располагается по центру. Принцип работы такой антенны наглядно можно показать на рисунке:

straight

Подобная конструкция довольно проста, прямофокусные антенны можно собирать из отдельных «лепестков», что дает преимущество при изготовлении больших антенн.

lepestki

К сожалению, у прямофокусных тарелок имеются и недостатки. Во-первых, на рисунке «угол места» спутника («высота» его над горизонтом) не очень большой. Если же спутник находится достаточно высоко (как чаще и бывает, например, в Москве угол места для Eutelsat W4 составляет 26 градусов), то «тарелка» смотрит высоко в небо и собирает внутри себя все осадки. Напомню, что СВЧ-сигнал через снег и воду не проходит. Во-вторых, у прямофокусной тарелки крепление конвертера находится довольно высоко, и для его обслуживания приходится куда-нибудь залезать.

Второй вариант — офсетные (то есть «смещенные») тарелки, где «срез» делается не перпендикулярно оси параболы, а под некоторым углом. Выглядит это так:

offset

Такая антенна отражает лучи не перпендикулярно своей плоскости, а «вниз». Конвертер у нее находится не напротив центра антенны, а выносится в точку фокуса на «штанге», прикрепленной к нижней части отражателя. В отличие от крепления конвертера на прямофокусной антенне, эта штанга с конвертером не «затеняют» полезную площадь отражателя, поэтому антенны небольших размеров (до метра в диаметре) преимущественно деляют офсетными.

antennas

Кстати, для жильцов дома напротив офсетная тарелка кажется направленной в их сторону, что пугает всевозможных параноидальных старушек. Они начинают писать письма во все инстанции с обвинениями владельца антенны в собственных болячках — «он нас облучает». Не надо ставить очень большие антенны прямо перед чьими-то окнами.

Довольно важный показатель для параболической антенны — фокусное расстояние. В большинстве простых случаев оно не имеет значения, но при сборке систем для C-диапазона или установке мультифидов знание его будет очень полезно. Подробнее о влиянии фокусного расстояни речь пойдет в следующих записях, посвященных сложным приемным системам.

Отдельно следует упомянуть сетчатые или перфорированные антенны. Если «сетки», особенно прямофокусные, довольно распространены и неплохо себя зарекомендовали в C-диапазоне, то для Ku-диапазона они не очень хороши. Из-за эффектов волновой оптики на отражение радиосигнала не влияют мелкие отверстия в рефлекторе, по размерам сравнимые с длиной волны. Для C-диапазона вполне допустимо изготовление антенн из мелкоячеистой сетки. Такие антенны получаются дешевле «сплошных» и выдерживают большую ветровую нагрузку, а это при диаметре полтора-два метра уже критично.

setka

В Ku-диапазоне такие антенны уже не очень хороши. Впрочем, и здесь есть возможность снизить ветровую нагрузку. Питерская фирма Lans выпускает небольшие (60, 90 и 120 см) перфорированные антенны для Ku-диапазона. Они делаются не из сетки, а из металлического листа с небольшими (2-3 мм) отверстиями. Стоимость, правда, возрастает за счет использования перфорированного стального листа, но не критично. У меня стоят две такие антенны (60 и 90 см), я не жалуюсь.

lans60

Кроме однозеркальных параболических антенн, существуют и другие варианты антенн с отражателем. Я упомяну про антенны Кассегрена, Грегори и тороидальные антенны. Схемы Кассегрена и Грегори — это антенны с двумя рефлекторами. У Кассегрена первый рефлектор имеет параболическую форму, второй — гиперболическую, у Грегори оба рефлектора — параболы. Полезное свойств таких антенн — низкая кроссполяризация, то есть они эффективно предотвращают «смешивание» сигналов разных поляризаций. В большинстве случаев это неважно, но такие антенны используются некоторыми энтузиастами спутникового ТВ. Подробнее о них можно прочитать на форуме Альяно. На фотографии — антенна Грегори, сделанная на базе обычной офсетной «параболы».

gregorian

Отдельно стоит упомянуть про «тороидальные» антенны. Этот тип двухзеркальных антенн появился сравнительно недавно, но сразу получил большое распространение. Замечательное свойство тороидальной антенны состоит в том, что она нормально фокуирует всю «дугу Кларка», а не один-единственный спутник, на который она направлена. Такая антенна позволяет одновременно принимать спутники с разбросом орбитальных позиций в 50 градусов. Согласитесь, звучит заманчиво. К сожалению, сейчас выпускаются только тороидалки, эквивалентные по параметрам 90 см антенне, а это не очень много для приема интересных «европейских» спутников. В Москве на 90 см можно принимать 9E, 13E, 36E и 80E — две «обычные» тарелки (одна с мультифидом 9+13+36) обойдутся дешевле.

toroidal

В сытой и богатой Европе, над которой висит множество мощных спутников, иногда применяют диэлектрические антенны, в которых фокусировка осуществляется «линзой» из диэлектрика. Знающий физику поймет, не знающий — поверит на слово. Отражатель в таких антеннах — плоский, а LNB крепятся на специальном держателе.

dielectric

Кроме того, недавно появились плоские антенны. В них нет LNB, а антенна состоит из множества одинаковых приемных «модулей», работающих по принципу фазированной решетки. Контролер антенны может переключать эти модули в соответствии с заданным направлением и поляризацией сигнала.

flat

Стоимость даже небольшой такой антенны довольно высока — представьте, сколько в ней напихано малошумящих СВЧ-транзисторов.

Напоследук упомяну о том, что в той же сытой и благополучной Европе для приема спутников можно применять и «обычные» направленные антенны (вариации на тему Яги, радиолюбители поймут). В таких антеннах LNB «встроен» в антенну — как усилитель в популярные «польские» антенны для эфирного ТВ.

Несмотря на обилие «экзотических» антенн, «любительские» системы приема спутникового ТВ обычно построены на базе однозеркальных параболических антенн. Поэтому дальше речь пойдет именно про них.

В России и на Украине доступно огромное количество спутниковых антенн разных производителей: польские Globo, Mabo, датские Triax, харьковские «Вариант», ульяновские «Супрал», петербургские Lans, немецкие Golden Interstar, и многочисленные китайские поделки на тему «2 метра из фольги». Выбор богат, но сильно зависит от региона, поэтому ограничусь общими рекомендациями.

Большие антенны (более 120 см в диаметре) применяются в основном в C-диапазоне, для них важно знание фокусного расстояния для правильного выбора облучателя на конвертер. Эти антенны часто бывают прямофокусными. В C-диапазоне допустимо применение недорогих антенн из мелкоячеистой сетки.

Антенны диаметра 120 см и ниже чаще бывают офсетными и применяются для Ku-диапазона. Перфорированные антенны малых диаметров не распространены, но смотрятся необычно.

Основные размеры антенн — 40, 60, 90, 120, 150 и 180 см. Антенны больших диаметров применяются редко. Чем меньше диаметр антенны, тем проще ее настраивать — шире диаграмма направленности (легче «попасть» в спутник) и проще вращать антенну.

«Сплошные» металлические антенны делаются из стали или алюминия. Стальные антенны прочнее и выдерживают более сильный ветер. К сожалению, они довольно тяжелые и дорогие, а также подвержены коррозии при отсутствии обслуживания. Алюминиевые антенны не ржавеют, но менее прочны — особенно грешат этим китайцы, делающие антенны чуть ли не из фольги. При сильном ветре дешевую 120 см прямофокусную тарелку буквально «сворачивает в трубочку».

Иногда «в хозяйстве» оказываются антенны от всевозможной военной или связной техники. При наличии прямых рук такие антенны идеально подходят для приема спутникового ТВ, а стоимость трехметровой «сетки» от списанной тропосферной станции может составить две бутылки водки.

zelen

В следующих частях — рассказ о выборе LNB, объяснение загадочного слова «мультифид» и описание элементов «фидерной системы» — что стоит между антенной и ресивером. Затем — краткий обзор современных ресиверов и первый «практический» пост — о настройке простейшей системы «одна антенна — один спутник — один ресивер».

Про вчерашнее

Опробовал вчера новый фотоаппарат, так сказать, в боевых условиях. Что могу сказать?

Камера более чем понравилась. В принципе, снимать цифрозеркалкой на порядок удобнее, чем цифромыльницей, даже очень неплохой. Непонятно, кто распространяет байки о том, что якобы зеркальная камера — это очень сложно. Наверное, производители дорогих (15-20 тыс. руб) «компактных фотоаппаратов».

«Кропнутость» имеет свои преимущества. Имеющиеся у меня штатник (28-80) и телевик (75-300) от пленочной Minolta «легким движением руки» (а точнее, умножением фокусного расстояния на 1,5) превращаются в неплохой объектив для портретной съемки и довольно приличный объектив для съемки удаленных объектов. Конечно, Луну в полкадра не снимешь — но 450 мм для «полноформатной» камеры я ни разу в руках не держал.

+10 к авторитетности добавляет наличие штатива. Мало того, что это просто очень удобно, так еще тебе могут и уступить место, особенно когда видят «профессиональную камеру». Для 95% населения последняя — самая-самая простая зеркалка, но с большим объективом. Чем больше объектив, тем лучше. Что сказал бы дедушка Фрейд?

Кроме того, штатив до жути полезен при любой ночной съемке. Несмотря на то, что чувствительность матрицы в нынешних даже самых простых камерах доходит до 1600 и 3200 единиц ISO, при выборе такой чувствительности выдержка составляет 1/30 или даже 1/15 секунды, а шумы — заметны невооруженным взглядом. Если же снизить ISO до приемлемых 400, то выдержка составит полсекунды, и тут уже надо искать какую-нибудь опору. Я уже не говорю о возможности съемки с длительной выдержкой (до 30 секунд).

Телеобъектив с фокусом более 200 мм очень хорош при съемке ничего не подозревающих граждан. Большая часть «моделей», заметив, что их снимают, начинают «позировать», то есть корчить страшные рожи. Если же спрятаться «в кустах», то можно поймать моменты с «естественным», то есть не напряженным в ожидании чего-то ужасного, выражением лица.

Напомню, что существует эмпирическое правило для определения максимальной выдержки при съемке с рук. Выдержка не должна превышать 1/f, где f — фокусное расстояние объектива. Следовательно, если по условиям освещенности нельзя использовать такие короткие выдержки, то штатив необходим.

Особые извращенцы могут приделать к фотоаппарату что-то вроде ружейного приклада:

fs-3

Название «Фотоснайпер», между прочим, не случайно. Пару раз просто инстинктивно не смог спустить затвор, когда «жертва» оглядывалась и смотрела в камеру. Надо развивать в себе беспощадность — говорить про «изуродовать человека одним пальцем» может каждый, а ты попробуй и сделай.

Кстати, интересно, выпускаются ли сейчас подобные рукоятки к фото- и видеокамерам? Как-то «примеривался» в Измайлово к вот такой советской кинокамере, оказалось очень удобно:

krasnogorsk-3

Кроме полевых испытаний новой техники, поимел вчера неоценимый экспириенс в плане поездок в метро «в пятницу вечером» (думаю, четверг 30 мая вполне можно считать условной пятницей). Такого количества ахтунгов и трапов я еще никогда не видел. Кроме того, невыносимо отвратительны сидящие в проходе на карачках с ноутбуками типа Asus EEE PC индивиды. И ахтунги, и трапы, и ноутбучники вызывают с трудом подавляемое желание пробить с ноги.

А кроме того, встретил вчера рядом с памятником Долгорукому [info]tancist, о чем узнал только сегодня. Москва гораздо меньше, чем вы думаете.

Репетиция Парада Победы 30 апреля 2009 года

Вчера в 19:00 на Тверской улице в Москве неожиданно «эвакуировали» все припаркованные там Бентли, Роллс-Ройсы и Феррари, перегородили улицу и очистили все прилегающие автостоянки.

parking

На тротуарах собрались москвичи и гости столицы.

muscovites

Рядом с отелем «Ритц-Карлтон» два колоритных турка обсуждали, не пора ли бежать из Москвы, пока русские не решат приколотить что-нибудь к вратам Царьграда.

turk

Остальные же удивлялись отсутствию традиционной пробки на Тверской.

tverskaya

Мы с [info]vanchez заняли удобную для съемки позицию в районе Никитского переулка.

vanchez

Оставив брата сторожить штатив (кстати, публика относится к людям со штативом и «крутой» камерой очень уважительно, разрешая расположиться практически везде), я пошел на разведку. Пока я гулял по другой стороне улицы, появилась первая колонна бронетехники, состоявшая в основном из «технических» машин. БуржуИ рядом с «Ритц-Карлтоном», увидев «танк», замерли от восторга. Да, в какой-нибудь Германии на 9 мая парады не проводят.

karlton-ritz

Вернувшись к [info]vanchez в ожидании более «интересной» второй колонны, я обнаружил, что в Газетном переулке хочет припарковаться «Бук».

buk-parking2

«Парковщик» виртуозно указывал механику-водителю флажками, как лучше поцарапать припаркованные Лексусы и Мерседесы.

parking-assistant

В Камергерском переулке, среди гламурных бутиков встал БМП.

kamerger-sidestreet

Тем временем показалась вторая колонна, в голове которой шли «Тигры» далеко не мосфильмовского вида.

tigers

Наверное, каждый, игравший в Red Alert, представляет себе, как красиво выглядит БТР с красным знаменем напротив бутика Collin’s. В Москве это — совершенно обычное явление.

colins

Для буржуев же появление в городе БТР с вооруженными бойцами и красным флагом может означать лишь одно — приближающийся коммунистический мятеж. Постояльцы «Ритца» спешно паковали чемоданы.

btr

Дальше по Тверской, напротив «Дикой Орхидеи», расположились танки Т-90.

wild-orchid

Естественно, с так пугающими всевозможных цивилизованных немцев и американцев красными флагами.

red-flag-on-t-90

Танкисты звонили домой по мобильным и сообщали, что стоят на Тверской и скоро двинутся в сторону Кремля.

tancist

Основная часть бронетехники, а также установки Тополь-М находились рядом с московской мерией.

armor

Памятник Юрию Долгорукому смотрел на боевую технику хозяйским взглядом.

dolgoruky

От желающих потрогать броню и открутить что-нибудь на память технику охраняли ВВшники бравого вида.

vvshnik

Тем не менее, «Искандеры» были припаркованы так, что можно было сняться на их фоне. Это я, если кто не узнал.

me-and-iskander

Колонну замыкали УАЗы с красными флагами.

jeeps

В стройные ряды бронетехники пытались влиться и бронированные лимузины.

volvo

Тем временем со стороны Красной площади стали доноситься звуки «Ура», свидельствующие о начале репетиции, и все зрители поспешили к Охотному ряду.

muscovites-waiting

Стрелки на бронеавтомобилях «Тигр» заняли свои места.

gunner

А зрители освободили места в буфете и вышли смотреть на то, как бронетехника готовится тронуться с места.

muscovites-and-red-flag

Просигналив длинным гудком о начале движения, техника буквально сорвалась с места и на большой скорости пошла на Красную площадь.

moving

И последнее. Было круто.

Про железнодорожную артиллерию и русские линкоры

На Поклонной горе в Москве в числе прочих экспонатов музея боевой техники выделяется (прежде всего, своими размерами и калибром) железнодорожная артиллерийская установка ТМ-3-12. Но мало кто задумывался, что эти установки имеют довольно интересную историю.

transporter

Рассказ о них начну издалека. В 1905 году все ведущие морские державы, изучая опыт русско-японской войны, пришли к выводу, что «традиционные» броненосцы с небольшим количеством крупнокалиберных орудий (10-12 дюймов) и внушительной батареей артиллерии среднего калибра (6-8 дюймов) — это тупиковый путь развития. Конечно, проекты кораблей с 10-12 дальнобойными орудиями калибра 12 дюймов и более начали появляться и в 1902-1903 году, но отказ от артиллерии среднего и мелкого калибра стал «модным трендом» лишь по итогам войны.

В январе 1905 года в США утверждают проект «Мичигана», в июне того же года в Англии обсуждается проект «Дредноута». Вступивший в строй уже в конце 1906, «Дредноут» стал прототипом для целого класса кораблей, а его название стало нарицательным.

Естественно, все остальные броненосцы, строившиеся в расчете на «старые» морские доктрины в одночасье оказались устаревшими. Фактически, ни один из них не мог составить сколько-нибудь серьезную конкуренцию английской новинке, более чем вдвое превосходившей их по мощности крупнокалиберной артиллерии. Все ведущие державы приступили к проектированию и строительству собственных дредноутов. Удивительно, но тяжелее всего в этой гонке пришлось Англии — если до 1905 года английский флот вдвое превосходил по силе флот любой другой страны, то после него англичанам пришлось спешно строить новые и новые дредноуты, чтобы хотя бы поддерживать паритет с немецким флотом, который до этого вообще не принимался в расчет. Свои дредноуты строили Франция, Италия, и даже Австро-Венгрия. Такие «гиганты» мировой политики, как Бразилия, заказывали постройку дредноутов в других странах. Россия тоже не осталась в стороне. Ни достраивавшаяся «Слава», ни «новейшие» броненосцы серии «Андрей Первозванный» уже не удовлетворяли современным требованиям, и в 1907 году был объявлен конкурс на лучший проект дредноута для Балтийского флота, в котором победил проект Балтийского завода, разработанный Иваном Бубновым.

Линкоры типа Севастополь (сверху) и Императрица Мария (снизу)
Линкоры типа Севастополь (сверху) и Императрица Мария (снизу)

Было построено четыре корабля: «Севастополь», «Гангут», «Петропавловск» и «Полтава». Все они были заложены в один день 15 июня 1909 года и вступилли в строй в конце 1914 года. Одновременно с постройкой дредноутов на Балтике, был разработан и проект для Черноморского флота. Серия включала три корабля: «Императрица Мария», «Екатерина II» и «Александр III».

Если балтийские дредноуты за всю войну не сделали ни единого выстрела, а с немецкими дредноутами сражались старые броненосцы, типа «Цесаревича» и «Славы», то их черноморские собратья, едва вступив в строй в 1915 году, сразу начали активно использоваться. Правда, единственным серьезным боем была встреча «Императрицы Марии» и немецкого линейного крейсера «Гебен».

Судьба всех черноморских дредноутов оказалась несчастливой. «Императрица Мария» затонула в 1916 году из-за взрыва и последовавшего за ним пожара, «Екатерина II», переименованная в 1917 году в «Свободную Россию», была затоплена по приказу Ленина в Новороссийске. Третий линкор этой серии, «Император Александр III», вступивший в строй в 1917 году уже под названием «Воля», остался в Севастополе, где «пошел по рукам», оказываясь в составе украинского, английского, немецкого, и, наконец, врангелевского флота. Вновь переименованный в «Генерал Алексеев», линкор в 1920 году ушел с остатками Черноморского флота в Бизерту.

В 1917 году, кроме того, была начата постройка еще нескольких линкоров, которые на момент революции находились в разной степени готовности. К ним были заказаны орудия, а готовность по корпусу составляла до 70%.

Советское правительство, получив четыре линкора на Балтике, оказалось неспособно поддерживать их в боеготовом состоянии, а достраивать новые — тем более. Корпуса линкоров «Демократия» (до 1917 года — «Николай I») и «Измаил» планировали закончить вплоть до 1927 года, а «Бородино», «Кинбурн» и «Наварин» были проданы на слом в Германию в 1922 году.

В середине 20-х начался ремонт и модернизация балтийских линкоров. Был частично разобран и разоружен пострадавший от пожара «Фрунзе» (бывшая «Полтава»), а «Марат» («Петропавловск»), «Октябрьская революция» («Гангут») и «Парижская коммуна» («Севастополь») серьезно модернизированы. Кроме того, в СССР имелось большое количество предназначенных для недостроенных линкоров орудийных стволов, в добавок к которым водолазы ЭПРОН (Экспедиция подводных работ особого назначения) подняли уцелевшие орудия «Императрицы Марии» и «Екатерины Второй».

В 1927 году был предложен проект железнодорожной установки, вооруженной 14-дюймовым орудием (для серии «Измаил»). Предполагалось, что такие установки смогут вести огонь по линкорам противника, если те войдут в Финский залив. Установка получила название ТМ-1-14 (1 — порядковый номер, 14 — калибр орудия). Затем были спроектированы установки ТМ-2-12 с двенадцатидюймовыми орудиями от линкоров типа «Андрей Первозванный» и ТМ-3-12 с орудиями, предназначавшимися для черноморских линкоров. Эти установки применялись в основном на Балтике, но часть транспортеров перебросили на Дальний Восток. Кроме того, планировалось устройство позиций для них под Одессой.

Батарея №9, вооруженная установками ТМ-3-12, приняла участие в советско-финской войне. После завершения боевых действий батарея была переведена на полуостров Ханко. После начала Великой Отечественной войны и последующнй эвакуации советских частей из Ханко было решено уничтожить эти установки. Стволы были взорваны, а транспортеры выведены из строя.

Тем не менее, трудолюбивым финнам удалось восстановить батарею. Транспортеры отремонтировали, а орудия купили еще в 1939 году у правительства Франции. В 1936 году ушедший в составе белого флота линкор «Генерал Алексеев» был разобран в Бизерте на металл, но орудия французы сохранили. Финнам досталось 8 орудий из 12. Пароход с оставшимися четырьмя был задержан в норвежском Бергене после немецкой оккупации Норвегии. Несмотря на «союзнические обязательства», немцы конфисковали груз, и использовали орудия при создании «Атлантического вала», вооружив ими батарею на острове Гернси. Летом 1944 года эта батарея добилась попадания в американский крейсер. Кстати, есть мнение, что сюжет книги и фильма «Пушки острова Наварон» частично основан на действиях этой батареи.

Отремонтированные финнами транспортеры после заключения в 1944 году перемирия с Финляндией были возвращены в СССР и включены в состав морской бригады железнодорожной артиллерии. Эти установки состояли на вооружение ВМФ довольно длительное время. В 1984 году на вооружении флота еще находились два ТМ-3-12, не считая «музейного», установленного на форте «Красная горка». Не так давно эта установка была перевезена в Москву и установлена на Поклонной горе.

Решаем дифуры на PHP

Достаточно достать из коробки какой-нибудь Asus EEE PC, написать такой код в «блокноте»:

<?php
function f1($x, $y1, $y2){
return $y2;
}

function f2($x, $y1, $y2){
return (1-$y1*$y1)*$y2-$y1;
}

header("Content-type: image/png");

$st = microtime();

$image = imagecreate(640, 480);

$colorBack = imageColorAllocate($image, 0, 0, 0);
$colorFore = imageColorAllocate($image, 255, 255, 255);

imageFilledRectangle($image, 0, 0, 639, 479, $colorBack);

$x0 = 0;
$y01 = 0;
$y02 = 0.0001;

$h = 0.1;

while($x0 < 64){
$p11 = $h*f1($x0, $y01, $y02);
$p12 = $h*f2($x0, $y01, $y02);

$p21 = $h*f1($x0 + $h/2, $y01 + $p11/2, $y02 + $p12/2);
$p22 = $h*f2($x0 + $h/2, $y01 + $p11/2, $y02 + $p12/2);

$p31 = $h*f1($x0 + $h/2, $y01 + $p21/2, $y02 + $p22/2);
$p32 = $h*f2($x0 + $h/2, $y01 + $p21/2, $y02 + $p22/2);

$p41 = $h*f1($x0 + $h, $y01 + $p31, $y02 + $p32);
$p42 = $h*f2($x0 + $h, $y01 + $p31, $y02 + $p32);

$x1 = $x0 + $h;
$y11 = $y01 + ($p11 + 2*$p21 + 2*$p31 + $p41) / 6;
$y12 = $y02 + ($p12 + 2*$p22 + 2*$p32 + $p42) / 6;

$x0e = $x0*10;
$y0e = 240 - $y01*100;

$x1e = $x1*10;
$y1e = 240 - $y11*100;

imageLine($image, $x0e, $y0e, $x1e, $y1e, $colorFore);

$x0 = $x1;
$y01 = $y11;
$y02 = $y12;
}

$st = microtime()-$st;

imageString($image, 3, 10, 10, "Calculation time " . $st . " ms", $colorFore);

imagePNG($image);
?>

загрузить все это на какой-нибудь бесплатный хостинг, пользуясь стандартным консольным ftp-клиентом, встроенным в Windows — и наблюдать вот такую картинку (обратите внимание, что выдает ее php-скрипт):

Можно, конечно, порешать и более «крутыми» методами, например, добавить в программу автоматический выбор длины шага, а для расчетов использовать формулы более высокого порядка — но за это может найти и линчевать хостер.

А вот ZX Spectrum

Еще один график, на этот раз — построенный программой на Sinclair Basic.

Из-за ограниченных вычислительных возможностей ZX Spectrum пришлось обойтись построением графика «по точкам», но даже так на расчеты ушло около 3 минут. Сколько пишется программа — считайте сами, для меня наибольшей сложностью было работать с эмулятором, не имея под рукой раскладки «оригинальной» клавиатуры.

10 DEF FN F(X,Y,Z)=Z
20 DEF FN G(X,Y,Z)=(1-Y*Y)*Z-Y
30 LET X0=0
40 LET Y0=0
50 LET Z0=0.0001
60 LET H=0.1
70 INK 7
80 PAPER 0
90 IF X0 >= 64 THEN GO TO 280
100 LET P11=H* FN F(X0,Y0,Z0)
110 LET P12=H* FN G(X0,Y0,ZO)
120 LET P21=H* FN F (X0+H/2,Y0+P11/2,Z0+P12/2)
130 LET P22=H* FN G (X0+H/2,Y0+P11/2,Z0+P12/2)
140 LET P31=H* FN F (X0+H/2,Y0+P21/2,Z0+P22/2)
150 LET P32=H* FN G (X0+H/2,Y0+P21/2,Z0+P22/2)
160 LET P41=H* FN F (X0+H,Y0+P31,Z0+P32)
170 LET P42=H* FN G (X0+H,Y0+P31,Z0+P32)
180 LET X1=X0+H
190 LET Y1=Y0+(P11+2*P21+2*P31+P41)/6
200 LET Z1=Z0+(P12+2*P22+2*P32+P42)/6
210 LET X0E=X0*4
220 LET Y0E=88+40*Y0
230 PLOT X0E,Y0E
240 LET X0=X1
250 LET Y0=Y1
260 LET Z0=Z1
270 GO TO 90
280 BEEP 1,2

График более-менее совпадает с построенными в Qbasic и на ECMAScript:

spectrum-graph

Еще одно решение

На этот раз [info]soonts продемонстрировал, как можно строить графики и рисовать картинки, когда по рукой нет ничего, кроме приличного браузера. Windows с Internet Explorer «из коробки» не подходит, а вот, например, дистрибутивы Linux с KDE 4 и Konqueror должны будут показать вот такую картинку:

800x600, кликабельно
800x600, кликабельно

Кстати, придумалось еще одно «решение». Программа на PHP с использованием библиотеки GD пишется за 10-15 минут, затем ищется хостинг, все заливается туда и выполняется уже на сервере. Текстовый редактор и консольный FTP-клиент в Windows XP или Vista точно есть.

Решаем уравнения

Первым справился [info]stepanishchev, естественно, с использованием МК-152. Время составления программы — порядка получаса, время счета — 2 минуты 15 секунд. График бодро выводится по мере расчетов :)

На сайте НПП «Семико» выложен пример программы: http://mk.semico.ru/dr_info25.htm, снабженный комментариями. Если кому-нибудь вдруг потребуется решать на МК-152/161 системы дифференциальных уравнений — путем небольших поправок можно «научить» калькулятор делать это.

Кстати, я думаю, что вполне можно было бы замахнуться и на контроль погрешности на шаге с автоматическим выбором длины шага.

Отмечу, кстати, одно нехорошее свойство рассматриваемого уравнения: его численные решения очень чувствительны к неизбежно возникающей вычислительной погрешности. Из-за разных представлений дробных чисел в микрокалькуляторе и QBasic графики не совпадают:

semiko_graph

graph

Это не удивительно. Вспомним, какое малое возмущение начальных данных приводило к возникновению генерации. Такое же малое возмущение повлияло и на поведение численного решения. Приведу эпиграф к параграфу, посвященному уравнению Ван-дер-Поля, из книги Хайрера, Нёрсетта и Ваннера «Решение обыкновенных дифференциальных уравнений»:

У меня есть теория: если вы хотите какой-то метод скомпрометировать — ищите решение уравнения Ван-дер-Поля
(П. Э. Задунайский, 1982)

Для подавляющего большинства «реальных» задач рассмотренный метод работает намного лучше.

С графиком в МК-152 все нормально, просто в первом варианте программы не было учтено, что ось Y направлена вниз. Если картинку перевернуть — все будет OK.