Кстати, вот набросить хочу

Читал тут материалы одной прошлогодной IEEE-шной конференции, наткнулся на занятную статью — о построении самоорганизующейся беспроводной сети для передачи видео с дронов. Ну вот представляете себе — летят беспилотники, один транслирует видео, другие работают ретрансляторами? Хорошая, вполне себе и инженерная, и в какой-то степени научная задача. Это в чистом виде этот ваш модный Internet of Things, да и собственно, подходы взяты примерно оттуда — mesh-сети описаны в стандарте 6LoWPAN (RFC 4944, RFC 6282), а вся «беспилотная» специфика у авторов была загнана в специфический вариант «целевой функции» для протокола RPL (RFC 6550). В остальном — полноценный IPv6, поверх него работают любые более-менее стандартные решения — хочешь, транслируй видео, хочешь, гоняй HTTP-трафик, хочешь — что угодно делай.

Я думаю, в свете текущих событий, всем понятно, что ретрансляция видео с беспилотников интересна не только в чисто академическом плане — и более того, так как «у дураков мысли сходятся» — то я слышал минимум об одной довольно активно продвигаемой попытке слепить вот такой недобрый «интернет вещей» в интересах ВС РФ. В основе — все те же «гражданские» технологии типа вышеназванного 6LoWPAN (реализаций-то полно, даже в линуксах и даже астралинуксах есть, чего бы не использовать?); радио, конечно, вовсе не IEEE 802.15.4, а кое-что посерьезнее, но идеологически близкое. Об использовании этих решений, их доступности и всем таком прочем никто, конечно, не распространяется, но факт остается фактом — разработка военной техники у нас вполне себе находится в русле мировых тенденций.

С другой стороны… ну в принципе, о положении дел в «гражданском» IoT вы уже имеете представление — набравшие мощнейшую команду программистов СберДевайсы эпично обосрались, не осилив применить банальнейший ZigBee. «Наука» (как минимум, вузовская и «академическая») в этой области тоже практически отсутствует. Я даже не буду просить показать хоть один RFC, написанный русскими (как предлагали в одном чатике) — просто найдите хотя бы одну диссертацию, где всерьез рассматривались бы, к примеру, более-менее современные сетевые протоколы (и нет, не тащите мне вот такой кал, где автор путает мегабиты и мегабайты).

Короче говоря, в сухом остатке получается, что «военка» и вокруг нее — это те немногие отрасли в России, заинтересованные в действительно передовых исследованиях вокруг и около, скажем, «интернета вещей» — все остальные, хоть на словах и декларируют заинтересованность, хотят лишь одного — взять готовое решение и «переклеить шильдики». И это касается не только IoT — тут же рядом все перспективные и наукоемкие направления, от робототехники до разработки интегральных схем. Все готовы на словах клясться в приверженности очередным модным баззвордам с Gartner Hype Curve, но когда доходит до дела — выясняется, что реально всем хочется только переклеивать шильдики на китайской продукции, а чем-то новым и необычным может всерьез заниматься только «околовоенка» по понятным причинам.

Кстати, вот набросить хочу: 4 комментария

  1. Военка этим (и всем новым наукоемким и т.п.) готова заниматься при вполне понятных условиях, которые очень любил произносить один овальный блогер и борцун. Поэтому играть с вояками вдолгую в науку прямо щас могут себе позволить не только лишь все, а исключительно кто на этом собачку не одну съел и готов к выкрутасам вояк, или кого заставляют.
    Как в массе (исключения таки бывают, да) происходит взаимодействие науки и вояк, прекрасно описано в рассказе Резуна/Суворова «Головастов».

    1. Ну ты ж понимаешь, что «на гражданке» судьба изобретателя-одиночки будет примерно такой же безрадостной?

      Что каскется овальных блоггеров — да, играть могут тоже далеко не все, и это, опять же, не должно быть сюрпризом (и не сильно это отличается, скажем, от аналогичных работ в интересах контор, названия которых начинаются на газ- или заканчиваются на -нефть).

      1. Личный опыт работ на обе стороны показывает:

        1) если мазохизму чужд, на вояк стоит работать строго на этапе НИОКР, потому что после изменения литеры в КД с О на А начинается адов трэш (собственно так многие конторы и делают, пока позволяют — вечный НИОКР, что естественно неправильно — да-да, Сталина на нас нет — зато очень удобно);

        2) напротив, за углеводороды и атомку (особенно атомку, ням-ням)) ) стоит держаться пока с мясом не отрывают.

        Сказанное справедливо начиная с определенного профессионального уровня. Потому что условному джуниору в принципе с заказчиком плотно контактировать не дадут.

        1. Ну собственно о чем и разговор — работающая «на вояк» контора должна быть достаточно жирной, чтобы экранировать R&D от этого самого «адова треша», а всякую мелочь на этом этапе попросту сожрут.

Добавить комментарий для squeezedorange Отменить ответ

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *