Вводная — есть некий девайс из категории Open-Source Hardware. В сравнении с коммерческими аналогами — недорогой (500$), для своих задач вполне пригодный — но, как водится, «open source в плохом смысле», отягощенный ардуиной головного мозга у разработчиков.
Теперь переходим к этим двум процентам. Разработан прототип нового устройства под кодовым названием «ровно в два раза круче» — во всех смыслах, если прототип имел, скажем, 8 каналов АЦП — то здесь будет 16, и так далее, а затем — заказано изготовление плат (4 слоя по «продвинутым» технологическим нормам) и монтаж в «Резоните», причем в режиме «мы вам деньги и документацию, а вы нам готовые устройства с курьерской доставкой». «Резонит» сам по себе — не самая дешевая фирма, да и за монтаж они берут выше среднего, и, подозреваю, немного «накручивают» и на закупке компонентов — но весь заказ «опытной партии» из трех устройств, с подготовкой производства, обошелся всего около 70 000 рублей (на «срочном производстве», с повышающим коэффициентом) — это по сегодняшнему курсу чуть меньше 1200$.
Из этого делаем вывод, что себестоимость «прототипа», о котором речь идет в первом абзаце, не превосходит 200$ (делим на 6 — так как наше изделие, хоть и заказано тиражом в 3 экземпляра, ровно в 2 раза круче по всем параметрам) — а продается он за 500$. Собственно, это все, что хочется сказать об Open-Source Hardware и его покупателях.
А какая связь между open source и ценой продукта?
Ну, в теории она должна быть более привлекательной, чем у варианта «пойти и заказать то же самое в Резоните» (для оригинального устройства в одном экземпляре такой заказ обошелся бы баксов в 300-350) — здесь же видим нечто обратное.
PS техподдержки и прочей такой ерунды авторы оригинального продукта не предлагают