А я нисколько не удивлен

Тут прошла очередная «сенсационная» новость — мол, сожительница (слова «гражданская жена» оскорбляют эстетические чувства знакомых историков) одного из сторонников Навального одновременно является владелицей некоей фирмы, регулярно выигрывающей немалые суммы в организуемых правительством Москвы тендерах. Появилась «сенсация» на сайте Lifenews, затем ее удалили, потом — восстановили обратно, что только больше раздуло интерес.

Признаться, я немного не понимаю, при чем тут весь этот шум. Собственно, между описанным в статье — «сожительница сторонника Навального владеет фирмой, которая выигрывает тендеры правительства Москвы» и ее заголовком — «Кремль тайно финансировал Навального» — огромная пропасть, и я даже не понимаю, к чему тут разговоры про «одну из башен Кремля». Неинтересно обсуждать и выделение 17,8 миллиона рублей на «организацию и проведение мероприятий, направленных на повышение престижа чтения в городских парках Москвы» — хотя с удовольствием бы почитал что-нибудь про этот тендер в стиле «Роспила».

Новость эта лишь укрепила мою уверенность в том, что наши «оппозиционеры» замечательно встроены в существующую «систему», прекрасно себя в ней чувствуют, и ничего общего с «простыми ребятами из народа», какими они хотят казаться, не имеют.

А я нисколько не удивлен: 16 комментариев

  1. > наши “оппозиционеры” замечательно встроены в существующую “систему”

    Это не секрет.

    1. Навальный -> Ашурков -> Фридман -> Альфагруп
    2. Собянин -> Тюменская нефтяная компания (ТНК) -> Фридман -> Альфагруп

    Маша Гайдар работала в Кирове с Навальным, теперь работает у Собянина.
    http://www.bfm.ru/news/204044?doctype=news

    1. Но вот верит же кто-то, что Леха Навальный — «простой парень из Марьино», которого путинские шакалы хотят сжить со свету за его «правдорубство», а «Роспил» — проект по борьбе с коррупцией.

      1. Ну там всё-таки есть конфликт разных кланов, и Москва теперь под контролем «навальнистов». Это, я думаю, была уступка со стороны путинских, которые более слабая и обороняющаяся сторона. Говорят, что путинских к основным рычагам в экономике не подпускали, там как сидели гайдаровцы-чубайсовцы, так и сидят.

        Путина вроде как они же поставили вертухаем, чтобы прижал недовольных и помог сохранить наворованное. http://www.youtube.com/watch?v=t6pUJtCM2bU

        А теперь можно всё свалить на «диктатора Путина», слить его, а сами все в белом, при деньгах и при власти.

    2. А сам Фридман по утрам заливисто смеется, глядя как один его ставленник борзо нападает на другого, напоминая тому про квартиру с видом на Москва-реку?

      1. Это по поводу приватизированной на дочку квартиры? Так там же уже все схавано и высрано, на компромат эта история ну ваще не тянет. Более того, эта история, как и про заказ плитки в принадлежащей жене фирме (которой по факту так и не нашлось) — прекрасный «громоотвод», выгодный скорее Собянину.

        1. да-да. Именно это.
          И я бы не сказал что оба ставленника в отношении друг друга ведут себя не то что дружелюбно, но хотя бы нейтрально.

          1. Власть получает свою легитимность не за счёт результатов выборов (результаты они напишут какие им надо), а за счёт того, что «электорат» на эти выборы ходит.
            Поэтому все средства хороши чтобы обеспечить высокую явку. Пусть один петрушка дубасит на сцене палкой другого петрушку, это же не всерьёз.

            Но москвичи оказались умными, к моему удивлению. Явка была очень низкой (реально меньше 10 процентов).
            Именно это больше всего расcтроило организаторов:
            http://sobesednik.ru/dmitrij-bykov/20130910-dmitrii-bykov-eta-yavka-v-tridtsat-dva-protsenta-tvoi-prigovor-samoi-sebe-mos

            1. Они бы еще на майские провели выборы, там вообще явка была бы просто феноменальная.

              Тут как бы, подозреваю, что манипуляция с датами выборов весьма резко влияет на итоговый результат.
              Помнишь какие выборы были в 1996? И фильмы показывали какие надо, и сериал внепланово последние серии зарядил. Все для победы. И сам знаешь кого.

              Есть, конечно, мнение что Зюганову заплатили и он слил первое место, но, думаю, его преимущество не было значительным.

              1. Вот как раз 1996 год — это очень похожий пример. «Главный оппозиционер» Зюганов, друг семьи Ельциных (даже жил в одном подъезде с ними), водил за собой толпы недовольных баранов, и в нужный момент всё слил, хотя реально получил большинство голосов. Не важен результат голосования, важно что бараны в нём активно участвуют и думают что могут на что-то повлиять. Просто с того времени народ поумнел, в Москве точно поумнел.

  2. Меня как юриста (извините) выражение «гражданская жена» накаляет. У народа путаница начинается и все такое.
    На сабщ как-то похер, на Навального в квадрате

        1. Ну как же, у них Отношения, как тут назвать его «ебарем»? Ну а пока в ЗАГС не оттащила, но все равно хочется иметь иллюзию будущего брака? Вот отсюда и вылез «гражданский брак» в его нынешнем извращенном понимании.

          Ты еще «жизнью во блуде и разврате» это назови :)

          1. Мне когда говорят «мы живем в гражданском браке» я пучу глаза и спрашиваю: «то есть вы что во грехе живете»!?!??!?!?!?!?

Добавить комментарий для x05 Отменить ответ

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *