Про гиков

Прочитал статейку на Look at Me под совершенно прекрасным заголовком — «Гики в России: Как стать свободным в стране, которой ты не нужен«. Формулировка, конечно, прекрасная, наводящая на множество мыслей. Можно начать хотя бы с того, что автору, несмотря на то, что он хотел бы казаться «свободным» и «прогрессивным», так и не удалось отделаться от установки в духе «Не спрашивай, что твоя страна сделала для тебя, спрашивай, что ты можешь сделать для своей страны», а «не нужен стране» — характеристика однозначно с негативным подтекстом. Можно попробовать порассуждать, что значит «быть свободным» и «быть кому-то нужным», и не означает ли второе непременное наличие ограничивающих эту самую «свободу» обязательств. Но все это философия, а в текущий момент интереснее другое.

«Гики» так или иначе существовали у нас довольно давно. Причем — в любом смысле этого слова, от каких-нибудь фанатов ZX Spectrum до коллекционеров стартрековской атрибутики. Никому они не мешали, а с другой стороны — никому, кроме себя самих, не были интересны. Какой-нибудь Chaos Constructions — это чисто «внутритусовочное» мероприятие, прекрасно проходившее практически «на энтузиазме» в течение многих лет. В принципе, такой «статус-кво» более-менее мог бы устраивать всех, если бы не один тонкий момент — на гиках можно зарабатывать.

Помнится, пару лет назад кто-то очень возмущался, когда «Амедиа» начала целенаправленно закрывать раздачи популярных сериалов на торрент-трекерах, тогда как их авторы и правообладатели в Штатах неоднократно заявляли, что не имеют ничего против торрентов — мол, чем больше людей посмотрит, тем лучше. Дело в том, что в Штатах более-менее обкатана модель «монетизации» через атрибутику для фанатов. Просто невозможно продать, скажем, надувную куклу Дарта Вейдера, не заплатив некоторой суммы правообладателю. «Фанатская» атрибутика при наличии фанатов пользуется замечательным спросом, и приносит неплохой доход. Проблема же «Амедии» была в том, что тех самых фанатов-гиков, готовых покупать милые безделушки, никто представить не мог — да и из «прав на прокат фильма» как-то не вытекают права на использование персонажей из него.

А что изменилось сейчас? «Модные» издания, формирующие — не будем этого скрывать — «правильный» образ мысли у довольно заметного числа людей, вдруг обратили внимание на «гиков» — но им интересны не столько сами «чудаковатые энтузиасты», сколько возможность зарабатывать деньги на них. Это даже особо не скрывается:

Во время Comic Con Russia у многих крупных компаний произошёл кардинальный слом в сознании, — говорит Габрелянов. — Раньше они думали, что гики — это несерьёзно. Но после такого оглушительного успеха не считаться с гиками будет просто невозможно. Скажу по секрету, что к нам уже начали поступать предложения от различных фирм, которые раньше не обращали на нас внимания

Одновременно внедряется мысль о том, что быть «немного гиком» — это даже хорошо. Купите майку с персонажами любимого комикса, дилду с будкой из «Доктора Кто» (на самом деле вопрос «Doctor who?» переводится «Чё за доктор, нах?») или даже полный доспех бухарского еврея тойдариаанца Уотто из «Звездных войн» — ведь вы это всегда хотели! За скромную сумму вы сможете почуствовать свою причастность к людям, принадлежащим к «самому прогрессивному и свободному сообществу в стране»!

На этом месте стоит остановиться и задуматься — а о какой же «свободе» нам здесь рассказывают? И кому это «не нужны» гики? По большому счету, эта статья — развернутая эпитафия на могиле той самой «свободы и независимости» гик-сообщества. Из «самого прогрессивного сообщества» оно превращается в очередной объект для «стрижки купонов», с чем я всех радующихся нынешнему Comic Con «гиков» и поздравляю.

Про гиков: 2 комментария

  1. Из “самого прогрессивного сообщества” оно превращается в «очередной объект для “стрижки купонов”» — почему ты противоставляешь эти понятия? Разве,будучи объектом для бизнеса, они перестают быть прогрессивными(чтобы это не значило)?

    1. Не перестают — так как, никакой «прогрессивности» ни у каких гиков никогда не было и быть не могло. Зато если прилепить к ним такое определение — то какая-нибудь безделушка вроде дилды с будкой из Doctor Who приобретает сразу несколько большую ценность. Этакая «торговля воздухом», точнее, ярлычком «я «прогрессивный»».

Добавить комментарий для Шура Люберецкий Отменить ответ

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *