Я собирался написать про российских майданолюбцев и майданофобов — точнее, про их «двоемыслие» (которым страдали обе стороны), и даже начал собирать подборку схожих событий и прямо противоположных высказываний — но как всегда, прослоупочил — теперь двоемыслием занимаются не комментаторы в Интернете, а новая власть.
Вывод из этого можно сделать только один — промолчи, за умного сойдешь. Ну или надо сразу обозначить позицию в духе готтентотской морали — «хорошо то, что мне нравится; плохо то, что мне не нравится». Кстати, в международной политике это вполне общепринято и никто особо не возмущается.
Интересует меня в этой ситуации только одно — как говорил Наполеон, «Штыком можно делать все, но на нем нельзя сидеть». Как показывает опыт любых революций, пламенных революционеров не устраивает никакая власть — поэтому после свержения тирана победители обычно убирают бывших соратников. Кто-то сам уезжает делать революции дальше в какие-нибудь Конго с Боливией, кто-то, менее толковый, попадает под грузовик или не вовремя обзаводится любовницей с очень ревнивым мужем. Что же случится с Сашкой Белым?
«двоемыслие … подборку схожих событий и прямо противоположных высказываний»
потому что сталкиваются не две силы борющихся за власть, а носители двух разных менталитетов: аристократия и буржуазии.
» Что же случится с Сашкой Белым?»
Или уйдет в бизнес или сядет.
Хм, а кто там аристократ? Пшонка в образе римского цезаря?
Аристократы — получившие власть-богатство по наследству. Дети коммунистов и гэбульников. Ющенки-януковичи-тимошенки-яценюки.
Что-то ты им льстишь :)
Не угадал с последним вопросом.