Пишут, что:
Социологи любят задавать вопросы типа «за кого (какого кандидата) вы голосовали на последних выборах мэра». Так вот: начиная с осени число ответивших «я голосовал за Навального» неуклонно падает. И, соответственно, растет число «проголосовавших за Собянина» — так, что его «результат», если взять данные последних опросов, уже давно перевалил за 60%
http://sapojnik.livejournal.com/1660359.html
Еще удивительнее — что это, оказывается, «довольно известный эффект». Вообще, довольно интересные ощущения возникают от столкновения с «профессиональной» психологией — каждый из нас считает себя единственным, неповторимым, а то и независимо мыслящим, а вот когда оказывается, что совершенно незнакомый «дядька-психолог» знает о наших мыслях больше, чем мы сами — то как-то не по себе становится.
А есть ещё вариант, что люди просто врут
«Врут, как очевидцы».
Вопрос — почему врут так, а не иначе?
— Но ведь остальных больше! Их же много! – мальчик в отчаянии ударяет маленьким кулачком по книжке, и она захлопывается. – Чего же они?!
— Потому что они овощи, сынок. Это про овощи сказка…
Ты что, хочешь сказать, что голосовавшие за Навального и не скрывавшие этого граждане свободной и демократической страны превращаются в сельдерей и брокколи? Честное слово, про «чекистскую мясорубку» было менее страшно.
А что за сказка, кстати? Дети кукурузы?
Чипполино. :)
ps. я хочу сказать, что у нас большинство просто ссыт.
А голосовать за Навального было не сцыкотно?
Ну так голосования вроде как бы тайное… камер-то вроде нет? По крайней мере никто про них даже слухов не слышал. А тут явно признаться надо…
Было бы нормальным объяснением, если бы результаты выборов отличались от результатов одного опроса — а я так понимаю, что опросы проводятся регулярно и результат Собянина все время ползет вверх…
Альёошу прессуют, пипл ачькует. Все логично.
А по-моему, о нем просто забывать уже стали. Леша сделал свое дело, Леша может посидеть :)
Как про Альйошу мошно забыть, если его вот только третьего дня опять повязали за прогулку по Манежной, шьют многократные нарушения паспортно-визового режима и уже упекли под домашний арест?
Кстати — мой знакомый, в бытность работы своей в неком ГУП, рассказывал: им таки вменялось после хождения на выборы отзвониться и отчитаться о результате. Хорошо что только голосом, без фотодокумента. :)
А сколько народу отписало об этом в твиттер? А сколько — вышло в поддержку? А теперь сравни это с прошлым годом.
Да пофиг.
Как стало ясно что можно неиллюзорно огрести, так все тут же жидко обделались. Ибо да, за базар отвечать — яйца нужны.
Все равно не объясняет молчания в твиттерах с фейсбуками (кроме тех несчастных, кто имеет обыкновение ретранслировать новости, будто их читатели — конченые идиоты и не могут зайти на ту же главную яндекса).
А какие бурлений в твиттере ты ожидаешь?
Ну вот когда его сажали первый раз — у меня пятая часть читаемых высказались по поводу. Теперь же все вернулись к сиськам и котикам, про Леху в последнее время вообще не вижу упоминаний.
Понятно, что это все субьективно — так что надо посмотреть на всякие графики упоминаемости.
Ну так то в первый, а то сейчас, когда гайки мало-мало прикрутили.
Ну и опять же — тогда это был более интересный инфоповод, а сейчас — ну чо, опять шоли?
Речь же не за твиттер, а за соц.опрос?
Вот то, что тогда суд над Навальным был инфоповодом, а теперь его арест инфоповодом не стал — это и называется «стали забывать». А твиттер — один из легкодоступных индикаторов.
Нет, забывать не стали, просто пропал эффект новизны и задержание Альёшы стало повседневным событием. Не сообщают же каждый день что в 6 утра стартовал метропоезд из Выхино в сторону Жулебино (ну или куда они там тоннель прорыли?).
То есть все-таки пипл не ачькует, как ты написал в комменте выше, а подзаебался от выходок Альёоши?
ИМХО для околополитического деятеля это хуже, чем помереть.
Новостным каналам уже не интересо писать про Альёошу. Но это не значит, что про его выходки стали забывать, и он уже никому не интересен. Пипл нынче тупеет на глазах и занимается, преимущественно, репостом и ретвитом, а не графоманством, отсюда и снижение упоминания в соц.сетях.
А отдельно стоит боязнь огрести пиздюлей. Как вполне реальных, например на митинге, так и более иллюзорных, например за спонсирование Альёоши, как бы его вдруг не объявили экстремистом и не взгрели бы и остальных. Отсюда и нежелание признаваться в поддержке. Т.е. пока у нас не будет гарантии неогребания, публичное и тайное голосования будет мало-мало (а местами и много-много) отличаться.
Что-то я не заметил снижения интереса к Лехе со стороны той же ленты.ру. Да и текстовые трансляции «из зала суда» в сочувствующих СМИ были — а вот «обсуждения» (то бишь репостов-ретвитов) этого всего не видно.
Какой смысл перетирать в очередной раз? Нового ничего не будет. «Лехаим махал руками, громко матерился и бил ногами ОМОН, поэтому виновен и ниипет. Вина доказана рапортом и протоколом. Объеснения Лехаима суд считает попыткой уйти от ответственности». Первый раз, что-ли? Видео задержания в сети присутствует, любой может ознакомится и убедится, что Лехаим стоял в первом ряду, пинал ОМОН, грязно матерился и топтал портреты Путина.
Лента на то и лента, что бы просто фигачить происходящее в эфир. Она и придумана была как лента, а не как обозрение или типа того.
Просто тогда было популярным врать про голоса за навального, сейчас про ‘за стабильность’. Все таки события на Украине находят какое-то отражение.
В точности повторено объяснение из записи по ссылке. А все-таки — осознанное ли это вранье или нечто вроде «ложных воспоминаний»?
Тут вопрос кого допрашивали тогда и сейчас. Сдаётся мне, это разные группы
Естественно. Но основное предположение, на котором строятся социологические опросы — это то, что группы опрашиваемых отбираются независимо от влияющих на ответ критериев — и, соответственно, рейтинг Собянина и Навального среди участников опроса будет близок к таковому среди всех избирателей.
Если ответы на вопрос «За кого вы голосовали на прошлых выборах» сильно отличаются от результатов этих выборов — то что-то здесь не так, верно?