Или продолжим поднятую мной во вчерашней записи тему эстетства :) С Пусями (которых на днях внезапно вспомнили) «разногласия» у меня тоже эстетические, как ни странно :) Они считают себя «панк-группой», а бессвязные выкрики — исполнением некоей «песни». Как мне кажется, с подобным могли бы справиться и человекообразные обезьяны.
В вопросах ценности музыки как таковой я склоняюсь к взглядам наподобие изложенных Платоном в диалоге «Государство«, а если вспомнить более современных мыслителей — к взглядам Габриэле Д’Аннунцио. Уверен, что ни Платон, ни Д’Аннунцио не назвали бы «музыкой» творчество Pussy Riot — и посадили бы их ровно за вот это.
Честное слово, даже Стас Михайлов лучше этого вот дерьмища.
Ну, честности ради, Пусси Райт играют не музыку, музыка есть в их действе лишь постольку-поскольку. Они занимаются акционным искусством, т.е. делают нечто, что не оставляет равнодушным зрителей. Вдобавок, акция должна быть эпатажной, но не противоречащей писанным законам, проходит по узкой границе разрешенного и запрещенного. Если рассматривать их выступление с этой точки зрения, акция в ХХС — мегауспешна, о ней узнал весь мир.
Классический пример акционного искусства, это когда в Питере, напротив ФСБ, нарисовали на поднимающемся разводном мосту сорокаметровый хуй.
Шокирует?
Несомненно!
Весело?
Конечно!
Привлекает внимание?
Дык.
> Ну, честности ради, Пусси Райт играют не музыку, музыка есть в их действе лишь постольку-поскольку.
Тогда не надо называть их «панк-группой».
> Вдобавок, акция должна быть эпатажной, но не противоречащей писанным законам, проходит по узкой границе разрешенного и запрещенного.
Ну вот с границей как-то перебрали, выходит.
> Классический пример акционного искусства, это когда в Питере, напротив ФСБ, нарисовали на поднимающемся разводном мосту сорокаметровый хуй.
Можно сократить до одного слова — исхуйство.
Акционное искусство, как известно, закрыто несколькими арабами, которые стёрли два хуя на острове Манхеттен. После них остаётся только обезьянничать.
>Дык.
Ёлы-палы…
Да плевать за что их посадили …
Главное что условия там излишне жестокие и бесчеловечные .
Жестокие — да. Но по «бесчеловечности» — не сильно они далеки, скажем, от китайских заводов Foxconn или московских строек с гастерами.
Говорят, от советской армии недалеко.
Foxconn в качестве «контрпримера» лучше — все-таки СА многие правозащитники и к ним примкнувшие «натягивают» на ООНовское определение «рабского труда» — а у китайцев все добровольно.