Обсуждал в твиттере с @4aplin пресловутые московские велопрокаты. В ходе дискуссии я привел свой любимый аргумент — это не транспорт, а парковый аттракцион, на что получил следующее возражение:
странно, про велосипеды в пдд иначе сказано
Открою страшную тайну — в ПДД про велосипед написано следующее — это «транспортное средство, кроме инвалидных колясок, имеющее два колеса или более и приводимое в движение мускульной силой людей, находящихся на нем». Почувствовали разницу — «транспорт» и «транспортное средство»?
А еще в ПДД, кстати, много написано про всяких там лошадок. Вот иногда хочется надеть бурку и папаху, сесть на вороного коня, взять в руки шашку и рубать кого-нибудь от плеча до задницы. Не подскажете, где тут в казаки записывают?
И еще, чтобы далеко не уходить. В том же разговоре была высказана следующая очень не понравившаяся мне мысль:
…надо приучать людей пользоваться различными вариантами передвижения
Вот заметьте, как автор этого высказывания ставит себя выше «людей» (читай «быдла»), которых надо к чему-то «приучать». Так и видна недосягаемая высота Дао, доступная лишь Настоящим Велосипедистам и Истинным Свидетелям Трамвая. Не знаю, как вам, а мне очень не нравится, когда кто-то пытается меня к чему-то «приучать» — ну разве что масонам можно, да и то не каждый день :)
Гм!
А фраза: «надо приручать людей соблюдать ПДД» не коробит?
Если вычеркнуть из нее два слова — то все ОК:
«надо соблюдать ПДД»
«Соблюдать»- это результат.
«Приучать»- процесс.
Не стоит путать одно с другим.
Вообще то переходный процесс, из одного устойчивого состояния в другое, требует приложения сил и затрат времени.
Эта фраза уместна лишь в одном единственном случае, когда ее произносит за 5 минут до начала занятий престарелый пафосный инструктор автошколы, после чего вздыхает, встает и идет на урок.
Во всех остальных случаях она не только коробит, а за нее хочется взять и вйебать приучателю. То же самое и с велосипедами