Про религиозное мракобесие

Обсуждали тут проведение мусульманских религиозных праздников в Москве. Пришли к выводу, что что бы ни делалось, все равно будут громкие вопли недовольных и «профессионально недовольных». Не нравится толпа мусульман в центре города? Давайте построим несколько мечетей в спальных районах. Ах, теперь вам не нравится мечеть под окнами? Хорошо, давайте оставим только Соборную мечеть на Проcпекте Мира. Далее — по кругу.

Если че, то старейшее здание мечети в Москве было построено в 1823 году (Московская историческая мечеть), Соборная мечеть была построена в 1904 году.

Режут баранов? А как вам нравятся толпы народу, таскающие изображение мертвого мужика (способное нанести вред детской психике и ваще можно вспомнить, что при жизни мужик был евреем, то бишь приплести антисемитизм)? Ах, вы же сами печете непонятные кондитерские изделия, называя их «куличами» и красите яйца зеленкой! А чего им нельзя?

И тут мы сталкиваемся с тем, что из телевизора непрерывно льется поток грязи… нет, не на мусульман, на неких «исламистов». Попробуйте сказать про себя «христианист» — слова такого даже нет. А знаете ли вы, что христиане вовсе не являются «неверными»? «Неверные» в Коране — прежде всего язычники-многобожники. Для христиан и иудеев используется другой термин, «Ахль аль-Китаб», «люди Писания». Только неграмотный или специально провоцирующий распри между мусульманами и христианами проповедник будет называть последних «неверными» и призывать к «священной войне» — чем нас пугает телевизор.

Вообще, весь страх перед мусульманами — он не оттого, что они «черные» или еще какие-то нехорошие. Не боимся же мы татар? Страх перед мусульманами порождают журналисты, рассказывающие красивые байки о том, что якобы в мечетях мусульман призывают «убивать неверных и резать христианских свиней».

Лично для меня некоей гарантией того, что ни один мулла (или, допустим, чукотский шаман, а то и раввин, чем черт не шутит) в России не станет призывать к «расправе над неверными», понимая под неверными всех представителей неугодных ему конфессий, стала бы какая-нибудь система государственной аттестации служителей культа. Но следуя принципу «не множить сущности без необходимости» — хочу сказать, что такая система есть, и называется она — «профессиональное образование». Согласитесь, что специальное ПТУ для муэдзинов или (другое, разумеется) для дьяконов, а также дипломы государственного образца для священников, в сочетании с рекомендованными Министерством образования программами (где, разумеется, в выгодной для общества форме разъясняются «религиозные» противоречия) — это вполне жизнеспособный вариант.

А вот теперь предлагаю мысленный эксперимент — как лично возмутились бы вы, если бы в новостях завтра сказали — «Священникам будут выдавать дипломы о высшем образовании»?

Про религиозное мракобесие: 10 комментариев

  1. Меня бы более всего устроил вариант, если бы религиозные организации стали бы коммерческими, а их деятельность была бы лицензируемой. А нужен для занятия этой коммерческой деятельностью (код ОКВЭД — «Ритуальные и психологические услуги») диплом о высшем или среднем специальном образовании — это вопрос второй.

  2. Озадачил.

    1. Меня смущает то, что в ряде муслимских стран христанутых просто убивают, но не знаю, где убивают просто за то, что человек не христианин…. Не утверждаю, но допускаю, что страны/регионы должны иметь право определить себя как территорию без мечетей и распространения ислама.

    2. В ряде христианских ветвей священники учатся очно 4-5 лет и получают дипломы. И из поступивших остаётся 10-20%. И кстати, это не мало влияет на то, чему они потом будут учить. В том числе и отношению к «неверным».

    1. > 1. Меня смущает то, что в ряде муслимских стран христанутых просто убивают, но не знаю, где убивают просто за то, что человек не христианин….

      «Просто за то», что человек не относится к коренному населению (то бишь чурка понаехавший) убить могут и в Москве. Не догадываешься, почему 20 апреля на всех московских рынках — выходной день?

      Все более-менее нормальные мусульманские религиозные деятели от фанатиков всячески дистанцируются.

      > Не утверждаю, но допускаю, что страны/регионы должны иметь право определить себя как территорию без мечетей и распространения ислама.

      Переводится: загнать мусульман в неконтролируемое подполье. Вместо прикармливаемых государством и потому лояльных священников получить фанатиков-подпольщиков.

      > В ряде христианских ветвей священники учатся очно 4-5 лет и получают дипломы. И из поступивших остаётся 10-20%. И кстати, это не мало влияет на то, чему они потом будут учить. В том числе и отношению к “неверным”.

      В исламе, кстати говоря, все обстоит аналогично. Разница только в том, что наряду с «нормальными» богословами существуют разного рода сектанты, как раз и призывающие к «джихаду против неверных».

  3. > Не нравится толпа мусульман в центре города?
    Не имейте в стране области с традиционно мусульманским населением.

    Вообще, осознание того, что Россия, как ни странно, большая, и все, кто в ней живут, имеют такое же право демонстрировать свою культуру в столице, с трудом до всех доходит.

    1. > Не имейте в стране области с традиционно мусульманским населением.

      Передайте это норвежцам.

      > все, кто в ней живут, имеют такое же право демонстрировать свою культуру в столице

      Особенно чукчи.

      1. > Передайте это норвежцам.

        У вас АТС сломалась, я не с ними разговаривал.

        > Особенно чукчи.

        Не понял намёка. Традиционное место обитания чукчей входит в состав РФ, так что они тоже имеют право на свою часть культурного ландшафта столицы, всё правильно.

        1. > Не понял намёка. Традиционное место обитания чукчей входит в состав РФ, так что они тоже имеют право на свою часть культурного ландшафта столицы, всё правильно.

          Завтра поеду на оленях по МКАД кататься. Потом мухоморы жрать и плясать с бубном буду на Красной площади.

Добавить комментарий для fireworker Отменить ответ

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *