Про всякие глупости

Зарегистрировал домен fuckfueleconomy.org. Удивительно, что такое интересное доменное имя до сих пор было не занято.

В общем, буду издеваться над fueleconomy.gov, естественно, на английском языке. Есть несколько вопросов к разбирающимся в «сайтах для США» и не только людям.

1. Что имеет смысл использовать для «полустатического» контента (пара десятков «статей» типа вчерашней рекламы баржи, может быть — некоторое количество видеороликов, флешевые картинки в заголовке, калькулятор расходов на Javascript)? Я неплохо знаю возможности WordPress и догадываюсь, что его можно для всего этого использовать, но, возможно, есть более подходящие и более легкие CMS? Наличие/отсутствие русского перевода не критично.

2. Насколько легко сделать/найти (второе лучше) в CMS из первого пункта тему оформления, похожую на fueleconomy.gov?

3. Как подобный дизайн «смотрится» в американских интернетах? Есть ли американский аналог Лебедева, на которого там надо ориентироваться? В общем, как выглядит «сайт для пиндосов»?

Про всякие глупости: 8 комментариев

  1. концепция «одна страница — один кусок контента» или «несколько повторяющихся фрагментов с разным контентом» — это вотчина WP и ничего с этим не сделать. Ну можно еще с его младшим братом blogger.com попробывать. Разница в нерасширяемости blogger.com плагинами. Но зато нулевые затраты на администрирование.

    Drupal, который тут советуют лучше для сайтов с много разного контента на страницу типа slon.ru

    2. Насколько легко сделать

    сделать похожим легко — меню, контент страницы, два сайдбара со стандартными виджетами, простой футер.
    сделать удобно управляемым — нужны опыт и знания

    /найти (второе лучше) в CMS из первого пункта тему оформления, похожую на fueleconomy.gov?

    гугл wordpress free themes

    3. Как подобный дизайн “смотрится” в американских интернетах?

    вопреки российскому стремлению сделать все красиво и резиновым в сша господствует технократический стиль начала нулевых. Неважно как выглядит — важна конверсия. Поэтому кстати и фиксированная ширина. Есть впечатление, что делать «красиво» на просторах техаса умеем только мы, но и то 960px ширины контента неприкосновенны.

    как выглядит “сайт для пиндосов”?

    «бедненько, но чистенько». Тут на роскошного клиента с бирюликами свистнули нативного дизайнера. Очень хочется упереться рогом и отказаться от услуг. Очередной apple store

    1. > это вотчина WP и ничего с этим не сделать

      А что думаешь про «простенькие» CMS вроде Get Simple? Или не стоит геморроиться?

      WP всем хорош, но это явный оверкилл.

      > сделать удобно управляемым – нужны опыт и знания

      В смысле удобную админку для всех этих приблуд? Нахер надо, для себя делаю.

      > гугл wordpress free themes

      Ну это ясно :)

      1. не. Не стоит гемороиться. Ничего проще и надежнее blogger.com человечество не придумало. Кстати и переехать на wordpress потом проблема небольшой сложности.

        :WP всем хорош, но это явный оверкилл.

        а чего там оверкильного. Он может 0.3, ну пусть 0.5 секунды добавляет к собственно вызову PHP.

Добавить комментарий для Аноним Отменить ответ

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *