Зарегистрировал домен fuckfueleconomy.org. Удивительно, что такое интересное доменное имя до сих пор было не занято.
В общем, буду издеваться над fueleconomy.gov, естественно, на английском языке. Есть несколько вопросов к разбирающимся в «сайтах для США» и не только людям.
1. Что имеет смысл использовать для «полустатического» контента (пара десятков «статей» типа вчерашней рекламы баржи, может быть — некоторое количество видеороликов, флешевые картинки в заголовке, калькулятор расходов на Javascript)? Я неплохо знаю возможности WordPress и догадываюсь, что его можно для всего этого использовать, но, возможно, есть более подходящие и более легкие CMS? Наличие/отсутствие русского перевода не критично.
2. Насколько легко сделать/найти (второе лучше) в CMS из первого пункта тему оформления, похожую на fueleconomy.gov?
3. Как подобный дизайн «смотрится» в американских интернетах? Есть ли американский аналог Лебедева, на которого там надо ориентироваться? В общем, как выглядит «сайт для пиндосов»?
CMS — Joomla? :)
Про Жумлу слышал много нехорошего.
концепция «одна страница — один кусок контента» или «несколько повторяющихся фрагментов с разным контентом» — это вотчина WP и ничего с этим не сделать. Ну можно еще с его младшим братом blogger.com попробывать. Разница в нерасширяемости blogger.com плагинами. Но зато нулевые затраты на администрирование.
Drupal, который тут советуют лучше для сайтов с много разного контента на страницу типа slon.ru
2. Насколько легко сделать
сделать похожим легко — меню, контент страницы, два сайдбара со стандартными виджетами, простой футер.
сделать удобно управляемым — нужны опыт и знания
/найти (второе лучше) в CMS из первого пункта тему оформления, похожую на fueleconomy.gov?
гугл wordpress free themes
3. Как подобный дизайн “смотрится” в американских интернетах?
вопреки российскому стремлению сделать все красиво и резиновым в сша господствует технократический стиль начала нулевых. Неважно как выглядит — важна конверсия. Поэтому кстати и фиксированная ширина. Есть впечатление, что делать «красиво» на просторах техаса умеем только мы, но и то 960px ширины контента неприкосновенны.
как выглядит “сайт для пиндосов”?
«бедненько, но чистенько». Тут на роскошного клиента с бирюликами свистнули нативного дизайнера. Очень хочется упереться рогом и отказаться от услуг. Очередной apple store
> это вотчина WP и ничего с этим не сделать
А что думаешь про «простенькие» CMS вроде Get Simple? Или не стоит геморроиться?
WP всем хорош, но это явный оверкилл.
> сделать удобно управляемым – нужны опыт и знания
В смысле удобную админку для всех этих приблуд? Нахер надо, для себя делаю.
> гугл wordpress free themes
Ну это ясно :)
не. Не стоит гемороиться. Ничего проще и надежнее blogger.com человечество не придумало. Кстати и переехать на wordpress потом проблема небольшой сложности.
:WP всем хорош, но это явный оверкилл.
а чего там оверкильного. Он может 0.3, ну пусть 0.5 секунды добавляет к собственно вызову PHP.
Кстати о похождения Лебедева в Америке. Коменты редкого единодушия: http://www.engadget.com/2008/08/11/art-lebedev-acopens-minimus-optimus-store-in-new-york/#comments
Что-то ваша ссылочка не открывается.
да… что-то я лишних букв навтыкал.
Вот так открывается
http://www.engadget.com/2008/08/11/art-lebedev-opens-minimus-optimus-store-in-new-york/
ну и там по теме:
http://engadget.search.aol.com/search?q=lebedev&invocationType=wl-gadget