Изложена жж-юзером ![[info]](http://stat.livejournal.com/img/userinfo.gif){kind=small}
_lord_. Цитата:
Если есть малое число очень богатых, обязательно будет больше число очень бедных. Это, подчеркну, естественная особенность капитализма. И ответственность за это должен чувствовать как раз богатый, потому, что это он, пусть и опосредованно, отнял деньги у бедных.
Вся сложная теория Маркса упрощается до пары предложений. Есть «богатые» (буржуи, проще говоря), отнимающие деньги у «бедных». Если богатых за это прижать к ногтю, то всем остальным сразу же станет хорошо. Замечу, что у Маркса нет «детского» деления на «богатых и бедных», классовая теория устроена несколько сложнее — на основании собственности на средства производства.
Вряд ли взгляды тех, кто сегодня в ЖЖ называет себя «коммунистом», можно назвать марксистскими. Это типичный утопический социализм XVIII века в духе, например, Бабефа. Говорят, что когда такому утописту убедительно, с цитатами из классиков доказывают, что его взгляды не являются марксизмом, а раскритикованы Марксом там-то и там-то, то обычно начинается лютая истерика.
да ну уебанов много же (с)
ты неправильно обстрагировался. В цитате нет отнять у богатых и станет хорошо. Вообще. Но зато есть:
«малое чило богатых — большое число бедных» и «естественная особенность капитализма».
> В цитате нет отнять у богатых и станет хорошо.
Есть. Про отвественность «богатых, отнявших деньги у бедных». И мысль о том, что «надо делиться». Просто совсем по-Шариковски, «отнять и поделить» говорить как-то стыдно.
> “малое чило богатых – большое число бедных” и “естественная особенность капитализма”
Имущественное неравенство — это свойство не только капитализма, но и вообще любой системы распределения, где хоть как-то работает принцип «каждому по труду» (я тут не спорю с тем, что зачастую он работает плохо). Очевидно следует из принципа Дирихле. А если говорить в контексте «богатый/бедный» — то «богатых» всегда будет меньшинство.