Под названием «Что мешает предпринимательству».
http://muacre.livejournal.com/112168.html
По на водке tarkhil. Если кому многабукав — вот краткий конспект:
— Вся земля мужикам.
— Каждому по сто десятин.
— Чтобы никаких помещиков и духу не было.
— И чтобы на каждые эти сто десятин верная гербовая бумага с печатью — во владение вечное, наследственное, от деда к отцу, от отца к сыну, к внуку и так далее.
— Чтобы никакая шпана из Города не приезжала требовать хлеб. Хлеб мужицкий, никому его не дадим, что сами не съедим, закопаем в землю.
— Чтобы из Города привозили керосин.
ну, перегибы так есть конечно. но некоторые мысли здравые.
Полностью не читал, а по конспекту скажу, что мужик без помещика работать не будет.
Все правильно пишет. По всем пунктам +
Название только неправильное. Не что мешает предпринимательству, а что мешает государству иметь с предпринимателей налог.
Т.к. сейчас любой коммерс, так или иначе уходит от налогов потому что сейчас доходы и обороты легче скрыть, чем по ним отчитываться.
Простой пример — надо было мне тут на свое ИП получить небольшой перевод из Германии в качестве платы за услуги. Так мне пришлось почти две недели ходить в банк чуть ли не каждый день, чтобы все это оформить, заверить, таскать копии контрактов, актов, оформлять всякие бумажки, платить какие то комиссии банку за оформление этих бумажек. Потом с бумажкой пиздовать в налоговую заверять этот перевод.
Спрашивается, нужен мне этот геморой в будущем? Да пошли они нахуй! Я лучше ту же сумму по WebMoney в следующий раз перекину, выведу через обменник, заплатив небольшую комиссию.
Не понял твоей иронии.
В нашей стране так много коррупции и теневой экономики не в последнюю очередь из-за обилия противоестественных, противоречивых и постоянно меняющихся законов.
Бюрократическое говно с синими печатями на фирменных бланках компаний с современном мире никому на хуй не нужно.
Очевидно, для того чтобы это исправить, вредно принимать новые, полезно отменять или кардинально перерабатывать имеющиеся. В то время как законодательная власть только принимает новые
А я — согласен с постом по ссылке. Ибо перед глазами положительный пример: http://slon.ru/blogs/nfedotov/post/423379/
Я тоже согласен, кстати говоря. Но вот даже основываясь на таких положительных примерах, заявлять о том, что «стоит разогнать СЭС — и все будет, как в Таиланде», не стал бы. Это напоминает вот этот пример из известной книги С. Г. Кара-Мурзы «Манипуляция сознанием»:
> бывший многолетний декан экономического факультета МГУ Г.Попов убеждал народ, что приватизация торговли приведет к изобилию товаров. И ладно бы только идеолог-экономист говорил такое. То же самое повторял человек с явно научным образованием на одном митинге. Когда я спросил его, на чем основана его убежденность — ведь продукты не производятся в магазине — он без тени сомнения ответил: «На Западе магазины частные — и там все есть!».
Я не верю, что в отсутствие СЭС хачик с немытыми руками в шаурмятне у метро превратится в трудолюбивого таиландца.
В отсутствии СЭС не превратится, а наличие СЭС его этим тоже не особо как бы обязывает.
А вот ряд из ста хачиков уже обяжет. Конкуренция епт. И народ пойдет в ту рыгаловку где выглядит чище.