Из комментов к эссе «Язык Си и начальное обучение программированию«:
Вообще говоря, основной продукт университетского образования — это учёные и преподаватели. Программисты — побочный продукт, хотя и полезный.
Напомню, речь идет про факультет Вычислительной математики и кибернетики Московского Государственного Университета. А теперь представьте, что вы — сам Фурсенка (не тот, который глава РФС, а тот, который министр образования), готовите очередную кровавую реформу и по очереди вызываете представителей всех факультетов всех вузов и спрашиваете, чем они там у себя занимаются. Приходят к вам вот такие ВМКшники в вытертых свитерах, чего-то там мнутся на пороге, а вы их строго так спрашиваете:
— Кто вы такие и чего делаете?
А они, разумеется, отвечают:
— Мы ВМКшники, занимаемся вычислительной математикой и кибернетикой, и в год выпускаем 400 человек ученых и преподавателей.
Какой будет реакция желающего потратить как можно меньше государственных денег фурсенки? Сократить к такой-то матери ВМКшников, чтоб выпускали не 400 «ученых и преподавателей», а всего лишь 40 — для компенсации «естественной убыли».
PS Ответ «Мы ВМКшники, занимаемся вычислительной математикой и кибернетикой, и в год выпускаем 400 человек программистов», кстати говоря, тоже неправильный. Дай бог, чтобы человек 40 со всего выпуска ВМК работало по специальности (называется она «Математик, системный программист»), а не какими-нибудь «IT-директорами».
Объясни ерничанье про IT-директоров. Ты представляешь себе, кто эти люди и чем они обычно занимаются?
Это не ерничанье.
«IT-директор» — очень важная, нужная и полезная профессия, но не имеющая никакого отношения к тому, что изучается на ВМК (и требующая совершенно иных знаний, чем профессия программиста).
Ты не находишь, что ситуция, когда человека 5 лет учат «на программиста» за государственный счет, а на выходе получается очередной IT-шник, за счет общей эрудиции обычно быстро дорастающий до какого-нибудь «начальника IT-шников» — это несколько неправильно?
Я думаю, что многим IT-директорам образование ВМК определённо нужно — но это касается IT-компаний типа Яндекса в первую очередь.
У меня, например, как раз по поводу IT и программирования «общая эрудиция», не более. Но я с трудом представляю, где я бы мог занимать место IT-директора.
> Я думаю, что многим IT-директорам образование ВМК определённо нужно – но это касается IT-компаний типа Яндекса в первую очередь.
Должен ли заканчивать МЭИ главный электрик в офисе РАО ЕЭС (или что там сейчас вместо него)?
> У меня, например, как раз по поводу IT и программирования “общая эрудиция”, не более. Но я с трудом представляю, где я бы мог занимать место IT-директора.
Если бы ты профессионально занимался администрированием корпоративных информационных систем — смог бы «дорасти» до мелкого или не очень начальника?
Кмменты по ссылке не читал, потому, скорее всего сбояню.
Высшее образование (наше) готовит специалистов не в одной конкретной узкой специальности, а в целой области. И мне кажется, что ойтишники и программисты в область, охватываемую данной специальностью, входят.
А препод, сказав это, скорее всего, погорячился.
Смотря кого понимать под «ойтишником». Аникейщика? Админа windows-only? PHP-кодера? .NETчика? Эмбеддера?
Специалистов «в целой области» не бывает. Бывают дилетанты широкого профиля.