Комментарии на: Про вычислительную мощность

От: FAndrey

FAndrey — Mon, 21 Sep 2009 22:34:36 +0000

2 DI HALT
Так всеж элементарно, куча обезьянок ленится изучать новое, и переписывать старое, что было сделано заведомо непортируемым, вот и живем до сих пор с 32-мя битами, и в один поток, и еще очень долго многие будут жить ;)
Кстати а как там у ПЛИСов нет болезни ограниченного ресурса перезаписей? и если да давно ли, опять же скорость перепрошивки, и механизм перепрошивки чтоб все не ëкалось, а то вон ядро до сиз пор надо перегружать, хотя есть кое какие разработки, но пока до счастья далековато :)

От: DI HALT

DI HALT — Wed, 19 Aug 2009 16:10:48 +0000

Чем будут меряться? ДАк понятно же чем – количеством вентилей на плисине, позволяющей сунуть туда более толстый и односложный алгоритм за раз.

Вообще я честно говоря сам удивлен, почему до сих пор современный комп не представляет из себя одну здоровую ПЛИС и кучи мелких сопроцессоров которые эти плисины прошивают в реальном времени под нужный софт.

От: Сергей

Сергей — Wed, 19 Aug 2009 09:32:20 +0000

Неким аналогом ПЛИС уже выступают графические ускорители, которые могут бытьт перепрограммированы С-подобным языком.

От: FAndrey

FAndrey — Wed, 19 Aug 2009 09:00:08 +0000

Честно сказать буков много, переварить сложно, но очень похоже на восторги школьника, который узнал что такое ПЛИС, и чего эти психи до сих пор нянчатся с и86 :)
Насчет нашего “лидирования” тоже врядли, вот например первый результат выдачи гугла http://www.fpga4fun.com/
В общем букв много смысла мало :(